Bản án số: 31/2024/HSST

Ngày: 17/4/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huệ.
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Hòa
• 2. Bà Nguyễn Thị Lê .
• - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thế Vinh – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông Dương Thế Nam - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2024/HSST ngày 21 tháng 3 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vòng Công L, sinh năm 1972, tại tỉnh Lâm Đồng.

Nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Nghề nghiệp: Không, Trình độ học vấn: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: H, Tôn giáo: Không; Cha là Vòng Cá H1 (chết), mẹ là Hòng Sám M; sinh năm (chết); Bị cáo có chồng là Ừng A C, sinh năm 1975; Bị cáo có 02 người con, sinh năm 2004 và sinh năm năm 2006; Bị cáo có 05 chị em ruột, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình.Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2024, đến ngày 10/01/2024, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Trần Thị Huyền T, sinh năm 1987, tại tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn E, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Nghề nghiệp: Không, Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không; Cha là Trần Hải Đ; sinh năm: 1957 và mẹ là Lê Thị L1; sinh năm: 1965; Bị cáo có chồng Lê Trương N; sinh năm: 1982; Bị cáo có 02 người con, sinh năm 2009 và sinh năm 2013; Bị cáo có 03 chị em ruột, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2024, đến ngày 10/01/2024, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1967 (Có mặt)

Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước

2. Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1990 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước

3. Chị Nguyễn Thị Ngọc H2, sinh năm 1978 (Có mặt)

Nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 01 năm 2024, tại thôn G, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước Vòng Cỏng L2 nảy sinh ý định nhận ghi số đề thông qua đài sổ số kiến thiết miền nam thắng thua bằng tiền với những người chơi để kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Tuy nhiên, do thiếu vốn nên L2 rủ Trương Thị Huyền T1 cùng tham gia thì T1 đồng ý. Lìn và T1 bàn bạc thống nhất như sau: Lìn hưởng tiền chênh lệch thông qua việc trực tiếp ghi đề cho người chơi đến 16 giờ cùng ngày thì chuyển các phơi đề cho T1 để sau khi có kết quả sổ số, T1 tính tiền thắng thua rồi đưa tiền lại cho L2 trả cho những người chơi.

Quá trình điều tra xác định các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trong 02 là ngày 03/01/2024 và ngày 04/01/2024, cụ thể như sau:

* Trong ngày 03/01/2024:

- Nguyễn Văn N1 dùng điện thoại di động số 0352.594.xxx gọi đến số 0978.723.264 của L2 đánh đề nội dung “493-5- 137-5-5, 137-2Ð5, 237-2Ð5, 37-5”, có nghĩa là: Các số 493, 137 bao lô mỗi con số tiền 5.000 đồng, đặt xì chủ số tiền 5.000 đồng, số tiền cá cược là (5.000 đồng x 15 + 5.000 đồng + 5.000đồng) x 2 = 170.000 đồng; các số 137, 237 bao lô, đánh đảo 2.000 đồng, xỉu chủ đảo 5.000 đồng, số tiền cá cược là (2.000 đồng x 6 x 15 +5.000 đồng x 6) x 2 = 420.000 đồng; số 37 bao lô 5.000 đồng, số tiền cá cược là 5.000 đồng x 15 = 75.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là: 665.000 đồng. Kết quả thua hết số tiền trên.

- Nguyễn Văn S dùng điện thoại di động số 0974.146.xxx nhắn tin đến số điện thoại 0978.723.xxx của L2 đánh đề nội dung “511-5-10, 11-10” có nghĩa là: Đánh số 511 bao lô 5.000 đồng, xỉu chủ 10.000 đồng, số tiền cá cược là 5.000 đồng x 15 + 10.000 đồng x 2 = 95.000 đồng; số 11 bao lô 10.000 đồng, số tiền cá cược là 10.000 đồng x 15 = 150.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 245.000 đồng. Kết quả S thua.

- Nguyễn Thị Ngọc H2 dùng điện thoại di động số 0869.315.xxx nhắn tin đến tài khoản Zalo của L2 đánh đề với nội dung “37b10ng 237b5ng, xc10ng 237đảo2ng”. Sau đó L2 ghi lại vào “phơi đề” với nội dung “37-10, 273-5-10, 273-2Đ” (ghi hai nội dung như nhau), có nghĩa là: Đánh số 37 bao lô 10.000 đồng, số tiền cá cược là 10.000 đồng x 15 = 150.000 đồng; số 273 bao lô 5.000 đồng và xỉu chủ 10.000 đồng, số tiền xác là 5.000 đồng x 15+ 10.000 đồng x 2 = 95.000 đồng; số 237 bao lô và đánh đảo 2.000 đồng, số tiền xác là 2.000 đồng x 6 x 15 = 180.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 425.000 đồng. Kết quả H2 thua.

- Một người đàn ông (không rõ nhân thân, lý lịch) đến gặp L2 đánh đề nội dung: "112 (3)-30, 137-3-30, 238-3-30, 238-3D15, 12-37-38-2, 77-19-2, 79-20-20, 19-10-10, 04-5, 05-5, 47-5, 83-5, 71-5, 19-10”, có nghĩa là: Các số 112, 137, 238 bao lô 3.000 đồng, số số tiền cá cược là (3.000 đồng x 15 + 30.000 đồng x 2) x 3 = 315.000 đồng; đánh đầu - đuôi số tiền 30.000 đồng x 600.000 đồng = 1.800.000; số 238 bao lô đánh 15.000 đồng, do số 112 trúng nên người này thắng được số tiền 3.000 đồng đảo 3.000 đồng và xỉu chủ đảo số tiền 15.000 đồng, số tiền xác là 3.000 đồng x 6 x 15 + 15.000 đồng x 6 x 2 = 450.000 đồng; đánh bộ cặp số 12,37,38 và 77, 19 đá nhau số tiền 2.000 đồng mỗi cặp, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 2 x 3 x 15 +2.000 đồng x2 x 15 = 240.000 đồng; đánh số 79 đầu - đuôi số tiền 20.000 đồng, số tiền xác là 20.000 đồng x 2 = 40.000 đồng; đánh số 19 đầu - đuôi số tiền 10.000 đồng, số tiền xác là 10.000 đồng x 2 = 20.000 đồng; đánh các số 04, 05, 47, 83, 71 bao lô số tiền 5.000 đồng, số tiền xác là 5.000 đồng x 5 x 15 375.000 đồng, do số 83 trúng nên người này thắng được số tiền 5.000 đồng x 70.000 đồng = 350.000 đồng; số 19 bao lô số tiền 10.000 đồng, sẽ có số tiền xác là 10.000 đồng x 15 = 150.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 3.740.000 đồng, trong đó: số tiền cá cược là 1.590.000 đồng, số tiền người này thắng sau kết quả sổ số là 2.150.000 đồng.

- Một người đàn ông (không rõ nhân thân, lý lịch) đến gặp L2 đánh đề nội dung như sau: “279-2-30 219-2-80, 177-2-20, 12, 37, 38-6, 77-5”, có nghĩa là: số 279 bao lô số tiền 2.000 đồng và đuôi số tiền 30.000 đồng, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 15 + 30.000 đồng x 2 = 90.000 đồng; số 219 bao lô số tiền 2.000 đồng, đánh đầu - đuôi số tiền 80.000 đồng, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 15 + 80.000 đồng x 2 = 190.000 đồng; số 177 bao lô số tiền 2.000 đồng, đánh đầu - đuôi số tiền 20.000 đồng, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 15 +20.000 đồng x 2 = 70.000 đồng; các số 12, 37, 38 bao lô số tiền 6.000 đồng, số tiền cá cược là 6.000 đồng x 3 x 15 = 270.000 đồng, do số 12 trúng nên người này thắng được số tiền 6.000 đồng x 70.000 đồng = 420.000 đồng; số 77 bao lô số tiền 5.000 đồng, số tiền cá cược là 5.000 đồng x 15 = 75.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 1.115.000 đồng, trong đó số tiền cá cược là 695.000 đồng, số tiền người này thắng sau kết quả sổ số là 420.000 đồng.

- Một người đàn ông (không rõ nhân thân, lý lịch) đến gặp L2 đánh đề nội dung như sau: “MB 90-10BL có nghĩa là số 90 đánh đài Miền B bao lô số tiền 10.000 đồng, số tiền cá cược là 10.000 đồng x 19 = 190.000 đồng. Kết quả người này thua.

Sau khi các con bạc ghi số đề, L2 tiến hành tổng hợp dùng điện thoại di động gọi từ số 0978.723.264 đến số 0365.184.182 chuyển nội dung phơi đề tổng số tiền cá cược là 2.956.000 đồng cho T1, số còn lại L2 trực tiếp thắng thua với người chơi đề. Sau kết quả sổ số người chơi thắng được 2.500.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền L2 và các con bạc sử dụng đánh đề đài miền nam là 6.190.000 đồng, trong đó: Tiền cá cược là 3.620.000 đồng, số tiền người chơi thắng đề sau kết quả sổ số 2.570.000. Số tiền sử dụng đánh đề đài miền bắc là 190.000đồng; số tiền đánh bạc mà phơi đề L2 chuyển cho T1 2.956.000 đồng, kết quả người chơi thắng 2.500.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 5.456.000 đồng. Sau kết quả số số kiến thiết L2 thu lợi bất chính 924.000 đồng, T1 thu lợi bất chính là 456.000 đồng.

* Trong ngày 04/01/2024:

Khoảng 15 giờ ngày 04/01/2024, Nguyễn Thị Ngọc H2 sử dụng tài khoản Zalo “Em Hương L3” nhắn tin đến tài khoản “Công Lìn” của L2 nội dung: “68 b6 ng168b2 ng 68 đầu 5 ng đuôi5 ng 3 đài” nghĩa là: Số 68 bao lô 6.000 đồng, số tiền cá cược là 6.000 đồng x 15 = 90.000 đồng; số 168 bao lô 2.000 đồng, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 15 = 30.000 đồng; số 68 đầu, đuôi 5.000 đồng, số tiền cá cược là 5.000 x 2 = 10.000 đồng. Do H2 đánh cả ba đài (Tây Ninh, An Giang và Bình Thuận) nên tổng số tiền cá cược là (90.000 + 30.000đ + 10.000₫) x 3 = 390.000 đồng. Kết quả H2 thua hết số tiền trên.

Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến gặp L2 ghi số đề với nội dung: “59-5, 56-5, 36-5, 49- 5; 68-10, 52-10; 852-5-50, 387-5-50, 307-5-50, 347-5-50, 378-3-30, 138-1-15, 178-1-15, 278-1-10, 238-1-10; 379-2; 52-07-47-87-2, 38-78-2”, nghĩa là: Các số 59, 56, 36, 49 bao lô mỗi con số tiền 5.000 đồng, tổng số tiền cá cược là 5.000 đồng x 4 x 15 = 300.000 đồng; các số 68, 52 bao lô mỗi con số tiền 10.000 đồng, số tiền cá cược là 10.000 đồng x 2 x 15 = 300.000 đồng; các số 852, 387, 307, 347 bao lô số tiền 5.000 đồng và đánh đầu - đuôi số tiền 50.000 đồng, số tiền cá cược là (5.000 đồng x 15 + 50.000 đồng x 2) x 4 = 700.000 đồng; số 378 bao lô số tiền 3.000 đồng và đánh đầu - đuôi số tiền 30.000 đồng, số tiền cá cược là 3.000 đồng x 15 + 30.000 đồng x 2 = 105.000 đồng; các số 138, 178 bao lộ số tiền 1.000 đồng và đuôi số tiền 15.000 đồng, số tiền cá cược là 1.000 đồng x 15 + 15.000 đồng x 2) x 2 = 90.000 đồng; các số 278, 238 bao lô số tiền 1.000 đồng và đánh đầu - đuôi số tiền 10.000 đồng, số tiền cá cược là (1.000 đồng x 15 + 10.000 đồng x 2) x 2 = 70.000 đồng; số 379 bao lô số tiền 2.000 đồng, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 15 = 30.000 đồng; đánh 04 bộ cặp số 52, 07, 47, 87 đá nhau số tiền 2.000 đồng mỗi cặp, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 2 x 6 x 15 = 360.000 đồng; đánh 02 bộ cặp số 38,78 đá nhau số tiền 2.000 đồng, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 2 x 15 = 60.000 đồng. Như vậy tổng số tiền cá cược là 2.015.000 đồng, kết quả người này thua hết số tiền trên. Tuy nhiên người này mới chỉ đưa cho L2 số tiền cá cược 500.000 đồng còn nợ lại 1.515.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 2.405.000 đồng.

Sau khi các con bạc mua số đề, Lìn tiến hành tổng hợp ghi vào tờ giấy (phơi đề) rồi dùng số điện thoại 0978.723.xxx gọi đến số điện thoại 0365.184.xxx của T1 thông báo chuyển một số “phơi đề” mà người chơi đặt cược, số còn lại L2 trực tiếp thắng thua với người chơi đồng thời L2 còn trực tiếp đánh đề với T1 như sau:

• + Số 79 đánh đầu 20.000 đồng – đuôi 30.000 đồng, số tiền cá cược là (20.000 đồng + 30.000) x 75: 100 = 37.500 đồng.
• + Số 379 bao lô số tiền 2.000 đồng và đánh đầu – đuôi số tiền 80.000 đồng, số tiền cá cược là 2.000 đồng x 12 + 80.000 đồng x 2 x 75: 100 = 144.000 đồng. Đánh đầu đuôi 80.000 đồng với số tiền xác là 120.000 đồng.

Tổng số tiền L2 cá cược là 157.500 đồng.

Khoảng 14 giờ ngày 04/01/2024, 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lý lịch) đến gặp T1 đánh các số 11, 77, 88 bao lô số tiền 10.000 đồng, số tiền cá cược là: 10.000 đồng x 3 x 13 = 390.000 đồng; đánh đầu – đuôi số 15 10.000 đồng, số tiền cá cược là 10.000 đồng x 2 x 75: 100 = 15.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền cá cược lần này là: 405.000 đồng nhưng T1 và người này thống nhất tính là 400.000 đồng.

Đến 16 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, sau khi kết quả sổ số kiến thiết mở thưởng thì tất cả những người tham gia cá cược đều thua. Lúc này L2 và T1 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện B phối hợp với Công an xã Đ kiểm tra phát hiện bắt người phạm tội quả tang thu giữ của Vòng Công L4: 03 tờ giấy ô ly bên trong có thể hiện nội dung liên quan đến việc mua bán số lô, số đề; 1 cuốn sổ tay loại tập học sinh (có các tờ giấy cùng loại với 03 tờ giấy ô ly nêu trên); 01 điện thoại di động hiệu OPPO Neo9 màu đỏ; số tiền 542.000 đồng trên người của L4 và của Trần Thị Huyền T: 02 tờ giấy ô ly bên trong có thể hiện nội dung liên quan đến việc mua bán số lô, số đề và 1 cuốn sổ tay loại tập học sinh (có các tờ giấy cùng loại 02 tờ giấy nêu trên); 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh dương, 02 cây bút bi vỏ màu xanh, ruột màu trắng (có màu mực trùng với màu trong phơi đề), số tiền 20.450.000 đồng.

Như vậy, trong ngày 04/01/2024, L4 nhận ghi đề cho 02 người chơi gồm: Nguyễn Thị Ngọc H2, 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lý lịch tổng số tiền là 2.405.000 đồng, sau đó chuyển phơi đề cho T và L4 chơi trực tiếp với T tổng số tiền cá cược là 1.930.500 đồng (trong đó phơi đề là: 1.773.000 đồng, số tiền L4 chơi là 157.500 đồng). Tổng số tiền L4 sử dụng vào việc đánh bạc là 2.562.500 đồng, số tiền L4 thu lợi bất chính là 632.000 đồng. Số tiền T đánh bạc với L4 là 1.930.500 đồng, với 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lý lịch là 400.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 2.330.500 đồng. Số tiền T thu lợi bất chính là 2.330.500 đồng.

Quá trình điều tra, truy tố Vòng C và Trần Thị Huyền T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 34/CTr-VKS ngày 20/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố các bị cáo Vòng Công L5 và Trần Thị Huyền T về “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố khẳng định nội dung bản cáo trạng số: 34/CTr-VKS ngày 20/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố các bị cáo Vòng Công L5 và Trần Thị Huyền T về “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, nên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Vòng Công L5 và Trần Thị Huyền T phạm tội “Đánh bạc”; Về hình phạt đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo Trần Thị Huyền T từ 25 đến 30 triệu đồng; Áp dụng Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo Vòng C1 Lìn từ 25 đến 30 triệu đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo Vòng Công L5 và Trần Thị Huyền T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện B, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố; nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của các bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ thể hiện:

Trong ngày 03/1/2024, L5 và các con bạc sử dụng đánh đề đài miền nam là T2 cá cược là 3.620.000 đồng. Sau khi tổng hợp L5 chuyển phơi đề cho T Tổng số tiền là 2.956.000 đồng, S1 còn lại L5 tự thắng thua với người chơi. Sau kết quả sổ số thì người chơi thắng được tổng số tiền là 2.570.000 đồng (trong đó người chơi thắng tại phơi đề đã chuyển cho T là 2.500.000 đồng). Như vậy L5 phải chịu trách nhiệm với số tiền đánh bạc là 6.190.000 đồng; T phải chịu trách nhiệm với số tiền đánh bạc là 5.456.000 đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”; theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì hám lợi và ham mê thắng thua bằng tiền nên đã phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là đồng phạm giản đơn, đều là người thực hành trong vụ án, nhưng bị cáo L5 có vai trò khởi xướng rủ rê bị cáo T cùng thực hiện hành vi phạm tội, nên cần xử lý nghiêm hơn bị cáo T; Tuy nhiên, do bị cáo L5 có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên giảm cho bị cáo một phần mức phạt thể hiện tính khoan hồng và công bằng của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ tích nhiệm hình sự: Cc bị co phạm tội lần ầu ề thuộc trường hợp ít nghim trọng; Sau khi phạm tội ề tại phin tịa tình khẩn khai bo, ăn năn hối cải ăn ược hưởng tình tiết giảm nhẹ tích nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị co L5 cĩ hồn cảnh gia ình khĩ khăn, học vấn thấp ăn ược hưởng tình tiết giảm nhẹ tích nhiệm hình sư quy ịnh tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án:

• + Đối với số tiền 542.000đồng bị cáo L5 không sử dụng vào việc phạm tội, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện B đã trả lại cho bị cáo là phù hợp.
• + Đối với số tiền 20.450.000 đồng bị cáo T không sử dụng vào việc phạm tội quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện B đã trả lại cho bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.
• + Đối với 01 điện thoại hiệu OPPO Neo9, màu đỏ bên trong có gắn sim thuê bao số 0978723264; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh dương bên trong có gắn sim thuê bao số 0365.184.182 là phương tiện phạm tội cùng số tiền 7.617.500 đồng là tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;
• - 02 cây bút bi vỏ màu xanh, ruột màu trắng; 02 cuốn sổ tay loại tập học sinh dùng để đánh số đề là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tích thu tiêu hủy.

[7] Đối với hành vi tham gia chơi số đề của các đối tượng Nguyễn Văn N1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Thị Ngọc H2 số tiền sử dụng đánh bạc chưa đủ 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của BLHS hoặc đã bị kết án về Tội đánh bạc hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật hình sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, Cơ quan CSĐT - Công an huyện B ra quyết định xử phạt hành chínhlà phù hợp.

[8] Đối với những người chưa rõ nhân thân, lý lịch tham gia đánh bạc chưa làm việc được, không có các tài liệu chứng cứ khác nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện B tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau, Viện kiểm sát không đề cập nên không xem xét.

[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù hợp với nội dung vụ án, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo V Cõng Lìn và Trần Thị Huyền Trang p “Tội Đánh bạc”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Vòng C1 Lìn số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng);

Áp dụng Khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Trần Thị Huyền T số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng);

2. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.617.500 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO Neo9, màu đỏ bên trong có gắn sim thuê bao số 0978723264; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh dương bên trong có gắn sim thuê bao số 0365.184.182;

Tịch thu tiêu huỷ 02 cây bút bi vỏ màu xanh, ruột màu trắng; 02 cuốn sổ tay loại tập học sinh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0010134, ngày 26/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng và Giấy nộp tiền vào Tài khoản số 39490104858500000 ngày 26/3/2024 tại Kho bạc Nhà nước huyện B).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Vòng Công L5 và Trần Thị Huyền T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được giao hợp lệ.