TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ TỈNH ĐẮK LẮK	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày: 24-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Kim Chung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Y Dhiễu Hmok, ông Bùi Ngọc Khánh.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Xiêm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại phòng xử án, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: H L H B, sinh năm 1992, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi thường trú: Buôn P, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, nơi ở hiện nay: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn lớp: 12/12; dân tộc: Ê Đê; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y D M và bà H Ñ B; có chồng thứ nhất là Nguyễn Hoàng T (đã ly hôn), chồng thứ hai là Nguyễn Trung L, có 06 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, từ ngày 28/6/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị H L N K năm 1991 và anh Y K Ê năm 1991, có mặt

Địa chỉ: Buôn E, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

H L H B lợi dụng mùa vụ Sầu riêng năm 2023, nhiều người có nhu cầu ứng tiền để đầu tư phân bón, thuốc bảo vệ thực vật để cuối năm bán trái Sầu riêng cho nhà đầu tư, nên đã lên mạng xã hội Facebook, tìm hiểu thông tin của những gia đình có nhu cầu cho ứng tiền đầu tư nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người này. Qua tìm hiểu H L H B gia đình anh Y K Ê và vợ là chị H L N K làm nghề thu mua sầu riêng, có nhu cầu đầu tư tiền cho nhà vườn để cuối năm thu mua trái Sầu riêng. Đầu năm 2023, chị H L N K đăng lên mạng xã hội Facebook có tên “HI N”, với nội dung “Ai cần ứng tiền đầu tư phân bón, thuốc trừ sầu cho cây sầu riêng thì liên hệ”, thấy thông tin đăng tải như trên H L H B nảy sinh ý định lừa dối gia đình chị H L N K để lấy tiền tiêu xài cá nhân, nên đã chủ động dùng Facebook có tên “L H” gọi điện thông qua ứng dụng Messager nói với chị H L N K đưa ra thông tin gian dối là: Có một số người dân tại xã B, thị xã B cần tiền để đầu tư, chăm sóc vườn sầu riêng và hẹn gia đình chị H L N K đến để dẫn đi xem vườn trực tiếp, nghe nói vậy thì chị H L N K đồng ý. Ngày 27/6/2023, anh Y K Ê đến xã B, thị xã B gặp H L H B sau đó H L H B dẫn anh Y K Ê đến vườn anh Nguyễn Thái M2 và anh Nguyễn Thái T1, khi đến anh Y K Ê gặp nhà vườn nói chuyện thượng lượng, sợ bị lộ nên H L H B nói dối “Sợ năm sau anh sẽ trực tiếp mua không thông qua em vì những vườn này em đã mua mấy năm qua nên nhà vườn không cho người lạ vào vườn, có gì thì làm việc trực tiếp với em” thì anh Y K Ê đồng ý. Lúc này H L H B nói đưa trước 20.000.000 đồng và chuyển qua số tài khoản 5214205090449 mang tên H L H B tại Ngân hàng, thì anh Y K Ê đồng ý rồi nhắn tin cho chị H L N K, sau đó chị H L N K đã chuyển số tiền này cho H L H B. Thấy hành vi của mình đã trót lọt, nên sau đó cũng với hành vi thủ đoạn như trên, H L H B đã nhiều lần yêu cầu chị H L N K chuyển tiền rồi chiếm đoạt, cụ thể như sau:

Lần thứ hai: Chiều ngày 27/6/2023, chị H L N K chuyển vào số tài khoản của H L H B số tiền 10.000.000 đồng;

Lần thứ ba: Ngày 28/6/2023, chị H L N K chuyển vào số tài khoản của H L H B số tiền 26.000.000 đồng;

Lần thứ tư: Ngày 01/7/2023, chị H L N K chuyển vào số tài khoản của H L H B số tiền 10.000.000 đồng;

Lần thứ năm: Ngày 06/7/2023, chị H L N K chuyển vào số tài khoản của H L H B số tiền 34.000.000 đồng;

Lần thứ sáu: Ngày 11/7/2023, chị H L N K chuyển vào số tài khoản của H L H B số tiền 4.000.000 đồng;

Lần thứ bảy: Ngày 13/7/2023, chị H L N K chuyển vào số tài khoản của H L H B số tiền 18.000.000 đồng;

Lần thứ tám: Ngày 29/8/2023, chị H L N K chuyển vào số tài khoản của H L H B số tiền 10.000.000 đồng;

Lần thứ chín: Ngày 01/9/2023, H L H B gọi điện cho chị H L N K nói có vườn cần đầu tư phân bón, nhà vườn cần 17.000.000 đồng, thì chị H L N K nói để chồng chị qua xem xác nhận rồi chuyển tiền. Khoảng 14 giờ cùng ngày anh Y K Ê đến thì H L H B dẫn đến một vườn Sầu riêng của người lạ để lừa anh Y K Ê, sau khi xem vườn xong tưởng là thật nên anh Y K Ê giao trực tiếp cho H L H B số tiền 15.000.000 đồng. Tổng số tiền H L H B đã chiếm đoạt của gia đình chị H L N K là 147.000.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: Không.

Bản cáo trạng số 32/CT-VKSBH ngày 09 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo H L H B về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ giữ quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận xác định: Do ý thức xem thường pháp luật của Nhà nước, xem thường quyền sở hữu tài sản và vì động cơ tư lợi cá nhân. Nên từ ngày 27/6/2023 đến ngày 01/9/2023, tại xã B, thị xã B. Thông qua mạng xã hội Facebook, H L H B đã dùng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin không đúng sự thật về việc mua bán Sầu riêng để nhiều lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Y K Ê và chị H L N K. Tổng số tiền mà H L H B đã chiếm đoạt là 147.000.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo H L H B về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo H L H B từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo H L H B phải bồi thường cho anh Y K Ê và chị H L N K số tiền 147.000.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo H L H B khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát

truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng. Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, bị hại trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường số tiền 147.0000.000 đồng.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn hồ điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vì động cơ tư lợi cá nhân. Từ ngày 27/6/2023 đến ngày 01/9/2023, thông qua mạng xã hội Facebook, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin không đúng sự thật về việc mua bán Sầu riêng để nhiều lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Y K Ê và chị H L N K. Tổng số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt là 147.000.000 đồng.

Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo H L H B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 và điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định:

1. “Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

...

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”;

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét tính chất vụ án, tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để bị cáo học tập, cải tạo trở thành người công dân ích cho xã hội, đồng thời góp phần giáo dục phòng ngừa tội phạm chung và riêng trong toàn xã hội.

[7] Xét quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H L H B phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, về hình phạt và về trách nhiệm dân sự là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Cần buộc bị cáo H L H B phải bồi thường cho anh Y K Ê và chị H L N K số tiền 147.000.000 đồng là phù hợp với khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự.

[9] Đối với chiếc điện thoại bị cáo sử dụng vào việc phạm tôi. Quá trình sử dụng bị cáo đã làm thất lạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ tiến hành truy tìm nhưng không thấy, nên không thu giữ được.

[10] Ngoài ra vào ngày 14/7/2023, H L H B điện thoại hỏi mượn chị chị H L N K số tiền 10.000.000 đồng để đưa con đi khám bệnh, chị H L N K đồng ý và chuyển vào số tài khoản của H L H B số tiền 10.000.000 đồng. Đây là giao dịch dân sự, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ hướng dẫn chị H L N K khởi kiện vụ án dân sự ra Tòa án để giải quyết theo quy định, vì vậy không đề cập để giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo H L H B chịu tiền án phí HSST và DSST theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo H L H B phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo H L H B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

*Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự

Buộc bị cáo H L H B phải bồi thường cho anh Y K Ê và chị H L N K số tiền 147.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

*Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo H L H B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 7.350.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND thị xã Buôn Hồ; - Công an thị xã Buôn Hồ; - Chi cục THADS thị xã B; - Bị cáo; bị hại; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trương Kim Chung