NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Tạ Minh Khôi.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Ánh và ông Hoàng Kim Đào.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Tiến Lực - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 28/2024/TLST- HS ngày 06 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Hoàng Tấn T, sinh năm 2001 tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT: Thôn Ng, xã A, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân L và bà Nguyễn Thị H; gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2023 cho đến nay - Có mặt.

- Bị hại: Ông Trần Văn C, sinh năm 1959; nơi cư trú: Số 09 đường C, khu phố N, Phường B, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu phố M, Phường N, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Đình N, sinh năm 2003; nơi cư trú: Thôn Ng, xã A, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.
• + Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967; nơi cư trú: Thôn Ng, xã A, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ ngày 28/12/2023, Hoàng Tấn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 43X6-5946 (xe thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967; Trú tại: Thôn Phú Ngạn, xã Thanh An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, là mẹ của T) đi từ dãy trọ của T ở kiệt số 37 đường Trần Đại Nghĩa, khu phố 1, phường 5, thành phố Đông Hà dọc theo các tuyến đường để tìm nơi sơ hở lấy trộm T sản. Khi đến nhà của ông Trần Văn C, sinh năm 1959; địa chỉ: Số 09 đường C, khu phố N, Phường B, thành phố Đông Hà, T thấy trong nhà tắt điện nên nảy sinh ý định đột nhập vào nhà lấy trộm T sản. T dựng xe mô tô đối điện với nhà ông C, rồi leo qua hàng rào, đột nhập vào khuôn viên trong trong nhà. T thấy 04 lồng chim, trong đó có 02 lồng chim chào mào treo ở trụ hiên trước nhà và 02 lồng chim khướu treo ở sân và tường bên trái sân nhà nên T đã lén lút lấy trộm 02 lồng chim chào mào xuống và dùng tay bắt 02 con chim khướu còn lại rồi bỏ mỗi con vào mỗi lồng chim chào mào và đưa ra bên ngoài. T điều khiển xe chở số T sản đã lấy trộm được về cất giấu tại phòng trọ của mình. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T liên hệ với anh Nguyễn Đình N, sinh năm 2003; trú tại: Thôn Ng, xã A, huyện Cam Lộ bán 02 con chim chào mào kèm 02 lồng chim đã lấy trộm với giá 600.000 đồng. Sau đó, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03 để rao bán 02 con khướu vừa trộm được trên mạng xã hội Facebook. Đến tối ngày 29/12/2023, anh Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1984; trú tại: Khu phố 11, phường 5, thành phố Đông Hà biết thông tin thông qua mạng xã hội Facebook nên đã liên hệ và mua 01 con chim khướu với giá 900.000 đồng, 01 con chim khướu còn lại T cất giấu tại phòng trọ để tìm nơi tiêu thụ thì bị phát hiện thu giữ. Số tiền bán được T đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá T sản số: 83/KLĐGTS ngày 31/12/2023 của Hội đồng định giá T sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị kết luận:

• Trị giá 01 (một) con chim khướu màu đen bị tật ở ngón chân phải số 3 (sát chân trái) tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.500.000 đồng.
• Trị giá 01 (một) con chim khướu màu đen (loại khưới ô nhỏ) tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.600.000 đồng.
• Trị giá 01 (một) con chim chào mào mũ, màu nâu trắng, có má vành tai và dưới đuôi màu đỏ, tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.500.000 đồng.
• Trị giá 01 (một) con chim chào mào mũ (mũ thấp), màu nâu trắng, có má vành tai và dưới đuôi màu đỏ, tại thời điểm bị chiếm đoạt là 600.000 đồng.
• Trị giá 01 (một) lồng chim bằng gỗ màu đen, nan bằng nhựa màu trắng, kích thước (36x36x41) cm, tại thời điểm bị chiếm đoạt là 200.000 đồng.
• Trị giá 01 (một) lồng chim bằng gỗ màu đỏ, nan bằng nhựa màu trắng, kích thước (32x32x54) cm tại thời điểm bị chiếm đoạt là 160.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.560.000 đồng (Năm triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

Cáo trạng số: 30/CT-VKSĐH ngày 06/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hoàng Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Tấn T từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
• Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
• Về xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điên thoại và 02 lồng chim.

Bị cáo Hoàng Tấn T trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét thấy: Hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2]. Tranh tụng công khai tại phiên tòa cùng các chứng cứ, T liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 02 giờ ngày 28/12/2023, bị cáo Hoàng Tấn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43X6-5946 đi từ kiệt số 37 đường Trần Đại Nghĩa, khu phố 1, Phường 5, thành phố Đông Hà chạy dọc theo các tuyến đường để tìm nơi sơ hở lấy trộm T sản. Khi đến nhà của ông Trần Văn C; địa chỉ: Số 09 đường C, khu phố N, Phường B, thành phố Đông Hà T thấy trong nhà tắt điện nên đã có hành vi đột nhập vào nhà ông C lén lút lấy trộm 02 con chim khướu màu đen, 02 con chim chào mào mũ và 02 lồng chim, toàn bộ tài sản lấy trộm có trị giá 5.560.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về T sản của công dân, làm mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân sinh sống trên địa bàn. Vì

vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi phạm tội bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối C về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51. Ngoài ra, trong quá trình điều tra bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và mẹ bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường lại toàn bộ số tiền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc P và anh Nguyễn Đình N. Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo hiện là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định, đang sống phụ thuộc gia đình tại thôn Ng, xã A, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo để xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đông Hà đã tạm giữ gồm: 01 (một) con chim khướu màu đen bị tật ở ngón chân phải số 3 (sát chân trái); 01 (một) lồng chim bằng gỗ, màu vàng, kích thước (30x30x45) cm; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 43X6-5946, số máy 102108, số khung: 102114, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03, số seri R9HT103LB5V, Imei 1: 250538384853996; Imei 2: 359923674853999, màu xanh dương, đã qua sử dụng; 01 (một) lồng chim bằng gỗ màu đen, nan bằng nhựa màu trắng, kích thước (36x36x41) cm; 01 (một) lồng chim bằng gỗ màu đỏ, nan bằng nhựa màu trắng, kích thước (32x32x54) cm; 01 (một) con chim chào mào mũ (loại mũ thấp), màu nâu trắng, có má vành tai và dưới đuôi màu đỏ; 01 (một) con chim chào mào mũ, màu nâu trắng, có má vành tai và dưới đuôi màu đỏ; 01 (một) lồng chim hình trụ, bằng kim loại màu bạc, kích thước cao 60 cm, đường kính 40 cm và 01 (một) con chim khướu (loại khướu ô nhỏ).

Đối với tài sản:

01 (một) con chim khướu (loại khướu ô nhỏ); 01 (một) con chim khướu màu đen bị tật ở ngón chân phải số 3; 01 (một) con chim chào mào mũ (loại mũ thấp), màu nâu trắng, có má vành tai và dưới đuôi màu đỏ; 01 (một) con chim chào mào mũ, màu nâu trắng, có má vành tai và dưới đuôi màu đỏ; 01 (một) lồng chim bằng gỗ màu đen, nan bằng nhựa màu trắng, kích thước (36x36x41) cm và 01 (một) lồng chim bằng gỗ màu đỏ, nan bằng nhựa màu trắng, kích thước (32x32x54) cm. Ngày 02/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà đã trả lại cho bị hại ông Trần Văn C, sau khi nhận tài sản bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với tài sản:

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 43X6-5946, số máy 102108, số khung: 102114, đã qua sử dụng. Ngày 27/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị H, sau khi nhận T sản bà H không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với T sản:

01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03, số seri R9HT103LB5V, Imei 1: 250538384853996; Imei 2: 359923674853999, màu xanh dương, bị cáo đã sử dụng điện thoại đăng trên mạng xã hội Facebook để phục vụ việc tiêu thụ T sản trộm cắp nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với tài sản:

01 lồng chim bằng gỗ, màu vàng, kích thước (30x30x45) cm; 01 lồng chim hình trụ, bằng kim loại màu bạc, kích thước cao 60 cm, đường kính 40 cm. Đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Tấn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Tấn T 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 16/4/2024.

Giao bị cáo Hoàng Tấn T cho Ủy ban nhân dân xã Thanh An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Thanh An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 3 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hoàng Tấn T nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03, số seri R9HT103LB5V, Imei 1: 250538384853996; Imei 2: 359923674853999, màu xanh dương, đã sử dụng.

Trả lại cho bị cáo 01 lồng chim bằng gỗ, màu vàng, kích thước (30x30x45) cm và 01 lồng chim hình trụ, bằng kim loại màu bạc, kích thước cao 60 cm, đường kính 40 cm.

Vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/3/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Tấn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan của bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.