NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Trung Chiến.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hảo và Ông Lê Văn Mỳ

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Vạn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Lan – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, đối với bị cáo:

Họ và tên: Kiều Văn H, Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1976; tại tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: Tổ 10, ấp 3, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Họ tên cha: Kiều Văn T1, sinh năm 1943; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1944; Gia đình bị cáo có 06 anh em, bị cáo là thứ tư trong gia đình; Họ tên vợ: Phan Thị D, sinh năm 1987; có 03 con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; B bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Người đại diện cho bị cáo: bà Phan Thị D, sinh năm 1987. Địa chỉ: tổ 10, ấp 3, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

Bị hại: Ủy ban nhân dân xã T. Đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Quang Q - Phó Chủ tịch Ủy ban xã T (có đơn xin vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Ông Dương Văn O và bà Nguyễn Thị Kim UO thuộc đoàn Luật sư Đồng Nai (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kiều Văn H thi công xây dựng móng nhà tại tổ 10, ấp 3, xã O, huyện V và mua vật liệu xây dựng tại cửa hàng k. Khoảng 09 giờ ngày 12/10/2020, xe ô tô của cửa hàng k chở đá mi vào nhà H làm rơi vãi xuống tuyến đường bê tông thuộc tổ 10, ấp 3, xã t, huyện v, nên ông Dương Văn S, sinh năm 1953 là Trưởng ban công tác mặt trận ấp 3 đến nhà nói với H đây là tuyến đường chuẩn bị dự thi Sáng - Xanh - Sạch - Đẹp cấp tỉnh phải giữ vệ sinh chung, không được cho xe chở vật liệu chạy vào nữa. Sau đó ông Sánh trao đổi đề nghị cửa hàng K không vận chuyển vật liệu xây dựng qua tuyến đường vào nhà H. Đến 16 giờ cùng ngày, H không thấy xe chở vật liệu vào nên gọi điện thoại cho cửa hàng K thì được biết nội dung ông S trao đổi với cửa hàng. Tức giận việc làm của ông S, khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, H vào nhà lấy 01 con dao màu đen dài 40cm, rộng 05cm đi bộ ra tuyến đường bê tông thuộc tổ 10, ấp 3, xã T chặt đổ 140 cây hoa chuông vàng thuộc sở hữu của Ủy ban nhân dân xã T, huyện V rồi quay về nhà. Công an xã T nhận được tin báo và mời H làm việc, lập hồ sơ chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu giải quyết theo thẩm quyền.

• Tang vật tạm giữ: 01 con dao bằng kim loại màu đen, cán bằng kim loại, dài 40cm, bản dao rộng 05cm (đã niêm phong).
• Tại Kết luận định giá tài sản số 216/KL-ĐGTS ngày 20/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 140 cây chuông vàng khoảng 4 - 5 năm tuổi, cao từ 01- 02m, đường kính thân từ 02 - 05cm có tổng trị giá là 5.600.000 đồng.
• Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 151/KL-VPYTW ngày 25/02/2021 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận: Đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn/ Động kinh di chứng sau chấn thương sọ não. Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản Cáo trạng số: 33/CT-VKSVC ngày 28/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Kiều Văn H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1, Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Ngày 12/10/2020, do tức giận việc ông Dương Văn S trao đổi không cho vận chuyển vật liệu xây dựng, Kiều Văn H đã dùng dao chặt đổ 140 cây hoa chuông vàng của UBND xã T, tổng giá trị thiệt hại là 5.600.000 đồng.

[3]. Hành vi của bị cáo H đã phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự.

[6]. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú cụ thể, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm để cải tạo bị cáo.

QUYẾT ĐỊNH

1]. Tuyên bố bị cáo: Kiều Văn H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm i, q, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Kiều Văn H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án.

2]. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu đen, cán bằng kim loại dài 40cm, bản dao rộng 5cm đã niêm phong.

3]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, nên không xét.

4]. Án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.