NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tống Văn Tâm;

Bà Huỳnh Anh Thư.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 303/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 316/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Dương Văn Hoài L, sinh ngày 10/4/2005 tại An Giang; nơi thường trú: Ấp B, xã A, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: Lớp 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Thanh B và bà Lê Thị H; chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2023 cho đến nay; có mặt.

2. Nguyễn Thanh Nh, sinh năm 2000 tại Đồng Tháp; nơi thường trú: Ấp T, xã A, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Bích D; chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2023 cho đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1975; địa chỉ: Ấp 1, xã C, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thanh Nh và Dương Văn Hoài L là bạn bè, cả hai đều là đối tượng nghiện ma túy, loại ma túy các bị cáo thường sử dụng là Methamphetamine (hay còn gọi là ma túy đá).

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 31/7/2023, bị cáo L rủ bị cáo Nh góp tiền mua ma túy sử dụng và đưa cho Nh số tiền 150.000 đồng, Nh đồng ý và góp vào số tiền 100.000 đồng để mua ma túy. Sau đó, L điều khiển xe mô tô biển số 66L5-2936 chở Nh đi đến khu vực gần quán Karaoke Gold 82 thuộc phường T, thành phố M, tỉnh Bình Dương để tìm gặp đối tượng nữ (không rõ nhân thân) có tên thường gọi là “M” là người từng bán ma túy cho L và Nh để mua ma túy. Khi đến nơi, Nh gặp đối tượng “M” hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồng, “M” đồng ý. Sau đó, Nh đưa 200.000 đồng cho “M” và nH từ “M” 01 đoạn ống hút hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng bên trong. Sau đó, L điều khiển xe 66L5-2936 chở Nh đi đến quán cà phê K tại khu phố Long Bình, phường Khánh Bình, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để sử dụng, khi đến quán L và Nh vào bên trong quán ngồi và gọi nước uống, số tiền 50.000 đồng còn lại Nh trả tiền nước uống.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Công an phường Khánh Bình đi tuần tra trên địa bàn theo Công lệnh số 128 ngày 31/7/2023, thấy lực lượng Công an đến nên Nh ném gói nylon chứa ma túy đang cầm ở tay xuống đất thì bị Công an phường Khánh Bình phát hiện bắt giữ, Công an phường Khánh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thanh Nh, Dương Văn Hoài L và thu giữ: 01 đoạn ống hút hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niên phong); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 xe mô tô biển số 66L5-2936; 01 điện thoại Iphone X Plus, màu xanh.

Sau đó, Công an phường Khánh Bình chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên tiếp tục thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại kết luận giám định số 465/KL-KTHS (MT) ngày 04/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể thu giữ của Nguyễn Thanh Nh, Dương Văn Hoài L gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1381 gam, loại Methamphetamine.

Bản Cáo trạng số 315/CT-VKSTU ngày 08/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Dương Văn Hoài L và Nguyễn Thanh Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

TẠI PHIÊN TÒA:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Dương Văn Hoài L mức hình phạt từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

Bị cáo Nguyễn Thanh Nh mức hình phạt từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và bộ dụng cụ sử dụng ma túy; giao xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 66L5-2936 màu đen, số khung 5X145399, số My 60145399 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo thẩm quyền; trả lại bị cáo Nh 01 điện thoại di động Iphonne X Plus màu xanh.

Các bị cáo Dương Văn Hoài L và Nguyễn Thanh Nh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.

NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai nH tội của các bị cáo Dương Văn Hoài L và Nguyễn Thanh Nh tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Ngày 31/7/2023, tại quán cà phê K thuộc khu phố Long Bình, phường Khánh Bình, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Nguyễn Thanh Nh và Dương Văn Hoài L có hành vi tàng trữ trái phép 0,1381 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó, cần xử các bị cáo thật nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn; các bị cáo đều là những đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy; trong vụ án, bị cáo L giữ vai trò rủ rê bị cáo Nh hùn tiền đi mua ma túy sử dụng và điều khiển xe mô tô chở bị cáo Nh đến chỗ đối tượng bán ma túy; còn bị cáo Nh có vai trò trực tiếp gặp đối tượng bán ma túy để mua ma túy và giữ ma túy sau khi mua được. Do đó, trong vụ án này các bị cáo có vai trò ngang nhau nên mức hình phạt của các bị cáo cũng phải như nhau.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với số ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án và là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với bộ dụng cụ sử dụng ma túy, các bị cáo dùng để sử dụng ma túy nên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với xe mô tô biển số 66L5-2936. Qua tra cứu xác định xe do ông Nguyễn Văn H đứng tên chủ sở hữu, hiện nay không xác định được ông H ở đâu. Quá trình điều tra bị cáo Dương Văn Hoài L khai xe này bị cáo mượn của người bạn tên N (không rõ nhân thân) là bạn của L. Kết quả tra cứu xác định xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng và đã được thông báo tìm kiếm trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng không có kết quả. Các bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy để sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị giao xe mô tô nêu trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo thẩm quyền là chưa phù hợp.

Đối với điện thoại di động Iphonne X Plus màu xanh thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh Nh, do không có liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nh.

[10] Đối với đối tượng nữ có tên gọi “M” có hành vi bán ma túy cho các bị cáo, kết quả điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên chưa có căn cứ để xử lý; là phù hợp.

[11] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn Hoài L và Nguyễn Thanh Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
   • - Xử phạt bị cáo Dương Văn Hoài L 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/7/2023.
   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nh 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/7/2023.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy;
   • - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 66L5-2936 màu đen, số khung 5X145399, số My 60145399;
   • - Trả lại bị cáo Nguyễn Thanh Nh 01 (Một) điện thoại di động Iphonne X Plus màu xanh.

   (Theo Biên bản giao nH vật chứng ngày 08/11/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc mỗi bị cáo Dương Văn Hoài L và Nguyễn Thanh Nh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nH được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.