TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Huân

Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Tuấn Anh

2. Bà Nguyễn Thị Bích Vân

Thư ký phiên tòa: Ông Cao Minh Quốc Bảo – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Sáng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 284/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn V, do có kháng cáo của bị hại Bùi Minh H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2024/HSST ngày 20-6-2024 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn Văn V; Sinh ngày: 05/02/1948, tại tỉnh Nam Định; Đăng ký thường trú và chỗ ở: 423/34/2 đường L, Phường E, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Vũ Thị G (đã chết); Có vợ: Bùi Thị C, sinh năm: 1949 (đã chết) và 02 người con, lớn sinh năm: 1974, nhỏ sinh năm: 1977; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại – Có mặt

Bị hại có kháng cáo: Ông Bùi Minh H, sinh năm 1981; địa chỉ: 423/34/11 L, Phường E, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh - Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có liên quan đến kháng cáo:

Bà Phạm Như T, sinh năm 1987; địa chỉ: 4 L, Phường E, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn V và anh Bùi Minh H có quan hệ họ hàng, nhưng gia đình hai bên có mâu thuẫn từ nhiều năm. Khoảng 15 giờ ngày 01/10/2023, bị cáo V thấy anh H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi loại Xpander, biển số 51K-580.49 đỗ trước cửa nhà của bị cáo tại số D L, Phường E, Quận A để đi vào nhà của anh H tại địa chỉ số D L, Phường E, Quận A, nên bị cáo chạy tới dùng tay phải đánh vào mặt anh H một cái nhưng anh H tránh được. Sau đó bị cáo V chạy về nhà lấy một cây búa sắt đánh trúng tay trái của anh H. Sau khi đánh anh H, bị cáo V tiếp tục đi đến chiếc xe ô tô biển số 51K-580.49 của anh H dùng búa đập nhiều cái vào nắp capo phía trước của xe và đi vòng ra sau đập nhiều cái vào cụm đèn lái phía sau bên phải trên vè xe, cửa đuôi xe, nắp capo phía trước đầu xe, bên hông phải tay lái (vè chắn bùn), cửa sau hông phải (hướng từ đầu xe ra sau), cụm đèn lái phía sau bên phải, gây hư hỏng. Sau khi bị đánh và xe bị làm hư hỏng, anh H đã đến Công an P, Quận A trình báo sự việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, bị cáo V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Theo Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 862/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 08/12/2023 của Trung tâm P1 kết luận đối với anh Bùi Minh H: Xác định tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của anh Bùi Minh H tại thời điểm giám định là 00%.

Bản kết luận định giá thiệt hại về tài sản số 98/KL-HĐĐGTS, ngày 11/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự Quận A kết luận: Tổng chi phí thay mới và chi phí sửa chữa một số bộ phận của xe ô tô biển số 51K-580.49 vào ngày 01/10/2023 là 25.123.840 đồng, cụ thể:

• * Chi phí thay mới 100% các bộ phận:
• - 01 cụm đèn lái phía sau bên phải trên vè xe trị giá 5.886.000 đồng.
• - 01 cửa đuôi xe trị giá 12.687.840 đồng;
• * Chi phí sửa chữa các bộ phận:
• - Vết biến dạng, mất sơn tại nắp capo phía trước đầu xe trị giá 2.750.000 đồng.
• - Vết xước mất sơn bên hông phải tay lái (vè chắn bùn) trị giá 1.075.000 đồng.
• - Vết xước mất sơn cửa sau hông phải (hướng từ đầu xe ra sau) trị giá 1.650.000 đồng.
• - Vết xước mất sơn gần cụm đèn lái phía sau bên phải trị giá 1.075.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Bùi Minh H yêu cầu bị cáo V bồi thường số tiền 40.000.000 đồng, gồm 30.000.000 đồng chi phí sửa xe ô tô bị hư hỏng và 10.000.000 đồng chi phí do bị cáo đã gây thương tích cho anh H.

Vật chứng của vụ án:

• - 01 búa sắt dài 23cm, có cán bằng gỗ dài 21,5cm; phần đầu búa bằng kim loại có chiều dài 09cm, ngang 15cm, rộng 1,5cm, có một đầu dẹt và một đầu bằng. Đây là hung khí được Nguyễn Văn V sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu: Mitsubishi, loại xe: Xpander, màu đen, biển số 51K1 - 580.49 do anh Bùi Minh H đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho anh Bùi Minh H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2024/HSST ngày 20-06-2024 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm b, i, o, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính kể từ ngày tuyên án 20/6/2024.

Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho Ủy ban nhân dân Phường E, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Bùi Minh H không yêu cầu bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng chi phí chữa trị thương tích. Đồng thời, anh H và chị Phạm Như T đã nhận được số tiền 30.000.000 đồng chi phí sửa chữa xe ô tô và không có yêu cầu gì khác. Về trách nhiệm dân sự trong vụ án này đã được giải quyết xong, không còn vấn đề gì để xem xét.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn V không kháng cáo;

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, bị hại Bùi Minh H có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm buộc bị cáo Lê Văn V1 bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 50 triệu đồng và bồi thường danh dự uy tín số tiền 100 triệu đồng.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị hại Bùi Minh H trình bày: Bị cáo Nguyễn Văn V xúc phạm, đánh và đập phá xe làm ảnh hưởng đến uy tín danh dự của anh, làm cho anh tức giận, lo sợ dẫn đến mất ngủ, sức khỏe cũng như tinh thần bị giảm sút không làm ăn được, nhưng không được bồi thường thỏa đáng, nên giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
• - Bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng cả hai bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên bản án sơ thẩm.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn V 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
• Bị hại Bùi Minh H kháng cáo yêu cầu bị cáo V bồi thường thiệt hại về mặt sức khỏe số tiền 50 triệu đồng và bồi thường danh dự uy tín 100 triệu đồng, nhưng xét thấy tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, trong đó phần trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong, bị hại cũng không có yêu cầu gì nên cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết. Về hành vi bị cáo đánh bị hại, Kết luận giám định thể hiện thương tích của bị hại là 00%, nên không đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại cấp phúc thẩm bị hại cũng không bổ sung được tình tiết nào mới để xem xét. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của hại Bùi Minh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị hại Bùi Minh H làm trong hạn luật định, nên được giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn V tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, qua đó đã có đủ cơ sở xác định: Do có mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 15 giờ ngày 01/10/2023, tại trước nhà số D L, Phường E, Quận A, bị cáo Nguyễn Văn V có hành vi dùng búa sắt đập làm hư hỏng một số bộ phận của chiếc xe ô tô hiệu Mitsubishi loại Xpander, biển số 51K-580.49 của anh Bùi Minh H. Tổng giá trị tài sản của xe bị hư hỏng là 25.123.840 đồng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị hại Bùi Minh H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Nguyễn Văn V bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, trong đó phần trách nhiệm dân sự đã được bị cáo và bị hại cùng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án tự nguyện thỏa thuận giải quyết xong, không ai có yêu cầu gì khác, nên bản án sơ thẩm không còn vấn đề gì để xem xét giải quyết.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại Bùi Minh H kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm buộc bị cáo Nguyễn Văn V bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 50 triệu đồng và bồi thường danh dự uy tín số tiền 100 triệu đồng

Xét thấy: Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 862/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 08/12/2023 của Trung tâm P1 kết luận đối với anh Bùi Minh H: Xác định tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của anh Bùi Minh H tại thời điểm giám định là 00%.

Do thương tích của bị hại Bùi Minh H tỷ lệ tổn thương trên cơ thể là 00% nên không đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gây thương tích”. Vì vậy cũng không có cơ sở buộc bị cáo V bồi thường cho bị hại các thiệt hại về mặt sức khỏe, hành vi phạm tội của bị cáo cũng không thuộc trường hợp xâm phạm đến danh dự nhân phẩm của bị hại. Bị hại cho rằng bị cáo Nguyễn Văn V xúc phạm, đánh và đập phá xe làm ảnh hưởng đến uy tín danh dự, làm cho bị hại tức giận lo sợ dẫn đến mất ngủ, sức khỏe cũng như tinh thần bị giảm sút không làm ăn được, nên yêu cầu bị cáo bồi thường là không có căn cứ. Bị hại Bùi Minh H kháng cáo nhưng tại cấp phúc thẩm cũng không cung cấp bổ sung được thêm tài liệu chứng cứ nào mới để xem xét, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị hại Bùi Minh H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bị cáo Nguyễn Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Kháng cáo của bị hại Bùi Minh H không được chấp nhận, tuy nhiên do bị hại yêu cầu bồi thường về sức khỏe, danh dự, uy tín nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Bùi Minh H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, o, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính kể từ ngày tuyên án 20/6/2024. Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho Ủy ban nhân dân Phường E, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ vào Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu của bị hại Bùi Minh H về việc buộc bị cáo Nguyễn Văn V bồi thường thiệt hại về sức khỏe và danh dự uy tín cho bị hại số tiền 150 triệu đồng.

[2] Bị cáo Nguyễn Văn V, bị hại Bùi Minh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Hoàn trả lại cho anh Bùi Minh H số tiền 200.000 (hai trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp theo Biên lai thu số 0023231 ngày 05/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tối cao; (1) - VKSND TP. HCM; (3) - VKSND Q.11; (1) - P.PV06 - CATP; (1) - Bị cáo; (1) - Bị hại; (1) - Trại giam; (1) - Chi cục THA Q.11; (1) - TAND Q.11; (2) - Công an Q.11; (1) - UBND nơi BC cư trú; (1) - Sở Tư pháp; (1) - Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (19) (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Công Huân