Bản án số: 307/2024/HS-PT

Ngày: 11-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 278/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Hoa Mai T. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2024/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông.

- Bị cáo có kháng cáo: Hoa Mai T, sinh năm 1970 tại tỉnh Đồng Tháp; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoa Xuân H, sinh năm 1949 (chết) và bà Phạm Thị V, sinh năm 1949; có chồng tên Đặng Văn T1, sinh năm 1973; có 03 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/5/2023, Công an xã P, huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc (nộp phạt xong ngày 25/5/2023); nhân thân: Ngày 19/11/2019, Toà án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, chấp hành xong thời hạn thử thách ngày 19/8/2021 và nộp án phí và hình phạt bổ sung ngày 16/12/2019 (đã xoá án tích); tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên toà.

Vụ án này Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 19/02/2024, T đi gom tiền hụi của các hụi viên ở khu vực chợ xã P, khi đến nhà bà Trần Thị T2 ngụ ấp L, xã P, huyện T để thu tiền hụi của Nguyễn Thị Thùy D và Trần Thị C, bà T2 cho biết D và C đang tham gia đánh bạc trong phòng ngủ nhà bà T2. T đi vào phòng ngủ, thấy bà Lâm Thị N đang làm cái bài cào 03 lá được thua bằng tiền cho những người đặt cược gồm: Trần Thị C, Nguyễn Thị Thùy L, Nguyễn Thị Phương A, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Thị H1; lúc này Đặng Thị Cẩm T3 và Nguyễn Thị Thùy D cũng có mặt, nhưng T3 và D chỉ đứng xem chứ không tham gia đánh bạc. Mỗi tụ đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, T đi lại vị trí của bà C để thu tiền hụi, nhưng bà C không mang theo đủ tiền nên kêu T ngồi đợi, T ngồi kế bên bà C đợi và cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, T lấy 500.000 đồng cầm trên tay để tham gia, khi đó bà C đặt cược 50.000 đồng, T đặt thêm chung tụ với bà C 50.000 đồng nên tụ của bà C đặt cược 100.000 đồng. Ván đầu tiên tụ của bà C hòa với bà N, đến ván thứ hai T vẫn tiếp tục đặt thêm chung tụ với bà C 50.000 đồng, khi bà C vừa xem bài xong, lực lượng Công an đến bắt quả tang và tạm giữ các tang vật liên quan.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: Tiền Việt Nam: 2.550.000 đồng (trong đó 500.000 đồng của T, 900.000 đồng của P, 100.000 đồng của Anh, 450.000 đồng của C, 300.000 đồng của H1, 300.000 đồng của L); 06 bộ bài tây (loại bộ 52 lá), đã qua sử dụng; 10 bộ bài tây (loại bộ 52 lá), chưa sử dụng; 01 tấm thảm (mền) kích thước (1,6 x 2,8) mét, đã qua sử dụng.

Tang vật thu giữ trên người các đối tượng: Quá trình lập biên bản bắt quả tang, T làm rơi số tiền 2.300.000 đồng từ trong túi áo khoác của mình ra chiếu bạc và tự nguyện giao nộp thêm 8.750.000 đồng để Công an tiến hành xác minh, giải quyết. Đồng thời các đối tượng khác cũng tự nguyện giao nộp tiền, đồ vật trong người của mình, cụ thể: Lâm Thị N: 1.500.000 đồng; Nguyễn Tấn P: 1.700.000 đồng; Nguyễn Thị H1: 2.700.000 đồng; Nguyễn Thị Phương A: 3.380.000 đồng; Nguyễn Thị Thùy L: 6.780.000 đồng; Trần Thị C: 5.400.000 đồng; Nguyễn Thị Thùy D: 7.960.000 đồng; Đặng Thị Cẩm T3: 10.950.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A55, đã qua sử dụng.

Qua quá trình điều tra, T thừa nhận mang theo 11.550.000 đồng, dùng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang T không thắng, không thua, số tiền thu giữ trên chiếu bạc 500.000 đồng; Lâm Thị N mang theo 1.100.000 đồng, dùng hết để tham gia đánh bạc, thắng được 400.000 đồng, tổng cộng để trên chiếu bạc 1.500.000 đồng; Nguyễn Tấn P mang theo 2.700.000 đồng, dùng 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 100.000 đồng, còn lại 900.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 1.700.000 đồng cho P xong); Nguyễn Thị Phương A mang theo 3.580.000 đồng, dùng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 100.000 đồng, còn lại 100.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 3.380.000 đồng cho Anh xong); Trần Thị C mang theo 5.900.000 đồng, dùng 500.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 50.000 đồng, còn lại 450.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 5.400.000 đồng cho C xong); Nguyễn Thị H1 mang theo 3.150.000 đồng, sử dụng 450.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 150.000 đồng, còn lại 300.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 2.700.000 đồng cho H1 xong); Nguyễn Thị Thùy L mang theo 7.080.000 đồng, dùng 300.000 đồng tham gia đánh bạc, có bàn thắng, bàn thua (không nhớ cụ thể), còn 300.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 6.780.000 đồng cho L xong); Nguyễn Thị Thùy D mang theo 7.960.000 đồng, không tham gia đánh bạc (đã trả lại 7.960.000 đồng cho D xong).

Tại cơ quan điều tra, T thừa nhận khi tham gia đánh bạc được thua bằng tiền, mang theo trên người 11.550.000 đồng và sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Qua xác minh, T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc, bị Công an xã P, huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính số 24/QĐ-XPHC, ngày 25/5/2023 xử phạt số tiền 1.500.000 đồng, nộp phạt xong ngày 25/5/2023.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2024/HS-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoa Mai T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hoa Mai T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Hoa Mai T số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07 tháng 10 năm 2024, bị cáo Hoa Mai T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin giảm mức phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoa Mai T thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Hoa Mai T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hoa Mai T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo, có xuất trình xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo còn phải nuôi mẹ già sức yếu thường xuyên bị bệnh và bản thân bị cáo đang điều trị bệnh; bị cáo là cháu của Thương binh hạng A. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà án sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên, xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc và từng bị Toà án nhân dân huyện Tam Nông, xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội “Đánh bạc” nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện việc đánh bạc được thua bằng tiền. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hoa Mai T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 19/02/2024, bị cáo Hoa Mai T thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền cùng các đối tượng khác. Bị cáo T tham gia đến ván thứ hai chưa có kết quả thắng thua thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để tham gia đánh bạc là 4.050.000 đồng, trong đó, bị cáo T dùng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Hoa Mai T bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền như đã nêu trên nên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoa Mai T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo Hoa Mai T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo, có xuất trình xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo còn phải nuôi mẹ già sức yếu thường xuyên bị bệnh và bản thân bị cáo đang điều trị bệnh; bị cáo là cháu của Thương binh hạng A. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà án sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên, xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo mới cung cấp cũng không phải là điều kiện để cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định. Mặt khác, xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc và từng bị Toà án nhân dân huyện Tam Nông, xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, nhưng bị cáo vẫn chứng nào tật ấy, tiếp tục thực hiện việc đánh bạc được thua bằng tiền. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoa Mai T, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Hoa Mai T là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hoa Mai T phải án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hoa Mai T. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Hoa Mai T.

2. Tuyên bố bị cáo Hoa Mai T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoa Mai T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Hoa Mai T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.