Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung

Các hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Thúy Vinh và ông Trần Quốc Đấu

Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.

Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên toà: bà Hoàng Thị Phương T - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 09 năm 2024; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 278/2024/HSST ngày 30 tháng 08 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Anh T1; tên gọi khác: không; giới tính: N; sinh năm: 1994; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Chỗ ở hiện nay: xóm M, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội: không, Trình độ văn hóa: 12/12; họ tên cha: Nguyễn Huy H, sinh năm: 1968; họ tên mẹ: Nguyễn Thị N1, sinh năm: 1971; vợ: Lê Thị B; sinh năm: 1990; có 02 con, sinh năm: 2020 và sinh năm 2023, tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 15/7/2024 đến ngày 21/7/2024 được trả tự do, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Lê Phùng T2; tên gọi khác: không; giới tính: N; sinh năm: 1995; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: khối C, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội: không; Trình độ văn hóa: 09/12; họ tên cha: Lê Phùng T3, sinh năm: 1964; họ tên mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm: 1962; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 15/7/2024 đến ngày 21/7/2024 được trả tự do, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 14/7/2024, Lê Phùng T2 sử dụng tài khoản zalo đăng ký bởi số điện thoại “0969.318.xxx” nhắn tin đến cho Nguyễn Anh T1 qua tài khoản zalo “Anh T1” đăng ký bởi số điện thoại “0986.553.xxx” đánh bạc dưới hình thức đánh số đề, số lô cụ thể: Các số lô 17, 71, 18, 81: mỗi số lô đánh 250 điểm, các số lô 18, 81: mỗi số lô đánh 50 điểm. Tổng Tú đánh 1.100 điểm số lô (mỗi điểm đánh với số tiền 22.500 đồng (hai mươi hai nghìn năm trăm đồng) tương ứng với số tiền là 24.750.000 đồng (hai mươi tư triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) thì T1 đồng ý.

Đối chiếu kết quả xổ số miền B mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút ngày 14/7/2024, T2 trúng thưởng 300 điểm số lô “18”, tỷ lệ cá cược được tính 1:80 tức là đánh một điểm khi trúng được 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng), số tiền T2 trúng thưởng là 24.000.000 đồng (hai mươi tư triệu đồng). Sau khi có kết quả trúng thưởng, T2 đã chuyển khoản từ tài khoản 9969318883 mở tại ngân hàng V mang tên Lê Phùng T2 số tiền thua đánh bạc 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) vào tài khoản số 19032900112017 mở tại ngân hàng T4 mang tên Nguyễn Anh T1 cho T1.

Số tiền Lê Phùng T2 sử dụng đánh bạc với Nguyễn Anh T1 vào ngày 14/7/2024 là 24.750.000 đồng + 24.000.000 đồng = 48.750.000 đồng (bốn mươi tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Ngày 15/7/2024, Nguyễn Anh T1 và Lê Phùng T2 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đầu thú, khai nhận về hành vi đánh bạc của mình và giao nộp 02 chiếc điện thoại Iphone.

Cáo trạng số 288/CT-VKS-TPV ngày 28/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố các bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, Lê Phùng Tú về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị mức án đối với các bị cáo như sau: - Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58, điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh T1, Lê Phùng T2 mỗi bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn khấu trừ thu nhập, hình phạt bổ sung cho các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng là: Căn cứ điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị: - Tịch thu tiêu 02 chiệc điện thoại của các bị cáo để hóa giá sung vào Ngân sách nhà nước; Truy thu toàn bộ số tiền sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền thu lợi bất chính là 48.750.000 đồng để sung vào Ngân sách nhà nước, cụ thể truy thu ở bị cáo T1 là 24.750.000 đồng và truy thu ở bị cáo T2 là 24.000.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

2

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Nguyễn Anh T1, Lê Phùng T2 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã truy tố. Như vậy, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: các bị cáo Nguyễn Anh T1, Lê Phùng T2 đã cùng nhau đánh bạc với hình thức đánh số lô được thua bằng tiền, tỷ lệ cá cược là 1: 80 (đánh một điểm khi trúng được 80.000 đồng), tang số đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 48.750.000đ. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS.

[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, có đồng phạm thuộc loại giản đơn. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và gây mất trật tự, trị an trên địa bàn thành phố V nói riêng và an toàn xã hội nói chung. Vì vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo phải được xử lý nghiêm. Tuy nhiên cần đánh vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt và nhân thân của từng bị cáo để lên mức án và áp dụng loại hình phạt phù hợp, cụ thể như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều có các tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Gia đình các bị cáo đều có công với cách mạng, bố mẹ bị cáo Nguyễn Anh T1 thờ cúng liệt sỹ Nguyễn Huy H1 (là anh trai của bố bị cáo ông Nguyễn Huy H). Ông bà nội của bị cáo Lê Phùng T2 tham gia công dân hỏa tuyến có giấy chứng nhận của Bộ. Vì vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này bị cáo T2 trực tiếp giao dịch nhắn tin đánh bạc bằng hình thức lô đề với bị cáo T2 qua điện thoại di động, nên đánh giá vai trò của các bị cáo là ngang nhau.

Từ những phân tích trên, xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú ổn định, rõ ràng, tính chất và mức độ phạm tội ít nghiêm trọng, đồng phạm giản đơn, xét thấy các bị cáo đều có khả năng tự cải tạo, rèn luyện nên chưa cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng điều 36 BLHS cho các

3

bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như lời đề nghị của đại diện VKS tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 điều 36 BLHS thì người bị kết án cải tạo không giam giữ bị khấu trừ một phần thu nhập từ 0,5% đến 20% để sung Ngân sách Nhà nước. Xét thấy các bị cáo đều là lao đông tự do không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không thể khấu trừ thu nhập hàng tháng và áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền mà cần buộc bị cáo phải thực hiện lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định tại khoản 4 điều 36 BLHS.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Anh T1 01 chiếc điện thoại Iphone 15, màu trắng của bị cáo T1 và 01 chiếc điện thoại Iphone 14, màu trắng của bị cáo T2. Xét thấy các bị cáo sử dụng 02 chiếc điện thoại để nhắn tin đánh bạc, là phương tiện phạm tội nên phải tịch thu để hóa giá sung vào Ngân sách nhà nước.

- Số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc là 24.750.000đ, số tiền thu lợi bất chính là 24.000.000 đồng, tổng cộng là 48.750.000 đồng, cần phải truy thu ở các bị cáo để sung vào Ngân sách Nhà nước, cụ thể truy thu ở bị cáo T1 .24.750.000 đồng, truy thu ở bị cáo T2 24.000.000 đồng.

[2.5] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST.

[2.6] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. - Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58, điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt:

   Nguyễn Anh T1 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Đánh bạc” nhưng được trừ thời gian tạm giữ 06 (sáu) ngày từ ngày 15/7/2024 đến ngày 21/7/2024 bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo. Buộc bị cáo phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 5 ngày trong một tuần. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. - Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58, điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt:

   Lê Phùng T2 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Đánh bạc” nhưng được trừ thời gian tạm giữ 06 (sáu) ngày từ ngày 15/7/2024 đến ngày 21/7/2024 bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính

4

từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo. Buộc bị cáo phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 5 ngày trong một tuần. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử:

- Tịch thu 01 chiếc điện thoại Iphone 15 promax, màu trắng của bị cáo T1 và 01 chiếc điện thoại Iphone 14 promax, màu trắng của bị cáo T2, toàn bộ vật chứng có tình trạng và đặc điểm được mô tả tại phiếu nhập vật chứng số NK2024/307 ngày 18/9/2024, hiện có tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

- Truy thu toàn bộ số tiền liên quan đến việc đánh bạc 48.750.000 (bốn mươi tám triệu, bảy trăm năm mươi ngàn) đồng, cụ thể truy thu ở bị cáo T1 24.750.000đ (hai mươi tư triệu, bảy trăm năm mươi ngàn) đồng, truy thu ở bị cáo T2 24.000.000đ (hai mươi tư triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức án phí Tòa án: buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5

6