TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 306/2024/HS-ST Ngày: 13-12-2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thắm.
2. Bà Nguyễn Kim Lý.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 316/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/2024/QĐXXST-HS ngày 29/11/2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn Đ, sinh ngày 18/5/1994, tại tỉnh An Giang. Nơi đăng ký thường trú: khóm X, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang; nơi ở: khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn L và bà Ngô Thị M; vợ: Huỳnh Thị Ngọc M1, có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/5/2024 và tạm giam cho đến nay; có mặt.

Người làm chứng: ông Lê Văn N, bà Lâm Thị Q, ông Huỳnh Văn B, bà H Duet A; (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn Đ là đối tượng nghiện ma tuý đá (loại Methamphetamine).

Ngày 13/5/2024, Huỳnh Văn B là anh ruột của Đ cùng bạn gái là H Duet Adrơng đi đến tỉnh Long An có việc nên nhờ Đ trông coi giúp phòng số 01, nhà trọ Hoàng Văn C thuộc khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương mà B thuê ở trước đó. Sau đó, Đ rủ bạn gái là Lâm Thị Q đến ở cùng. Khoảng 15 giờ, ngày 17/5/2024, Đ thuê xe mô tô grab đi đến phòng trọ vừa mới thuê ở khu vực phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương để dọn dẹp. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đi đến quán cà phê (không rõ tên) ở khu vực cầu Ô thuộc phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương gặp 01 nam thanh niên tên T (không rõ lai lịch) hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá và xin thêm dụng cụ để sử dụng ma túy. Khoảng 10 phút sau, T bảo Đ đưa số tiền 300.000 đồng rồi chỉ Đ đi đến 01 gốc cây xanh cách cầu Ô khoảng 100 mét lấy 01 vỏ bao thuốc lá Jet trên mặt đất, bên trong có 01 gói nylon hàn kín, 01 nắp chai nhựa khoét hai lỗ, 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa. Sau đó, Đ đến lấy vỏ bao thuốc lá rồi thuê xe mô tô chở về phòng trọ số 01, nhà trọ Hoàng Văn C. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đ về đến nơi thì Q đang tắm trong phòng tắm, Đ đi ra phía trước phòng trọ nhặt được 01 chai nhựa rồi lấy nỏ thuỷ tinh trong bao thuốc lá gắn vào chế thành 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, sau đó mang vào phòng cất giấu bên dưới tủ gỗ đựng đồ, còn vỏ bao thuốc Jet bên trong có 01 (một) gói nylon hàn kín chứa ma tuý thì Đ để trên nền nhà, gần tủ lạnh.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, Lê Văn N là bạn của Đ đến gặp Đ nói chuyện việc Đ mượn tiền của N. Khoảng 10 phút sau, B và A từ Long An về đến. Sau đó, rồi N điều khiển xe đi về. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, Đ gọi điện nói Năm đến phòng trọ để tiếp tục nói chuyện. Sau đó khoảng 23 giờ cùng ngày, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố B phối hợp Công an phường T kiểm tra hành chính phòng trọ số A, nhà trọ Hoàng Văn C phát hiện trong phòng có Đ, Q, N, B và A; trên nền nhà có 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng và dưới tủ gỗ trong phòng có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý của Đ.

Theo Kết luận giám định số 2425 ngày 24/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận: Mẫu tinh thể (bị thu giữ) gửi đi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, có khối lượng M = 0,3239 gam.

Theo Kết quả xét nghiệm ngày 18/5/2024 tại Công an phường T, thử nước tiểu của Huỳnh Văn B, Lâm Thị Q và Lê Văn N thì B, Q và N dương tính với ma túy loại Methamphetamin. Ngày 07/10/2024, Huỳnh Văn B, Lâm Thị Q và Lê Văn N bị Công an thành phố B, tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 1.500.000 đồng đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bị phát hiện ngày 18/5/2024. Huỳnh Văn B, Lâm Thị Q và Lê Văn N đã chấp hành quyết định.

Cáo trạng số 311/CT-VKSBC ngày 07/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ mức hình phạt từ 01 năm 04 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 2425/PC09 có chữ ký Huỳnh Văn Đ (người chứng kiến), chữ ký Đinh Công T1 (cán bộ nhận mẫu), chữ ký Nguyễn Ngọc Đ1 (cán bộ giao mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS - Công an tỉnh B.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

- Lời nói sau cùng: Bị cáo không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Với hành cất giữ chất ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,3239 gam nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo tại bản Cáo trạng theo tội danh va điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó, đối với bị cáo cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[7] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 2425/PC09 có chữ ký Huỳnh Văn Đ (người chứng kiến), chữ ký Đinh Công T1 (cán bộ nhận mẫu), chữ ký Nguyễn Ngọc Đ1 (cán bộ giao mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS - Công an tỉnh B.

[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/5/2024.
3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 2425/PC09 có chữ ký Huỳnh Văn Đ (người chứng kiến), chữ ký Đinh Công T1 (cán bộ nhận mẫu), chữ ký Nguyễn Ngọc Đ1 (cán bộ giao mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS - Công an tỉnh B.

   (Thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2024 giữa Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát).

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Phòng hồ sơ-Công an tỉnh Bình Dương (PV06); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Bến Cát; - Công an thành phố Bến Cát; - Chi cục THADS thành phố Bến Cát; - Cổng Thông tin điện tử của TANDTC (nếu có); - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, Tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Đạo