NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Ngày 01 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 222/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Y Sắp Chu N1.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk

Y Săp Chu N1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 12/02/2007, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Y Khim A, sinh năm 1980 và bà H Jip N2, sinh năm 1989; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/11/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người giám hộ của bị cáo Y Săp Chu N1: Bà H Jip N2, sinh năm 1989; địa chỉ: Buôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị L, sinh năm 1963 Công ty TNHH MTV Đ – Thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ; địa chỉ: Số C đường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 05/11/2023, Y Kich B (sinh ngày 08/3/2007) cùng với Y Thap B1 (sinh ngày 25/5/2007), Hồ Thị Gái N3 (sinh năm 2010), Y Săp Chu N1 (sinh ngày 12/02/2007) và một số người khác ăn nhậu tại khu vực ngã ba Buôn E, xã E. Đến khoảng 20 giờ thì cả nhóm tiếp tục mua mồi và rượu về nhà Y Săp C tiếp tục ăn nhậu đến 23 giờ thì nghỉ. Sau khi nghỉ nhậu Y K đi vào phòng ngủ nhưng Y Săp C liên tục đùa giỡn, bực tức Y K dùng tay tát vào mặt Y Săp Chu một cái sau đó đi qua phòng khác ngủ. Bị đánh nên Y Săp C đã lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm đi tìm Y K, khi thấy Y K thì Y Săp C đâm một nhát trúng vào ngực Y K. Thấy Y K bị đâm nên Y T chạy lại giật con dao trên tay Y Săp Chu vứt ra ngoài sân sau đó cùng mọi người đưa Y K đi cấp cứu. Hậu quả Y K tử vong trên đường đi cấp cứu.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường vụ án được xác định xảy ra tại nhà của Y Săp Chu N1 thuộc buôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Hiện trường đã bị xáo trộn do quá trình đưa nạn nhân đi cấp cứu, người dân đi lại, bị cáo lau dọn vết máu. Quá trình khám nghiệm hiện trường đã mô tả các dấu vết màu nâu đỏ để lại hiện trường và thu giữ 01 lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn dài 11,8cm, 01 cán dao bằng nhựa màu vàng dài 9,7cm.

* Kết quả khám nghiệm tử thi: Tụ máu cơ ngực trái dưới vết thương ngực trái kích thước (4x3) cm. Vết thủng khoang liên sườn 3 nằm chéo (phải trên, trái dưới) dài 2cm, bờ mép gọn. Tụ máu dưới xương ức, kích thước (14x7,5)cm. Khoang ngực phải khô, khoang ngực trái chứa 50ml máu. Hai phổi nhợt nhạt. Vết thương mặt trước bao ngoài tim nằm dọc dài 1,3cm, bờ mép gọn xuyên ra mặt sau tâm thất phải tạo vết thương nằm dọc 1cm. Thủng mặt sau bao ngoài tim nằm dọc dài 1cm, bờ mép gọn. Thủng cơ hoành dài 1cm, bờ mép gọn. Tụ máu dây chằng treo gan kích thước (5x3) cm. Đường vết thương tính từ ngực trái sâu 9,5cm hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải, từ trước ra sau.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 1376/KL-KTHS ngày 13/11/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ, kết luận nguyên nhân tử vong của Y Kich B: Vết thương ngực trái xuyên thấu tim. Cơ chế hình thành thương tích trên nạn nhân: Các vết sây sát vùng cổ trước và hõm ức do tác động của vật tày; Vết thương ngực trái do tác động của vật nhọn, có 1 lưỡi sắc, chiều hướng tác động từ trên xuống dưới, từ trái sang phải, từ trước ra sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HSST ngày 21/3/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã quyết định:

“[1] Tuyên bố bị cáo Y Săp Chu N1 phạm tội “Giết người”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Y Săp Chu N1 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/11/2023."

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/4/2024, bị cáo Y Săp Chu N1 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Tòa án xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo là người dân tộc thiểu số, khi phạm tội mới hơn 16 tuổi, có nhân thân tốt, đã bồi thường cho gia đình bị hại nên mức hình phạt 12 năm tù là quá cao so với tính chất hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo gây ra.

Đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng có ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Tòa án cấp sơ xét xử bị cáo Y Săp Chu N1 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng pháp luật, mức hình phạt 12 năm tù đối với bị cáo là tương xứng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, luật sư.

1. Theo bản án hình sự sơ thẩm và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai người bị hại; bản kết luận giám định pháp y, tang vật thu giữ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có đủ cơ sở xác định: Ngày 05/11/2023, Y Kích B2, Y Thap B1, Hồ Thị Gái N3, Y Săp Chu N1 nhậu tại nhà Y Săp Chu N1. Đến khoảng 23 giờ thì Y Kich B đi vào phòng ngủ nhưng bị Y Săp Chu N1 đùa giỡn, do bực tức nên Y K dùng tay tát một cái vào mặt Y Săp Chu N1. Y Săp Chu N1 đã lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm đâm một nhát trúng vào ngực trái xuyên thấu tim Y Kich Byă làm Y Kich Byă chết trên đường đi cấp cứu. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo dùng dao nhọn đâm chết Y Kich B nên Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
2. Tính chất hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, do bị cáo trêu đùa trước mà bị hại Y K dùng tay tát một cái vào mặt, thì ngay lập tức bị cáo đã đi tìm dao nhọn rồi đâm vào ngực trái bị hại khiến bị hại chết trên đường đưa đi cấp cứu. Do đó, cần xử bị cáo với mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo cũng như ngăn ngừa loại tội phạm này tại địa phương. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bị cáo đã tác động để gia đình tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 23.000.000 đồng; khi phạm tội bị cáo mới 16 năm 8 tháng 24 ngày tuổi để xử phạt bị cáo Y Săp Chu N1 12 năm tù là phù hợp.
3. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Y Săp Chu N1.
4. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Y Săp Chu N1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y Săp Chu N1, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 98; Điều 101 của Bộ luật Hình sự.

1. Xử phạt bị cáo Y Săp Chu N1 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2023.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

2. Về án phí: Bị cáo Y Săp Chu N1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị như: phần bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.