TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 305/2025/HS-PT Ngày: 26/6/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Phương.

Các thẩm phán:

Ông Nguyễn Đình Trung.

Ông Nguyễn Xuân Quang.

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại Hội trường xét xử số 2 - Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 194/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1988, tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện C (nay là xã L), tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ học vấn 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông Nguyễn Thanh N và bà Trịnh Thị N1 (đã chết); chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 03/01/2025 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay.

Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo: Luật sư Nguyễn Thanh L – Văn phòng L1 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H.

Địa chỉ: A L, phường B, Quận A (nay là phường S), Thành phố Hồ Chí Minh. (SĐT: 0903.911.xxx)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng H là nhân viên giao hàng thuộc Công ty cổ phần D - Chi nhánh Đ, làm việc tại điểm giao hàng số G, ấp B, xã P, huyện N. Hàng ngày H được Công ty giao nhiệm vụ nhận hàng từ kho của Công ty đi giao cho khách hàng trên địa bàn ấp T, xã P, trực tiếp thu tiền và quản lý tiền của khách hàng, sau đó vào cuối ngày sẽ nộp lại cho Công ty. Khi nhận hàng từ kho, H sẽ tích hợp trạng thái đã nhận các đơn hàng trên app do Công ty cấp, sau khi giao và nhận tiền từ khách hàng xong thì tích hợp trên app trạng thái giao hàng thành công, nếu không giao hàng cho khách được thì tích hợp trên app trạng thái giao hàng thất bại và trả các đơn hàng về lại kho Công ty.

Ngày 12/9/2023, Công ty giao cho H 50 đơn hàng có tổng giá trị 11.045.913 đồng. H đã giao thành công 35 đơn hàng và nhận được số tiền 8.677.324 đồng. Sau khi nhận được tiền, lợi dụng quyền quản lý H đã chiếm đoạt hết số tiền trên tiêu xài cá nhân, còn lại 15 đơn hàng, có giá trị 2.368.589 đồng, H mở lấy toàn bộ số hàng bên trong sử dụng. Đến ngày 17/9/2024, Công ty cổ phần D đã làm đơn tố cáo H đến Công an huyện N.

Trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần D yêu cầu H bồi thường số tiền 11.046.000 đồng là số tiền H đã chiếm đoạt của Công ty. Hiện H đã nộp.

Tại Bản án số 95/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai:

• Căn cứ Điều 106, 326, Điều 327 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
• Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “tham ô tài sản”;
• Áp dụng khỏan 1 Điều 353; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2025.
• Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại là Công ty cổ phần D – Chi nhánh Đ số tiền làm tròn là 11.046.000 đồng (bị cáo đã nộp đủ số tiền này hiện Cơ quan Thi hành án dân sự huyện N đang tạm giữ theo biên lai thu tiền số 0007397 ngày 05/3/2025, nên tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo việc thi hành án).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo luật định.

Ngày 31/3/2025, bị cáo Nguyễn Hoàng H kháng cáo Bản án số 95/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai để xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hoàng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và bị cáo khẳng định Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tham ô tài sản” là đúng, không oan sai. Tuy nhiên, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là quá nặng, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Tham ô tài sản” là đúng, không oan sai. Mức án 02 năm tù là tương xứng tính chất mức độ phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở nên không chấp nhận kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày:

Bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại. Bị cáo cũng đã cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới là gia đình có công với Cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử đánh giá các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.
2. [2] Về nội dung vụ án: Ngày 12/9/2023 tại ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai, do nảy sinh lòng tham, muốn lấy tiền sử dụng tiêu xài cá nhân, bị cáo Nguyễn Hoàng H đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý trị giá 11.045.913 đồng (mười một triệu không trăm bốn mươi lăm ngàn chín trăm mười ba đồng).

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy:

Bị cáo là nhân viên giao hàng, trách nhiệm của bị cáo là nhận đủ, đúng hàng và giao hàng đủ, thu tiền của khách hàng và báo cáo nộp tiền về Công ty cổ phần D – chi nhánh Đ. Bị cáo đã không thực hiện đúng quy định trên, ngược lại bị cáo lại chiếm đoạt tiền, tài sản của khách hàng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã lợi dụng quyền quản lý tài sản mà mình có trách nhiệm phải thực hiện để chiếm đoạt, số tiền bị cáo chiếm đoạt là của 50 đơn hàng (50 khách hàng). Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 02 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt, mức án trên là không nặng như đơn kháng cáo bị cáo đã nêu. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới nên không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

3. [3] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là không có cơ sở nên không được chấp nhận.

4. [4] Về án phí HSPT: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 95/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ khoản 1 Điều 353; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 02 (Hai) năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2025.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch; - Công an tỉnh Đồng Nai (1); - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Nam Phương