TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 305/2024/HS-PT Ngày: 26 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Liên;

Bà Võ Thị Minh Phượng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 244/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo Lê Ngọc P, Cù Duy T do có kháng cáo của các bị cáo Lê Ngọc P, Cù Duy T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 117/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Ngọc P, sinh năm 1977, tại: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Ngọc Đ, sinh năm 1933 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1941; vợ Trần Thị D, sinh năm 1979 và có 01 con nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/3/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt tại phiên tòa.

2. Cù Duy T (tên gọi khác: T1), sinh năm 1990, tại: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; con ông Cù Duy T2, sinh năm 1967 và bà Phạm Thị A, sinh năm 1963; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: ngày 21/5/2021, bị UBND thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt số tiền 5.000.000 đồng về hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình hoặc phương tiện, địa điểm khác để chứa bạc (nộp phạt ngày 26/5/2021).

   Bị cáo đầu thú vào ngày 28/4/2023 và được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, đến ngày 01/3/2024 áp dụng biện pháp “Tạm giam”, đến ngày 05/4/2024 được thay thế bằng biện pháp “Bảo lĩnh”. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án có bị cáo Lê Văn T3 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngày 30/9/2024 bị cáo đã rút đơn kháng cáo. Các bị cáo Phan Tấn T4, Lê Ngọc T5, Huỳnh Duy S, Võ Như V, Trần Văn Biên C, Trần Trung T6, Cù Duy P1, Lê Văn P2, Nguyễn B, Nguyễn Q, Nguyễn B1 không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 16 giờ 05 phút ngày 10/12/2022, Tổ công tác Phòng C1 Công an tỉnh Q phối hợp với lực lượng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Q, Công an thị xã Đ và Công an phường Đ, thị xã Đ tiến hành kiểm tra quán C2 thuộc khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam do ông Cù Duy T2 (sinh năm 1967; trú tại: khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) xây dựng nhưng giao cho Cù Duy T (con trai ông T2) quản lý kinh doanh, qua đó phát hiện nhiều đối tượng đang có hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc thắng thua bằng tiền hình thức cá cược bầu cua. Thấy lực lượng Công an đến nhiều đối tượng đã bỏ chạy, một số đối tượng đã bị bắt giữ lại. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phan Tấn T4, Lê Văn T3 về hành vi “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự, đối với Trần Văn Biên C, Trần Trung T6, Cù Duy P1, Huỳnh Duy S, Nguyễn B về hành vi “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự; tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 8.630.000 đồng và các vật chứng có liên quan.

Ngày 11/12/2023, Võ Như V, Nguyễn B1, Lê Văn P2 và Nguyễn Q đến Công an tỉnh Q đầu thú khai nhận hành vi đánh bạc vào ngày 10/12/2022 tại quán C2. Đến ngày 28/4/2023 và ngày 17/5/2023, Cù Duy T và Lê Ngọc T5 đến Công an thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam đầu thú khai nhận hành vi tổ chức đánh bạc tại quán C2.

Ngoài ra, tại thời điểm sòng bạc bị bắt quả tang còn có Võ Quang T7 (sinh năm 1982), Văn Đức P3 (sinh năm 1988), Nguyễn Quốc T8 (sinh năm 1992), cùng trú khối phố H, phường Đ, thị xã Đ, Đinh Thanh T9 (sinh năm 1976), Văn Đức H (sinh năm 1964), Hứa Thành N (sinh năm 1993); cùng trú khối phố T, phường Đ, thị xã Đ; Nguyễn Văn H1 (sinh năm 1997, trú khối phố T, phường C, thành phố H), Đinh Quang M1 (sinh năm 1985, trú khối phố C, phường Đ, thị xã Đ) có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Kết quả điều tra xác định:

Về hành vi tổ chức đánh bạc:

Vào trưa ngày 07/12/2022, tại quán C2 do Cù Duy T quản lý, Lê Ngọc T5, Phan Tấn T4, Lê Văn T3 và Cù Duy T cùng bàn bạc, thống nhất tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc bầu cua. Để thực hiện việc tổ chức đánh bạc, các bị cáo đã thống nhất như sau: Phan Tấn T4 và Lê Ngọc T5 là người xóc cái còn Lê Văn T3 là người thu, chung tiền thắng thua với những người tham gia đánh bạc; tiền dùng để tổ chức đánh bạc thì T4, T3 và T5 cùng chung lại, nếu sau mỗi sòng bạc thắng thì chia đều; Cù Duy T là người chuẩn bị địa điểm, bàn ghế,... Sau mỗi lần tổ chức sòng bạc thì sẽ trả cho T số tiền từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng. Ngoài ra, để tránh sự phát hiện của lực lượng chức năng, các bị cáo đã thống nhất với Lê Ngọc P cùng tham gia tổ chức đánh bạc, trong đó P được phân công nhiệm vụ dắt xe cho những người đến chơi đánh bạc, không để xe mô tô lấn ra phần đường giao thông gây cản trở việc đi lại, cảnh giới tại khu vực ngã ba vào quán M, nếu phát hiện lực lượng chức năng thì kịp thời báo hiệu để sòng bạc dừng hoạt động và mua thực phẩm giúp cho những người chơi đánh bạc, vào cuối ngày tổ chức sòng bạc thì trả tiền cho P 100.000 đồng.

Phan Tấn T4, Lê Văn T3 và Lê Ngọc T5 sử dụng 01 bộ thau đĩa bằng nhôm dùng để xóc bầu cua, 03 hột vị bầu cua, 06 lá bài tây gồm lá 2 cơ, 2 rô, lá K cơ, K rô, lá A rô, A cơ, 01 bàn đặt cược bầu cua bằng giấy có sẵn tại quán C2 làm công cụ để tổ chức đánh bạc. Sau mỗi sòng bạc, cả ba cất dụng cụ tổ chức đánh bạc tại quán C2 để hôm sau lấy ra sử dụng tiếp. Cả ba quy ước cách chơi như sau: 03 hột vị có dán hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 bàn bầu cua đặt cược có in hình tương ứng với hình các con dán trên hột vị để cho các con bạc đặt cược. Khi bắt đầu chơi, người cầm cái sẽ lắc bộ T10, đĩa bên trong có 03 hột vị rồi đặt xuống để các con bạc đặt cược trên bàn đặt cược. Người chơi thích con nào thì đặt cược vào con đó với tỷ lệ chung là một chung một (xuất hiện 01 mặt thì ăn 01), một chung hai (xuất hiện 02 mặt thì ăn 02), một chung ba (xuất hiện 03 mặt thì ăn 03), nếu không trùng thì thua số tiền đặt cược. Ngoài ra, người chơi có thể đặt cược dưới nước (mặt cua, tôm, cá), trên bờ (gà, nai, bầu) với tỷ lệ chung là một chung một. Khi đánh bạc, người chơi có thể dùng tiền mặt cá cược trực tiếp hoặc dùng lá bài tây 52 lá để cá cược, cụ thể: lá A (lá xì) quy ước số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, lá 2 (heo) quy ước số tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, lá K (lá già) quy ước số tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Khi đặt cược thì người đặt cược sẽ hô to số tiền đặt cược trước khi đặt lá bài xuống chiếu, việc chung tiền cũng giống như đặt tiền mặt.

Với cách thức như trên, từ chiều ngày 07/12/2022 đến thời điểm bị bắt quả tang (ngày 10/12/2022), Phan Tấn T4, Lê Văn T3, Lê Ngọc T5 và Lê Ngọc P đã 04 lần tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền hình thức xóc bầu cua tại quán C2 của Cù Duy T, cụ thể như sau:

1. Lần 1: Khoảng 15 giờ ngày 07/12/2022, T4, T3 và T5 đến quán C2 thì gặp nhau, sau khi được Cù Duy T đồng ý, cả ba chung mỗi người 2.000.000 đồng, tổng cộng 6.000.000 đồng tổ chức đánh bạc cho khoảng 06-07 người tham gia đặt cược (không rõ lai lịch), T4 và T5 thay nhau xóc bầu cua, T3 chung tiền thắng thua cho các con bạc. Trong ngày này, số tiền trên chiếu bạc dao động mỗi ván từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Ngoài ra, có ván có thêm khoảng 04-05 người đang chơi bida hoặc uống cà phê tại đây (không rõ lai lịch) đến sử dụng các lá bài tây để đặt cược nên số người tham gia đánh bạc những ván này từ 10-12 người, số tiền trên chiếu bạc những ván này từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng. Cả nhóm tổ chức đánh bạc đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì nghỉ. Trong thời gian sòng bạc diễn ra, Lê Ngọc P được nhóm của T4 giao nhiệm vụ sắp xếp xe cho những người đến chơi đánh bạc và cảnh giới tại sòng bạc. Kết thúc sòng bạc, sau khi trừ đi số tiền gốc đã chung, cả ba thắng 3.400.000 đồng, sau khi đưa cho T 300.000 đồng, cho P 100.000 đồng, số tiền còn lại T4, T5, T3 chia ra mỗi người được 1.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân.
2. Lần 2: Khoảng 14 giờ ngày 08/12/2022, T4, T3 và T5 đến quán C2 để tổ chức đánh bạc, tại đây mỗi người chung 2.000.000 đồng, tổng cộng 6.000.000 đồng tổ chức đánh bạc cho khoảng 08-09 người tham gia đặt cược (không rõ lai lịch), T4 và T5 thay nhau xóc bầu cua, T3 chung tiền thắng thua cho các con bạc. Trong ngày này, số tiền trên chiếu bạc dao động mỗi ván từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng. Ngoài ra, có ván có thêm khoảng 04-05 người đang chơi bida hoặc uống cà phê tại đây (không rõ lai lịch) đến sử dụng các lá bài tây để đặt cược nên số người tham gia đánh bạc những ván này từ 12-14 người, số tiền trên chiếu bạc những ván này từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Cả nhóm tổ chức đánh bạc đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì nghỉ. Trong thời gian sòng bạc diễn ra, Lê Ngọc P được nhóm của T4 giao nhiệm vụ sắp xếp xe cho những người đến chơi đánh bạc và cảnh giới tại sòng bạc. Kết thúc sòng bạc, T4, T3 và T5 thua hết 6.000.000 đồng tiền gốc đã chung nên không đưa tiền cho T và P.
3. Lần 3: Khoảng 14 giờ ngày 09/12/2022, T4, T3 và T5 đến quán C2 để tổ chức đánh bạc, tại đây mỗi người chung 5.000.000 đồng, tổng cộng 15.000.000 đồng tổ chức đánh bạc cho khoảng 07-08 người tham gia đặt cược (không rõ lai lịch), T4 và T5 thay nhau xóc bầu cua, T3 chung tiền thắng thua cho các con bạc. Trong ngày này, số tiền trên chiếu bạc mỗi ván từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng. Ngoài ra, có ván có thêm khoảng 04-05 người đang chơi bida hoặc uống cà phê tại đây (không rõ lai lịch) đến sử dụng các lá bài tây để đặt cược nên số người tham gia đánh bạc những ván này từ 11-13 người, số tiền trên chiếu bạc những ván này từ 5.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng. Cả nhóm tổ chức đánh bạc đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì nghỉ. Trong thời gian sòng bạc diễn ra, Lê Ngọc P được nhóm của T4 giao nhiệm vụ sắp xếp xe cho những người đến chơi đánh bạc và cảnh giới tại sòng bạc. Kết thúc sòng bạc, T4, T3 và T5 thua 14.500.000 đồng trong số tiền gốc đã chung, 500.000 đồng tiền gốc còn lại đưa cho T 400.000 đồng và P 100.000 đồng.
4. Lần 4: Khoảng 14 giờ ngày 10/12/2022, T4 điều khiển xe mô tô BKS 92D1-291.05, T3 điều khiển xe mô tô BKS 92D1-612.02 và T5 (đi bộ) đến quán C2 để tiếp tục tổ chức đánh bạc, thấy đông người nên cả ba thống nhất mỗi người chung 7.000.000 đồng, tổng cộng 21.000.000 đồng tổ chức đánh bạc hình thức bầu cua cho khoảng 15 người tham gia đặt cược. Ban đầu T5 là người xóc cái, T4 và T3 chung tiền thắng thua cho các con bạc nhưng do thua nên T4 thay Thanh xóc cái còn T5 đi công việc, T4 xóc khoảng 05 - 06 ván cho khoảng 15 người tham gia đặt cược với số tiền mỗi ván từ 5.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng. Trong thời gian sòng bạc diễn ra, Lê Ngọc P được nhóm của T4 giao nhiệm vụ sắp xếp xe cho những người đến chơi đánh bạc và cảnh giới tại sòng bạc. Đến khoảng hơn 16 giờ cùng ngày thì bị Công an phát hiện bắt quả tang nên nhóm của Phan Tấn T4 chưa đưa tiền cho T và P.

   Chiều ngày 10/12/2022, trước khi tham gia đánh bạc, Phan Tấn T4 đem theo và sử dụng 12.000.000 đồng; Lê Văn T3 và Lê Ngọc T5 mỗi người đem theo và sử dụng 7.000.000 đồng vào mục đích tổ chức đánh bạc. Tại thời điểm bị Cơ quan Công an phát hiện, T4, T3 và T5 đã thua hết số tiền gốc 21.000.000 đồng đã chung (mỗi người 7.000.000 đồng), số tiền 5.000.000 đồng còn lại T4 cất trên người thì bị tạm giữ. Trong 04 lần tổ chức đánh bạc vào các ngày 07, 08, 09 và 10/12/2022 tại quán C2; Phan Tấn T4, Lê Văn T3, Lê Ngọc T5 thu lợi bất chính 3.000.000 đồng; Cù Duy T thu lợi bất chính 700.000 đồng và Lê Ngọc P thu lợi bất chính 200.000 đồng.

   Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q đã tiến hành hỏi cung có ghi âm, ghi hình có âm thanh đối với các bị cáo Lê Văn T3, Cù Duy T, Phan Tấn T4, Lê Ngọc T5, Lê Ngọc P, Nguyễn B, Trần Trung T6, Cù Duy P1, Huỳnh Duy S, Nguyễn Q và đối chất giữa Phan Tấn T4 - Lê Ngọc P; ghi lời khai đối với Đinh Thanh T9, được lưu giữ trong 12 đĩa DVD kèm theo hồ sơ vụ án.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 117/2024/HS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lê Ngọc P, Cù Duy T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

• - Căn cứ điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
• Xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc P 01 (Một) năm tù về tội: “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 22/3/2024).
• - Căn cứ điểm b, c, d khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
• Xử phạt: Bị cáo Cù Duy T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội: “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 01/3/2024 đến ngày 05/4/2024).
• Phạt bổ sung bị cáo Cù Duy T số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/9/2024 bị cáo Lê Ngọc P có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngày 09/9/2024, bị cáo Cù Duy T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét giảm mức tiền hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Ngọc P đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Do bị cáo Lê Ngọc P đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc P. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cù Duy T rút nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử nội dung kháng cáo hình phạt chính xin được hưởng án treo, đình chỉ xét xử phúc thẩm nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Cù Duy T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Toà án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất của vụ án, xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo để làm căn cứ xử phạt bị cáo bị cáo Cù Duy T 01 năm 03 tháng tù và phạt bổ sung số tiền 25.000.000 đồng là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo Cù Duy T không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt chính và hưởng án treo, rút nội dung kháng cáo đối với hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Lê Văn T3, Lê Ngọc P, Cù Duy T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét việc kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp. Ngày 30/9/2024 bị cáo Lê Văn T3 đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo, do đó Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã ra Thông báo số 35/2024/TB-TA ngày 08/11/2024 về việc rút kháng cáo đối với bị cáo Lê Văn T3.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Ngọc P đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc P.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cù Duy T thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo kháng cáo hình phạt chính xin được hưởng án treo, rút nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử nội dung kháng cáo hình phạt chính xin được hưởng án treo, đình chỉ xét xử phúc thẩm nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung của bị cáo.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cù Duy T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được chứng minh có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ ngày 07/12/2022 đến ngày 10/12/2022, các bị cáo Lê Ngọc T5, Phan Tấn T4, Lê Văn T3, Cù Duy T và Lê Ngọc P đã bàn bạc, thống nhất với nhau về việc tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá cược bầu cua thắng thua bằng tiền tại quán C2 thuộc khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam do Cù Duy T làm chủ. Trong đó: bị cáo Phan Tấn T4, Lê Ngọc T5 và Lê Văn T3 cùng nhau chung tiền để tổ chức đánh bạc, phân công người rung và chung chi tiền thắng thua; Cù Duy T là người chuẩn bị địa điểm, bàn ghế; Lê Ngọc P làm nhiệm vụ dắt xe và cảnh giới đối với lực lượng chức năng. Đến 17 giờ 30 phút ngày 10/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q phát hiện, bắt quả tang sòng bạc đang hoạt động, tổ chức cho Võ Như V, Huỳnh Duy S, Trần Trung T6, Trần Văn Biên C, Cù Duy P1, Nguyễn B, Nguyễn Q, Nguyễn B1 và Lê Văn P2 đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.630.000 đồng và các đồ vật có liên quan; quá trình điều tra xác định được tổng số tiền các bị cáo trên sử dụng để đánh bạc là 39.030.000 đồng (Ba mươi chín triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 117/2024/HS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Cù Duy T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Cù Duy T về hình phạt chính xin được hưởng án treo thì thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và căn cứ nhân thân của bị cáo để làm căn cứ xử phạt bị cáo Cù Duy T 01 năm 03 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Xét thấy, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cù Duy T, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt chính theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[4] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Cù Duy T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 342, Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

   Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lê Ngọc P. Bản án hình sự sơ thẩm số: 117/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Ngọc P có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra bản án phúc thẩm (ngày 26/11/2024).

   Đình chỉ xét xử phúc thẩm nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung của bị cáo Cù Duy T. Bản án hình sự sơ thẩm số: 117/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt bổ sung đối với bị cáo Cù Duy T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra bản án phúc thẩm (ngày 26/11/2024).

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cù Duy T giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 117/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt chính;

   Căn cứ điểm b, c, d khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo: Cù Duy T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 01/3/2024 đến ngày 05/4/2024.

3. Bị cáo Cù Duy T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 26/11/2024).

Nơi nhận: - Các cơ quan tiến hành tố tụng; - Những người tham gia tố tụng; - Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam; - Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu Tòa Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đinh Tấn Long