NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Mai Thị Thu Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Anh Tuấn;

Bà Trần Thị Mai.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên toà: Ông Vũ Đức Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 279/2023/TLST-HS ngày 06-11-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 279/2023/QĐXXST-HS ngày 16-11-2023, đối với bị cáo:

Họ tên: Trần Ngọc H - sinh ngày 27-3-1987 tại: tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú: Số 151/703 đường C, phường L, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số 151/703 đường C, phường L, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: [...]xxx; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H1 và bà Đặng Thị C; chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 13-3-2019 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng (chấp hàng xong ngày 17-12-2020). Ngày 29-4-2021 Công an phường Vị Xuyên, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (nộp phạt ngày 05-5-2021). Ngày 30-6-2021 Ủy ban nhân dân phường Hạ Long, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng (chấp hành xong ngày 30-9-2021); nhân thân: Ngày 16-5-2013 Công an phường Hạ Long, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 26-5-2015 Công an phường Ngô Quyền, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 02-12-2015 Công an phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 17-6-2016 Công an phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 28-6-2016 Công an phường Bà Triệu, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 09-8-2017 Công an phường Hạ Long, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 10-4-2018 Công an phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03-8-2023, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 12-8-2023 cho đến nay Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Đào Xuân H2, anh Đỗ Tiến D (không triệu tập tới phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 03-8-2023, tổ công tác Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 56 đường Bùi Bằng Đoàn, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định phát hiện Trần Ngọc H đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 18F7-30xx một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H thả từ trong tay trái xuống đất 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (2,5x2,5)cm. Tổ công tác đã kịp thời phát hiện, thu giữ túi nilong trên và mở kiểm tra thấy bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (H khai đó là ma túy đá vừa mua về để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa H và mời người làm chứng về trụ sở Công an thành phố Nam Định để lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18F7-3022 và 01 điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ Redmi (đều đã cũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 1225/KL-KTHS ngày 07-8-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (2,5x2,5)cm thu giữ của Trần Ngọc H được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng 0,235 gam (không phẩy hai ba năm gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Trần Ngọc H khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03-8-2023, H điều khiển xe máy biển kiểm soát 18F7-30xx từ chỗ ở đến khu vực ngõ 56 đường Bùi Bằng Đoàn, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định gặp và mua của một nam thanh niên tên D1 đang đứng trong ngõ 01 gói ma túy đá với giá 100.000 đồng (H không biết lai lịch, địa chỉ người bán ma túy cho H). Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy trong tay trái rồi điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng. Khi H đi đến khu vực đầu ngõ 56 đường Bùi Bằng Đoàn, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 298/CT-VKS-TPNĐ ngày 06-11-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần Ngọc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Ngọc H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Ngọc H từ 27 (Hai mươi bảy) tháng tù đến 30 (Ba mươi) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Ngọc H nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Ngọc H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 03-8-2023, Trần Ngọc H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,235 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực đầu ngõ 56 đường Bùi Bằng Đoàn, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ là 0,235 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Trần Ngọc H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Ngọc H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Xét bị cáo Trần Ngọc H là đối tượng có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo có 02 tiền sự chưa hết thời hiệu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Trần Ngọc H tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án như sau:

Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1225/KL-KTHS đã thu giữ của bị cáo Trần Ngọc H là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18F7-30xx, số máy: HC09E-60261xx, số khung: RLHHC09036Y0262xx và 01 điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ Redmi (đều đã cũ) được niêm phong trong túi niêm phong số NS4 1913312 là tài sản của bị cáo Trần Ngọc H, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Một số vấn đề khác:

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Trần Ngọc H tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí:

Bị cáo Trần Ngọc H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 03-8-2023.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1225/KL-KTHS.

Trả lại cho bị cáo Trần Ngọc H: 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18F7-30xx số máy: HC09E-60261xx, số khung: RLHHC09036Y0262xx và 01 điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ Redmi (đều đã cũ), song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 13-11-2023).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Trần Ngọc H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Trần Ngọc H được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM