TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 303/2024/HS-ST

Ngày: 26/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồ Hòa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Bà Dương Thị Thúy Vinh

Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Dương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 296/2024/TLST-HSST ngày 13/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 365/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn T - Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 02 tháng 3 năm 2004 huyện H, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 0/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn Q - sinh năm 1977 và bà: Ngô Thị T1 – sinh năm 1971; Vợ: Cao Thị Tuyết T2 – sinh năm 2005; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bị áp dụng biện pháp cấm rời khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

• + Chị Nguyễn Thị Mai H – sinh năm 1988 – vắng mặt
• Địa chỉ: Xóm B, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên khoảng 22 giờ ngày 23/10/20234, Trần Văn T điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave a, màu trắng đen bạc, biển số 37N1- 651.40, chuẩn bị 01 (một) sợi dây giun, màu đen, dài khoảng 03m và 01 (một) thanh thép đường kính 01cm, dài khoảng 30cm xuống địa bàn thành phố V để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đến khu vực xóm M, xã H, thành phố V, T cất giấu xe mô tô ở cánh đồng trước khu dân cư, T đi bộ ngang qua một ngôi nhà đang xây dựng và quan sát cửa khóa ngoài, xung quanh không có người nên T dùng thanh thép, đục 03 (ba) cái vào phần xi măng ở vị trí chốt khóa cửa để phần vữa xi măng rơi ra rồi dùng tay mạnh giật chốt khóa cửa ra để đột nhập vào nhà. Tại đây, T phát hiện 05 (năm) thùng sơn chống thấm nhãn hiệu JOTUN, màu ghi đậm, loại 20 kg/01 thùng, chưa qua sử dụng thì T xách lần lượt 05 (năm) thùng sơn đi đến một vườn trống ngoài khu dân cư cách hiện trường khoảng 200m để cất giấu rồi T điều khiển xe mô tô đi về nhà ngủ. Đến sáng ngày 24/10/2023, sợ bị người dân phát hiện nên T lại điều khiển xe mô tô biển số 37N1-651.40 chở 05 (năm) thùng sơn mang đi cất giấu ở cống nước xã H, thành phố V cách hiện trường khoảng 1,5km. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, T3 đến sân bóng tại khu vực sân bóng xã H, huyện H để tìm người có nhu cầu mua sơn. Tại đây, T dò hỏi thì gặp 01 nam thanh niên (T không biết rõ nhân thân, lai lịch), T nói có “Anh có mua sơn không? em có năm thùng", người này hỏi “Bán mấy ?”, T trả lời “Một trăm nghìn”. Thống nhất xong, T đưa người này đến cống nước mà T cất giấu 05 (năm) thùng sơn, người này kiểm tra và đưa cho T 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Lấy tiền xong thì Q1 điều khiển xe máy về nhà và lấy số tiền trên để tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 05/3/2024, chị Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1988, trú tại xóm B, xã N, thành phố V là chủ ngôi nhà đang xây dựng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an trình báo vụ việc. Ngày 27/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra triệu tập Trần Văn T lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra, T đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình vào ngày 23/10/2023. Ngoài ra, Trần Văn T còn khai nhận vào khoảng 22 giờ ngày 01/10/2023, T lợi dụng không có ai quản lý, trông coi ngôi nhà của chị Nguyễn Thị Mai H trộm cắp 04 (Bốn) Hộp gạch ốp nhà vệ sinh, nhãn hiệu Prime, kích thước (30x60)cm/mỗi viên gạch, màu trắng, tổng diện tích 5,76m², chưa qua sử dụng bán cho một người không quen biết để lấy 100.000 đồng. Số tiền này, T đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Cùng ngày 27/6/2024, Trần Văn T4, sinh năm 1999, trú tại xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An (T4 là anh trai ruột của T) đã đến Cơ quan điều tra để giao nộp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu biển kiểm soát 37N1-651.40 mà Trần Văn T sử dụng đi trộm cắp tài sản để phục vụ công tác điều tra.

Tại Kết luận định giá tài sản số 162/KL-ĐGTS ngày 01 tháng 7 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố V xác định: 05 (Năm) thùng sơn chống thấm nhãn hiệu JOTUN, màu ghi đậm, loại 20kg/01 thùng, chưa qua sử dụng. Có giá trị trên địa bàn thành phố V tại thời điểm ngày 23/10/2023 là 9.108.000 đồng (Chín triệu một trăm lẻ tám nghìn đồng); 04 (Bốn) Hộp gạch ốp nhà vệ sinh, nhãn hiệu Prime, kích thước (30x60)cm/mỗi viên gạch, màu trắng, tổng diện tích 5,76m², tại thời điểm ngày 01/10/2023, chưa qua sử dụng. Có giá trị trên địa bàn thành phố V tại thời điểm ngày 01/10/2023 là 1.198.000 đồng (Một triệu một trăm chín mươi tám nghìn đồng).

Cáo trạng số 307/CT - VKS - TPV ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i, s, p khoản 1, 2 điều 51; điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 đến 18 tháng. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm vì vậy miễn xét.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng khác của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào hồi 23 giờ 30 phút ngày 23/10/2023, Trần Văn T có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp tài sản 05 thùng sơn chống thấm hiệu JOTUN loại 20kg/1 thùng với tổng trị giá 9.108.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chât vụ án: Tội phạm thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần xử hình phạt phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[2.3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, đã tự nguyện bồi thường khắc phục sữa chữa, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người khuyết tật nặng được hưởng trợ cấp hàng tháng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s, p khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử bị cáo khung hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo không có tài sản riêng, công việc không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm vì vậy miễn xét.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 37N1-651.40 là tài sản của anh Trần Văn T4, anh T4 không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T4 là đúng quy định pháp luật..

[4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, i, s, p khoản 1, 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/9/2024).

Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Căn cứ điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận - VKS, THADS TP Vinh; - Công an TPVĩnh; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Những người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - UBND nơi bị cáo cư trú (để biết); - Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồ Hòa