NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền.

• Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Vũ Xuân Tuất.

• Ông Đinh Ngọc Hùng.

• Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai: Ông Lê Trọng Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 283/2024/TLST – HS ngày 21 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 288/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Xa T, sinh năm 1989 tại Bình Phước; Nơi cư trú: Ấp Á, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Cao T1, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1962; Có vợ Nguyễn Thị Bích P, sinh năm 1988 (Đã ly hôn); Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không;

Hiện bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Bị hại:

1. Anh Lê Thành Đ, sinh năm 2003 (chết ngày 13/4/2024)

Đại diện hợp pháp của bị hại:

• - Ông Lê Văn T3, sinh năm 1974 (Bố bị hại). (Có mặt)

• - Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1979 (Mẹ bị hại). (Có mặt)

Cùng trú tại: Áp A, xã B, huyện Đ, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Nguyễn Thanh T4, sinh năm 2008. (Có mặt)

Đại diện hợp pháp của cháu T4:

• - Ông Nguyễn Thanh M, sinh năm 1973 (Bố). (Có mặt)

• - Bà Trần Ngọc L1, sinh năm 1985 (Mẹ). (Vắng mặt)

Trú tại: Khu V, phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Xa T (có giấy phép lái xe theo quy định) làm nghề lái xe tự do. Vào khoảng 08 giờ ngày 13/4/2024, T điều khiển xe ô tô khách biển số 93B – 010.55 đến thị xã P, tỉnh Bình Phước chở khách đến huyện T, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô đến khách sạn H thuộc ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, sau khi trả khách T điều khiển xe lưu thông trên đường ĐT 767 hướng Ngã ba T đi V để tìm nơi đỗ xe. Khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Đ và đường số B Khu công nghiệp S, huyện T, lúc này T quan sát thấy có hai xe mô tô đang lưu thông từ hướng V đi Ngã ba T nhưng T nghĩ khoảng cách còn xa nên T điều khiển xe chuyển hướng từ phải qua trái, khi chuyển hướng sang đến làn đường bên trái thì phía bên phải đuôi xe ô tô do T điều khiển xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 95E1 – 984.27 do anh Lê Thành Đ, sinh năm 2003, trú tại ấp A, xã B, huyện Đ, tỉnh Long An (là người không có giấy phép lái xe theo quy định, nồng độ cồn trong máu của anh Đ là 73,08 mg/100 ml và không đội mũ bảo hiểm) điều khiển chở theo cháu Nguyễn Thanh T4 đang lưu thông trên đường ĐT 767 trên phần đường bên phải theo hướng huyện V đi Ngã ba T. Hậu quả, anh Đ tử vong tại bệnh viện còn cháu T4 bị thương tích nhẹ.

Tại Bản kết luận giám định số: 2937/KL-KTHS ngày 17/5/2024 và Công văn số: 746/C09B ngày 25/6/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh – Bộ C kết luận:

1. Xe ô tô biển số 93B – 010.55 và xe mô tô biển số 95E1 – 984.27 có va chạm với nhau. Va chạm trên làn thứ 2, đường Đ (tính từ lề chuẩn, hướng từ V đi quốc lộ A). Va chạm khi xe ô tô đang lưu thông, xe mô tô đã ngã phải và trượt trên mặt đường.

2. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm trên xe ô tô biển số 93B – 010.55 và xe mô tô biển số 95E1 – 984.27:

   1. Dấu vết trượt xước, gãy vỡ biến dạng các chi tiết phía sau và phía sau bên trái xe mô tô (cung chắn bùn, tay nâng yên, yên xe, ốp thân xe) có chiều từ sau về trước phù hợp dấu vết bên phải xe ô tô (trượt xước nắp hầm xe thứ 2, thứ 3; trượt xước bám chất màu trắng và mảnh vỡ màu đỏ mặt ngoài bánh ngoài bên phải trục 2) có chiều từ trước về sau, dấu vết trên bánh xe có chiều từ mặt lăn vào tâm bánh, cùng chiều quay tiến của bánh xe.

   2. Dấu vết trượt xước, vỡ đèn cảnh báo phía dưới tay cầm cửa nắp hầm thứ 3 bên phải xe ô tô có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với vật cản. Đặc điểm dấu vết không đủ cơ sở truy nguyên vật gây vết cụ thể.

   3. Dấu vết trượt xước các chi tiết bên trái (tay lái, tay phanh, cần số, gác chân trước, ốp thân xe) phù hợp va chạm với mặt đường.

Khi xảy ra tai nạn xe ô tô lưu thông trên đường Đ, hướng từ quốc lộ A đi V chuyển hướng rẽ trái đi đường số B; xe mô tô lưu thông trên đường Đ, hướng V đi quốc lộ A”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 2937/KL-KTHS ngày 17/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh Đ kết luận nguyên nhân tử vong của cháu Lê Thành Đ là do “suy tuần hoàn do chấn thương bụng kín vỡ phức tạp gan/gãy kín xương cẳng chân”.

Tại Bản kết luận giám định độc chất số: 554/KL-PYQG ngày 29/5/2024 của P1 tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận độc chất trong mẫu máu thu giữ của anh Lê Thành Đ như sau: “Có tìm thấy E với hàm lượng 73,08 mg/100 ml”:

Căn cứ vào dấu vết, vật chứng và hồ sơ vụ việc gửi giám định:

“Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, dốc, được trải nhựa bằng phẳng, mặt đường khô ráo. Đoạn đường có vạch sơn phân thành hai chiều đường, ở mỗi chiều đường có vạch sơn phân làn thành hai làn đường, độ rộng làn đường ở phía trong là 3,5m, làn đường sát lề đường là 2,5m. Đoạn đường giao cắt với đường số B Khu công nghiệp S, độ rộng đoạn đường số B là 07m. Đoạn đường giao cắt với đường A, độ rộng đoạn đường là 07m. Xung quanh là khu vực công ty và khu vực nhà dân.

Điểm mốc là cột điện số 66. Lấy mép lề đường bên phải hướng huyện V đi quốc lộ A làm chuẩn.

Vị trí xe mô tô biển số 95E1 – 984.27: xe nằm trên mặt đường, ngã nghiêng về phía bên trái. Đầu xe hướng về lề đường trái hướng V - quốc lộ A. Đo từ trục bánh xe phía trước đến lề chuẩn là 12,2m, đo từ trục bánh xe phía sau đến lề chuẩn là 10,8m.

Vị trí xe ô tô khách biển số 93B – 010.55: Xe dừng trên mặt đường của đường số B Khu công nghiệp S, đầu xe hướng đi đường số G. Đo từ trục bánh xe phía trước bên trái đến lề chuẩn là 22,7m. Đo từ trục bánh xe phía sau bên trái đến lề chuẩn là 16,6m. Đo từ trục bánh xe phía trước bên phải đến lề đường bên phải hướng ĐT 767 đi đường số G là 0,5m. Đo từ trục bánh xe phía sau bên phải đến lề đường bên phải hướng ĐT 767 đi đường số G là 0,5m. Đo từ trục bánh xe phía sau bên trái đến trục bánh xe phía sau xe mô tô biển số 95E1 – 984.27 là 36,5m.

- Vị trí vết cày thứ nhất xe mô tô biển số 95E1 – 984.27: Vết cày nằm trên mặt đường, đầu vết cày hướng đi quốc lộ A, điểm cuối vết cày ở trên mặt đường, chiều dài vết cày là 21,6m. Đo từ điểm đầu vết cày đến lề chuẩn là 3,7m. Đo từ điểm cuối vết cày đến lề chuẩn là 5,5m.

- Vị trí vết cày thứ hai xe mô tô biển số 95E1 – 984.27: vết cày nằm trên mặt đường, đầu vết cày hướng về lề đường trái hướng V - quốc lộ A, điểm cuối vết cày là gác để chân phía trước bên trái. Chiều dài vết cày là 8,5m. Đo từ điểm đầu vết cày đến lề chuẩn là 5,5m.

Tại Cáo trạng số: 283/CT/VKS-HS ngày 16/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Đỗ Xa T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bị cáo Đỗ Xa T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Xa T mức án từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.

- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Trả lại cho bị cáo Đỗ Xa T 01 Giấy phép lái xe hạng E, FC số [...] mang tên Đỗ Xa T.

Đối với 01 USB có chứa video hình ảnh xảy ra vụ tai nạn giao thông ngày 13/4/2024 lưu theo hồ sơ vụ án.

- Về dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo Đỗ Xa T và D đã bồi thường cho gia đình anh Lê Thành Đ số tiền 85.000.000 đồng (tám mươi lăm triệu đồng); bồi thường cho cháu Nguyễn Thanh T4 số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại anh Lê Thành Đ và cháu Nguyễn Thanh T4 có đơn bãi nại, không yêu cầu gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không yêu cầu bồi thường thêm và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để nuôi dạy các con.

Bị cáo Đỗ Xa T không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

   1. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

   2. Người đại diện hợp pháp của cháu T4 là bà L1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

2. Xét lời khai nhận của bị cáo Đỗ Xa T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố. Từ đó, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 13/4/2024, tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Đ và đường số B Khu công nghiệp S, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Đỗ Xa T điều khiển xe ô tô biển số 93B – 010.55 lưu thông trên đường ĐT 767 hướng ngã ba T đi V chuyển hướng từ bên phải sang bên trái đường do không chú ý quan sát không đảm bảo an toàn cho các phương tiện đang lưu thông theo chiều ngược lại dẫn đến phía bên phải xe ô tô do T điều khiển xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 95E1 – 984.27 do anh Lê Thành Đ điều khiển đi theo chiều ngược lại, hậu quả, anh Lê Thành Đ tử vong. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đỗ Xa T đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

4. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

   1. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thấn tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

   2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và tại phiên tòa có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo đã ly hôn và hiện đang nuôi 02 con nhỏ. Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi (Do hành vi điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe máy chuyên dùng trên đường mà trong máu có nồng độ cồn (nồng độ cồn trong máu của anh Đ là 73,08 mg/100 ml), người điều khiển xe mô tô hai bánh không đội mũ bảo hiểm nên đã vi phạm quy định tại khoản 8, 9 Điều 8 và khoản 2 Điều 30 Luật giao thông đường bộ). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) nên cần áp dụng đối với bị cáo.

   3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

5. Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng. Đồng thời, cũng thể hiện được sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

6. Về xử lý vật chứng:

   1. Trả lại cho bị cáo Đỗ Xa T 01 giấy phép lái xe hạng E, FC số [...] mang tên Đỗ Xa T.

   2. Tiếp tục lưu giữ 01 thẻ nhớ (USB) lưu trữ hình ảnh ghi nhận lại diễn biến vụ việc theo hồ sơ vụ án.

   3. Đối với xe mô tô biển số 95E1 – 984.27 do anh Nguyễn Thanh M đứng tên trên Chứng nhận đăng ký xe. Khoảng tháng 4/2022, anh Lê Thành Đ nhờ anh Nguyễn Thanh M đứng tên giùm anh Đ trên giấy chứng nhận đăng ký xe, anh M không biết Đ không có giấy phép lái xe theo quy định. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho đại diện của anh Lê Thành Đ theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

   4. Đối với Xe ô tô khách biển số 93B-010.55 do D đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe. Tháng 01/2024, D cho bị cáo T thuê lại xe ô tô trên để kinh doanh. Cơ quan điều tra đã trả lại xe kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật cho DNTN Minh Khanh theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

7. Về trách nhiệm dân sự: Phía đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận bồi thường và tại phiên tòa không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

8. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Xa T phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

9. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

   • - Tuyên bố bị cáo Đỗ Xa T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   • - Xử phạt: Bị cáo Đỗ Xa T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 06/12/2024).

   Giao bị cáo Đỗ Xa T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Trả cho bị cáo Đỗ Xa T 01 Giấy phép lái xe hạng E, FC số [...] mang tên Đỗ Xa T (Ngay sau khi tuyên án).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Xa T phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người đại diện hợp pháp của cháu T4 là bà L1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.