TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 303/2024/HS-PT
Ngày 15 tháng 4 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Điều Văn Hằng.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Phan Nam;

Ông Phạm Văn Lợi.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Ngô Cảnh Duy, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 182/2024/TLPT-HS ngày 16 tháng 2 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 611/2023/HS-ST ngày 26/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

Lương Khắc M, sinh năm 1984 tại thành phố Hải Phòng; Nơi cư trú: Số A L, phường L, quận L, thành phố Hải Phòng; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lương Khắc Q (Đã chết); Con bà: Lê Thị T, sinh năm 1952; Vợ: Trần Thị Minh T1, sinh năm 1993; Có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2023 theo Lệnh truy nã. Hiện Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phạm Văn H – Văn phòng L, Đoàn luật sư tỉnh T. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 50 phút, ngày 17/8/2020 tại cửa C, Bến xe M, thuộc phường M, quận N, TP Hà Nội, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận N bắt quả tang Vàng A M1 và Vàng A H1 có hành vi phạm tội liên quan đến Ma túy, thu giữ trong Balo màu đỏ có in chữ “HOÀNG HÀ DODA” do Vàng A M1 đeo trên người có 15 bánh chất bột màu trắng, hình chữ nhật, có kích thước (15 x 10 x2,5) cm và 01 thiết bị điện tử. Tại nơi thu giữ 15 bánh chất bột màu trắng nêu trên, Vàng A M1 và Vàng A H1 khai đó là Ma túy vận chuyển thuê từ Điện Biên về Hà Nội, sau đó đi Thái Bình với giá 5.000.000 đồng. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra còn thu giữ tại chỗ của :

• Vàng A Mua 01 túi đeo giả da nhãn hiệu Levis, bên trong túi có 01 thiết bị điệntử trên bề mặt có in seri 863014534117232, gắn sim có số thuê bao 0347.125.715 và 250.000 đồng;
• Vàng A Hú 01 điện thoại Nokia 105 có số thuê bao 0867.135.932, có IMEI 1: 357752107361060 và IMEI 2: 357754100267260; 01 điện thoại nokia 105 có số thuê bao 0867.028.045 có IMEI 357752107395803 và Imei2: 357754100302000; 01 điện thoại Itel có số thuê bao 0372.411.884 có Imei 352724102695888 và Imei2 352724102695896; 5.000.000 đồng ( năm triệu đồng ) và một mảnh giấy, trên đó có ghi: “ Cửa hàng xăng dầu Vũ H2, A, Thái Bình, chủ thầu 0867.032.161";

Tại bản Kết luận giám định số 7522/KLGĐ - PC09 ngày 26/8/2020 của Phòng K Công an thành phố H kết luận 15 bánh chất bột màu trắng có kích thước (15x10x2,5)cm là Ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 4.836,27 gam.

1. Tài liệu có trong hồ sơ xác định hành vi phạm tội của các bị can như sau: Tại Cơ quan điều tra, Vàng A H1 và Vàng A M1 khai: Ngày 16/8/2020 H1 và M1 đang làm thuê tại Bản P, xã N, huyên Đ, thì có một người đàn ông khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,70m (sau này xác định là Lương Khắc M, sinh năm 1984, nơi cư trú: Số A L, phường L, quận L, Hải Phòng ) thuê vận chuyển Ma túy từ Điện Biên về Hà Nội với giá 5.000.000 đồng, H1 và M1 đồng ý thì người đó có giao cho H1 01 Balo màu đỏ có in chữ HOÀNG HÀ DODA và 01 mảnh giấy, trên đó có ghi: “Cửa hàng xăng dầu Vũ H2, A, Thái Bình, chủ thầu 0867.032.161” và 01 chiếc điện thoại có số thuê bao 0867.028.045. Hù và Mua bắt xe khách của Nhà xe T3 để về Bến xe M, Hà Nội. Khi lên xe, M1 là người cho B vào cốp ở gầm xe; H1 và M1 không phải trả tiền vé mà khi nào về đến M, người thuê vận chuyển sẽ trả tiền. Khoảng 6h, ngày 17/8/2020 xe về đến M, Mua mở cốp xe lấy Balo xuống xe thì có 01 thanh niên chờ sẵn trả tiền vé xe và chở H1 và M1 đến Bến xe G để đi xe Taxi đến cây xăng V1, An V, Thái Bình . Tại đây, M1 giao B có chứa Ma túy cho Lương Khắc M và M đã trả cho H1 5.000.000đồng tiền công vận chuyển ma túy; H1 và Mua lại bắt taxi đi về. Trên đường đi về, H1 nhận được điện thoại từ số 0867.032.xxx của Lương Khắc M nói nhầm balo và yều cầu Hù quay lại nhà xe lấy lại chiếc balo có ma túy. Khi quay lại lấy balo có chứa ma túy thì Lương Khắc M có đưa cho Mua đeo 01 túi mầu đen, nhãn hiệu Levis (bên trong có lắp thiết bị định vị) và đưa cho H1 01 điện thoại có số thuê bao 0867.135.932 và nói đã có sẵn số điện thoại của Nhà xe T3. H1 và M1 quay lại Bến xe M, M1 được phụ xe giao lại B có chứa ma túy, M1 và H1 đi ra cổng Bến xe M thì bị bắt giữ.

2. Anh Lò Văn T2 (Phụ xe, nhà xe T3) khai: T2 là phụ xe BKS 27B- 000.38 của nhà xe T3 chạy tuyến Điện Biên – Hà Nội. Khoảng 20h, ngày 16/7/2020 khi xe chuẩn bị xuất bên, thì có 02 người đàn ông (H1 và M1) lên xe, họ không đặt vé trước, một người (M) tự để balo vào cốp ở gầm xe. Khi họ lên xe, anh Trung thu tiền vé xe với số tiền 300.000đồng/người, thì họ nói khi nào về đến Bến xe M sẽ có người thanh toán tiền vé xe. Khoảng 6 h, ngày 17/8/2020 xe về đến Bến xe M thì M1 vào cốp ở gầm xe lấy Balo và có người đi xe máy đến thanh toán 600.000 đồng tiền vé xe và chở họ đi. Sau đó có 01 hành khách báo mất 01Balo, anh T2 kiểm tra trong cốp xe còn lại 01 Balo không ai nhận. Khi kiểm tra trong Ba lô đó phát hiện 15 bánh Heroin nên đã trình báo cơ quan chức năng và được cơ quan Công an hướng dẫn để nguyên số ma túy đó để chờ người đến nhận lại. Khoảng 14g30 phút đến 15giờ cùng ngày có H1 và Mua đến nhận lại chiếc balo thì bị cơ quan điều tra bắt giữ.

3. Kết quả thu giữ thư tín, điện tín và biên bản kiểm tra điện thoại:

• Tại biên bản kiểm tra điện thoại Nokia 105 có số thuê bao 0867.135.932 có Imeil 3577521007361060 và Imei2 357754100267269 xác định:Ở phần cuộc gọi đến, gọi đi xác định có 08 cuộc liên lạc đến số 0867.032.xxx vào ngày 17/8/2020, cụ thể vào hồi 14 giờ 41phút, thời lượng 27 giây; hồi 14 giờ 40phút, thời lượng 06 giây; hồi 14 giờ 39 phút, thời lượng là 05 giây; hồi 14 giờ 35 phút, thời lượng là 34 giây; hồi 14 giờ 31phút, thời lượng là 38 giây; hồi 14 giờ 29 phút, thời lượng là 42 giây và hồi 14 giờ 05 phút, thời lượng là 31 giây;
• Tại biên bản kiểm tra 01 điện thoại N 105 có số thuê bao 0867.028.045 có Imeil 357752107361060 và Imei2 357754100302000: Ở phần nhật ký cuộc gọi có 09 cuộc liên lạc đến số điện thoại 0867.032.xxx (Lưu trong máy A) vào ngày 17/8/2020;
• Căn cứ bảng kê chi tiết số thuê bao 0347.125.715 (số thuê bao này lắp trên thiết bị định vị do H1 đeo bên người), xác định từ 16 giờ 22 phút ngày 16/8/2020 đến 14 giờ 50 phút ngày 17/8/2020 có 10 cuộc gọi đến từ số 0906.393.141. Vị trí cột sóng số 0347.125.715 di chuyển từ Điện Biên; G, Hà Nội và Bến xe M, Hà Nội phù hợp với lời khai của H1 và M1;
• Kết quả thu giữ thư tín, điện tín xác định số thuê bao 0906.393.141 là thuê bao trả trước, chủ thuê bao mang tên Lương Khắc M, sinh ngày 17/8/1984, trú tại phường Q, quận H, thành phố Hải Phòng, số CMTND 0310840033600 (Trùng khớp với Chứng minh thư nhân dân mang tên Lương Khắc M). Vàng A H1 và Vàng A M1 nhận dạng chính Lương Khắc M là người thuê H1 và M1 vận chuyển ma túy từ Điện Biên về Hà Nội rồi đi Thái Bình. Xác minh về đối tượng Lương Khắc M xác định hiện M không có mặt tại địa phương. Ghi lời khai của ông Lương Khắc Đ (Anh trai của Lương Khắc M) khai số thuê bao 0906.393.141 là số điện thoại của Lương Khắc M đang sử dụng. Cơ quan điều tra đã giám định mẫu chữ trong bảng kê tờ khai chứng minh thư nhân dân và giấy đăng ký kết hôn của Lương Khắc M và chữ viết trên mảnh giấy có ghi chữ “Cửa hàng xăng dầu Vũ H2, An V, Thái Bình, chủ thầu 0867.032.161”. Tại bản kết luận giám định số 2656/KLGÐ - PC09 ngày 02/4/2021 của Phòng K- Công an Thành phố H kết luận: “ Không đủ cơ sở kết luận”.

Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Lương Khắc M khai: Lương Khắc M quen đối tượng tên là M2 (quen nhau trên mạng xã hội, không biết địa chỉ cụ thể). Sáng 17/8/2020, M cùng M2 thuê xe đi từ Hải Phòng đến cây xăng V, An V, Thái Bình để nhận 01 balo có chứa ma túy từ 02 người dân tộc Mông. Tại điểm hẹn, M nhận 01 balo và giao tiền cho 02 người đàn ông và đi về Hải Phòng, trên đường đi, M kiểm tra balo đã nhận, nhưng bên trong không có ma túy. M2 gọi điện cho 02 người giao balo để cùng quay lại Bến xe M đổi lại balo. Khi còn cách bến xe M khoảng 3km, M có đưa cho 01 trong 02 người đàn ông trên 01 túi đeo chéo, bên trong có lắp thiết bị định vị và nghe trộm, thiết bị này gắn số điện thoại của M (số 0906.393.xxx); M2 đưa 01 chiếc điện thoại có số thuê bao 0867.135.932, trong máy có lưu số điện thoại của nhà xe T3 cho người còn lại và bảo họ vào gặp nhà xe để đổi balo có chứa ma túy. Khi 02 người đàn ông vào để đổi balo, qua thiết bị nghe trộm, M biết 02 người đàn ông trên bị bắt giữ, nên M và M2 đã bỏ trốn. Sau này Lương Khắc M thay đổi lời khai: Có đi cùng M2 đến Q,Thái Bình để nhận 01 balo, nhưng không biết bên trong balo có ma túy. M không thuê Vàng A H1 và Vàng A M1 vận chuyển trái phép chất ma túy.

Đối với các đối tượng Vàng A H1 và Vàng A M1, ngày 30/9/2021 (Tại Bản án số 264/2021/HSST) đã bị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm tuyên án tử hình. Các bị cáo Vàng A H1 và Vàng A M1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 12/3/2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 71/2022/HSPT-QĐ do các bị cáo rút đơn kháng cáo.

Về đối tượng tên M2, do chỉ duy nhất lời khai Lương Khắc M, các đối tượng Vàng A H1 và Vàng A M1 khai chỉ gặp và trao đổi với M, ngoài ra không không còn thông tin nào khác. Do Lương Khắc M không khai rõ tên, tuổi, địa chỉ về đối tượng M2 nên không có căn cứ xác minh làm rõ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lương Khắc M không thừa nhận đã thuê H3 và Mua vận chuyển trái phép chất ma tuý mà chỉ thừa nhận lái xe trở M2 đi nhận ma tuý của H3 và M1. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản luật là đúng người, đúng tội, không oan. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm trở về với gia đình để làm lại cuộc đời.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 611/2023/HS-ST ngày 26/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, quyết định:

Tuyên bố bị cáo: Lương Khắc M phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; Áp dụng: điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lương Khắc M Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lương Khắc M để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/12/2023, bị cáo Lương Khắc M kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Khắc M đã thay đổi nội dung kháng cáo, cho rằng mình không phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, bị cáo khai nhận mình là người mua thiết bị định vị mà công an thu giữ của Vàng A M1 và dùng số điện thoại gọi vào thiết bị để test thử và trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho bị cáo do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố mẹ già.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tóm tắt nội dung, quyết định của bản án sơ thẩm, nội dung kháng cáo (tại phiên tòa bị cáo kêu oan) và trình bày của bị cáo Lương Khắc M. Sau khi phân tích các hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cũng như lời khai của bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy có đủ căn cứ xác định bị cáo M phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” với số lượng là 4.836,27 gam Heroin, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự là chính xác, không oan. Bị cáo chưa thành khẩn khai báo; Tuy nhiên, trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo khai nhận mình là người mua thiết bị định vị và trực tiếp gọi để test thử, cũng như xin được giảm án nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng do vậy cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tử hình là không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cho bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm trong việc cho các bị cáo khác nhận dạng M, xác định vị trí của thuê bao điện thoại, thiết bị định vị... Do đó, cần trả lại hồ sơ để điều tra, xét xử lại.

Tại phần tranh luận, đối đáp đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội và luật sư, vẫn giữ nguyên quan điểm của mình và cho rằng cấp sơ thẩm cơ quan điều tra có một vài sai sót nhỏ nhưng không ảnh hưởng đến bản chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận quan điểm của luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo M thay đổi nội dung kháng cáo từ xin giảm hình phạt sang kêu oan, sau đó bị cáo lại xin giảm hình phạt. Xét thấy trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo có nhiều lời khai thay đổi. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/8/2020, Lương Khắc M thuê Vàng A H1 và Vàng A M1 vận chuyển trái phép 4.836,27 gam Heroin từ Điện Biên về Hà Nội, sau đó đi Thái Bình với số tiền 5.000.000 đồng. Khoảng 15 giờ, ngày 17/8/2020, khi Vàng A H1 và Vàng A M1 vận chuyển 4.836,27 gam Heroin về Bến xe M, Hà Nội thì bị bắt quả tang còn Lương Khắc M bỏ trốn, đến ngày 12/7/2023 M bị bắt theo Quyết định truy nã. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự, xử phạt tử hình với bị cáo M về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan.

[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Đây là vụ án vận chuyển trái phép chất ma tuý với số lượng rất lớn, đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo M nhận thức rõ tác hại và hậu quả của việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý là Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì hám lợi bị cáo vẫn phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mìnhmua thiết bị định vị mà cơ quan điều tra đã thu giữ khi bắt Vàng A M1, Vàng A H4, trên thiết bị này có gắn số điện thoại của M. Đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình. Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong vụ án này bị cáo giữ vai trò chính. Khối lượng ma túy bị cáo phạm tội là rất lớn, hành vi phạm tội là đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Tử hình đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xin được giảm hình phạt với lý do cha mẹ già, hoàn cảnh khó khăn; bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại là không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Đồng thời trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

Từ các nhận định trên, Tòa án cấp phúc thẩm xét thấy không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật, để đảm bảo có tính giáo dục và có tác dụng phòng ngừa tội phạm.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lương Khắc M phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Khắc M; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 611/2023/HS-ST ngày 26/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

[1] Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lương Khắc M: Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lương Khắc M để đảm bảo thi hành án.

[2] Về án phí: Bị cáo Lương Khắc M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo được gửi đơn xin ân giảm hình phạt tử hình lên Chủ tịch nước.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 - TANDTC; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - Cục THADS thành phố Hà Nội; - Cơ quan CSĐT - CA tp. Hà Nội; - Trại tạm giam số 02 - CA tp. Hà Nội; - Bị cáo (qua Trại tạm giam); - Lưu: HSVA; P. HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Điều Văn Hằng