TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 303/2024/HS-ST Ngày: 12 - 12 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Nam Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Nga.
2. Ông Vũ Huy Hoàng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 352/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 328/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Phạm Thị Kim A; tên gọi khác: L; sinh năm: 1968 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: nữ; nơi đăng ký thường trú: 24B/1 Ấp D, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 2/12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông Phạm Tấn Đ (chết) và bà Phùng Thị B (chết); bị cáo chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 14/02/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 03 tháng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 14/2006/HSST (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thị Thu T; tên gọi khác: không; sinh năm: 1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: nữ; nơi đăng ký thường trú: A, Khu phố A, thị trấn T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông Nguyễn Ngọc S (chết) và bà Nguyễn Thị N; bị cáo chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Hoàng Bá V; tên gọi khác: không; sinh năm: 1979 tại tỉnh Bạc Liêu; giới tính: nam; nơi đăng ký thường trú: Thôn B, xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: tự do; con ông Hoàng Đức T1 và bà Nguyễn Thị Đ1; bị cáo có vợ tên Lê Thị H và có 01 người con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

4. Lê Thanh T2; tên gọi khác: không; sinh năm: 1983 tại Thành phố Cần Thơ; giới tính: nam; nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã N, huyện P, Thành phố Cần Thơ; nơi cư trú: D Ấp F, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông Lê Văn M và bà Cao Thị B1; bị cáo có vợ tên Thị T3 và có 03 người con, con lớn sinh năm 2017 và con nhỏ 2020; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

5. Nguyễn Hoàng V1; tên gọi khác: không; sinh năm: 1991 tại tỉnh Bạc Liêu; giới tính: nam; nơi đăng ký thường trú: Áp C, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Nhà không số (hẻm E N), Ấp G, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: tự do; con ông Nguyễn Hiền L1 và bà Lưu Kim O (chết); bị cáo có vợ tên Lê Thị Ngọc H1 và 02 người con, con lớn sinh năm 2014 và con nhỏ 2019; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Bá V: Ông Nguyễn Thành T4, sinh năm: 1977 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh B (Có đơn xin vắng mặt);

Địa chỉ: Số A Quốc lộ A, Khu Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/7/2024 tại nhà số B Ấp D, xã A, huyện B, Công an xã A phát hiện, bắt quả tang Phạm Thị Kim A đang tổ chức cho Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 đánh bài với hình thức binh xập xám ăn tiền, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 8.080.000 đồng và trong người các đối tượng số tiền 11.990.000 đồng, sau đó chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B điều tra, xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Phạm Thị Kim A, Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 khai nhận:

Khoảng đầu tháng 7/2024, Kim A bắt đầu tổ chức cho các con bạc chơi đánh bài ăn tiền để lấy tiền tại nhà của mình để thu tiền xâu tại nhà số B, Ấp D, xã A, huyện B. Hình thức chơi là đánh bài binh xập xám, mỗi chi ăn thua là 30.000 đồng, 04 con bạc thay phiên nhau chia bài, sau khi chia bài sẽ đổ xí ngầu để chọn bài. Mỗi người chia ba ván không có làm cái, chơi đủ 15 ván thì thay bài. Kim A chuẩn bị sẵn 06 bộ bài, 03 hột xí ngầu, 01 cái chén sứ, 04 cái ghế nhựa và 01 cái bàn inox để trước nhà và đứng ra thu tiền xâu 30.000 đồng/01 bộ bài.

Vào ngày 14/7/2024, Phạm Thị Kim A tổ chức cho Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 chơi đánh bài và lấy tiền xâu được 180.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi 04 đối tượng trên vẫn đang chơi đánh bài ăn tiền thì bị Công an bắt quả tang. Kim A bị thu giữ số tiền 630.000 đồng trong đó 450.000 là tiền bán hàng, 180.000 đồng là tiền xâu. Kim A cũng khai nhận trước đó có tổ chức cho các con bạc trên chơi đánh bài ăn tiền để thu tiền xâu, tổng số tiền xâu Kim A thu được đến khi bị bắt là khoảng hơn 900.000 đồng.

Hành vi đánh bạc của các con bạc cụ thể như sau:

1. Nguyễn Thị Thu T khai nhận: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 14/7/2024, Kim A gọi điện thoại rủ T đến nhà Kim A để chơi đánh bài ăn tiền. T đem theo số tiền 5.500.000 đồng đến nhà Kim A để đánh bài. T dùng 10.000 đồng mua nước uống. Khi bị bắt T thắng 90.000 đồng. T bị thu giữ số tiền 5.580.000 đồng trong đó 480.000 đồng trên bàn và 5.100.000 đồng dưới chân là tiền dùng để đánh bạc.
2. Hoàng Bá V khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 14/7/2024, V tự đến nhà Kim A để trả tiền cho Kim A và chơi đánh bài ăn tiền. V mang hơn 8.200.000 đồng dùng để đánh bạc. V có dùng 10.000 đồng để mua nước uống, 40.000 đồng mua vé số và xâu 90.000 đồng cho Kim A. Khi bị bắt V thua 60.000 đồng. V bị thu giữ số tiền 8.000.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc trong đó 1.300.000 đồng trên bàn và 6.700.000 đồng trên người.
3. Lê Thanh T2 khai nhận: Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 14/7/2024, T2 được Kim A điện thoại rủ đến nhà Kim A để chơi đánh bài ăn tiền. T2 sử dụng hơn 3.000.000 đồng mang theo để đánh bạc. Khi bị bắt T2 thắng 90.000 đồng. T2 bị thu giữ số tiền 3.090.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc trong đó 800.000 đồng trên bàn và 2.290.000 đồng trên người.
4. Nguyễn Hoàng V1 khai nhận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 14/7/2024, Vũ tự đi đến nhà Kim A để chơi đánh bài ăn tiền. V1 sử dụng 3.400.000 đồng mang theo để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt V1 thắng 90.000 đồng và xâu hết số tiền này cho Kim A. V1 bị thu giữ số tiền 3.400.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc trong đó 400.000 đồng trên bàn và 3.000.000 đồng trên người.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc: 3.400.000 đồng (tạm giữ của V1 dùng để đánh bạc) + 3.090.000 đồng (tạm giữ của T2 dùng để đánh bạc) + 8.000.000 đồng (tạm giữ của V dùng để đánh bạc) + 5.580.000 đồng (tạm giữ của T dùng để đánh bạc) = 20.070.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Phạm Thị Kim A, Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các đối tượng khai phù hợp với nhau và phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng thu giữ:

1. 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng), 06 hộp đựng bài, 01 cái chén bằng sứ và 03 hột xí ngầu; 01 cái bàn bằng inox; 04 cái ghế nhựa; số tiền 8.080.000 đồng thu trên chiếu bạc.
2. Tạm giữ của Phạm Thị Kim A 01 điện thoại di động hiệu Iphone X số Imei 1: 353049097300669, số Imei 2: 35304909970066, bên trong có sim số 0974775433 và số tiền 630.000 đồng.
3. Tạm giữ của Nguyễn Thị Thu T: 01 điện thoại Oppo Reno 6 số Imei 1: 869904056318416 bên trong có sim số 0934970159 và số tiền 5.580.000 đồng.
4. Tạm giữ của Hoàng Bá V: 01 điện thoại Iphone 11 số Imei 1: 3555108981052840, số Imei 2: 3555108981038724, bên trong có sim số 0962666802 và số tiền 6.700.000 đồng.
5. Tạm giữ của Lê Thanh T2: 01 điện thoại Oppo A74 số Imei 1: 866686057704057, số Imei 2: 353383129910058, bên trong có sim số 0367578554 và số tiền 2.290.000 đồng.
6. Tạm giữ của Nguyễn Hoàng V1: 01 điện thoại Samsung Galaxy A13 số Imei 1: 352192669910050, số Imei 2: 353383129910058, bên trong có sim số 0923939545 và số tiền 3.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 329/CT-VKS-BC ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Thị Kim A về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 và Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2, Nguyễn Hoàng V1 về “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa:

- Gia đình bị cáo Lê Thanh T2 nộp cho Hội đồng xét xử giấy tờ gia đình có người có công với cách mạng, con là người khuyết tật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo đúng nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim A từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Phạt bổ sung 20.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Hoàng Bá V từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Lê Thanh T2 từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Hoàng V1 từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng), 06 hộp đựng bài, 01 cái chén bằng sứ, 03 hột xí ngầu, 01 cái bàn bằng inox, 04 cái ghế nhựa; tịch thu và sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, 01 điện thoại Oppo Reno 6, 01 điện thoại Oppo A74 và số tiền 20.070.000 đồng; trả lại cho bị cáo Phạm Thị Kim A số tiền 470.000 đồng, trả lại cho bị cáo Hoàng Bá V 01 điện thoại Iphone 11 và trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng V1 01 điện thoại Samsung Galaxy A13.

- Các bị cáo Phạm Thị Kim A, Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như trên, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Bá V – luật sư Nguyễn Thành T4 vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt, đồng thời trình bày quan điểm bào chữa như sau: luật sư xác định hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ, luật sư xin cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng và chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định đây là vụ án “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”, do bị cáo Phạm Thị Kim A tổ chức cho các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 đánh bạc bằng hình thức chơi là đánh bài binh xập xám ăn tiền với số tiền dùng để đánh bạc là 20.070.000 đồng để lấy tiền xâu thì bị Công an bắt quả tang vào ngày 14/7/2024 tại nhà của Kim A địa chỉ B Ấp D, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong đó,

[2.1] Phạm Thị Kim A sử dụng địa điểm là nhà của Kim A, chuẩn bị 06 bộ bài, 03 hột xí ngầu, 01 cái chén sứ, 04 cái ghế nhựa, 01 cái bàn inox, gọi các con bạc đến và cho các con bạc đánh bạc bằng hình thức binh xập xám ăn tiền; bị cáo trực tiếp đứng ra thu tiền xâu 30.000 đồng/ 01 bộ bài và đã thu xâu được 180.000 đồng với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 20.070.000 đồng. Hành vi của Kim A đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2.2] Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2, Nguyễn Hoàng V1 là những người tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám, mỗi chi ăn thua là 30.000 đồng với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 20.070.000 đồng nên hành vi của T, V, T2, V1 đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét hành vi phạm tội của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.1] Bị cáo Phạm Thị Kim A : là người tổ chức đánh bạc nên phải chịu hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo khác.

[3.2] Các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2, Nguyễn Hoàng V1 là những người tham gia đánh bạc với số tiền tương đương nhau nên phải chịu hình phạt tương đương nhau.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ:

[4.2.1] Bị cáo Phạm Thị Kim A thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

[4.2.2] Các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4.2.3] Ngoài ra, bị cáo Lê Thanh T2 có cha là người có công với cách mạng, có con là người khuyết tật nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4.2.4] Xét thấy các bị cáo Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng; các bị cáo Hoàng Bá V, Lê Thanh T2 và Nguyễn Hoàng V1 đã bị tạm giữ, tạm giam trên 05 tháng cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo; bản thân các bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải buộc các bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và tạo điều kiện cho bị cáo có điều kiện đi làm để chăm lo cho gia đình.

[5] Về hình phạt bổ sung: đối với tội “Tổ chức đánh bạc” bị cáo còn có thể bị phạt tiền theo khoản 3 điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đối với tội “Đánh bạc” các bị cáo còn có thể bị phạt tiền theo khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định buộc các bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

[6.1] Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng); 06 hộp đựng bài; 01 cái chén bằng sứ; 03 hột xí ngầu; 01 cái bàn bằng inox; 04 cái ghế nhựa là công cụ các bị cáo dùng để phạm tội và là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng.

[6.2] Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

• Số tiền 20.070.000 đồng Cơ quan điều tra thu giữ trên chiếu bạc và thu giữ trên người các bị cáo gồm: 5.580.000 đồng (tiền T dùng để đánh bạc) + 8.000.000 đồng (tiền V dùng để đánh bạc) + 3.090.000 đồng (tiền T2 dùng để đánh bạc) + 3.400.000 đồng (tiền V1 dùng để đánh bạc) là số tiền các bị báo dùng để đánh bạc.
• Số tiền 180.000 đồng tiền lấy xâu tổ chức đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X số Imei 1: 353049097300669, số Imei 2: 35304909970066, bên trong có sim số 0974775433 thu giữ của Kim A, là tài sản của bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.
• 01 điện thoại Oppo Reno 6 số Imei 1: 869904056318416 bên trong có sim số 0934970159 thu giữ của Nguyễn Thị Thu T, là tài sản của bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.
• 01 điện thoại Oppo A74 số Imei 1: 866686057704057, số Imei 2: 353383129910058, bên trong có sim số 0367578554 thu giữ của Lê Hoàng T5, là tài sản của bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

[6.3] Trả lại tài sản nhưng không phải là vật chứng cho các bị cáo, gồm:

• Trả lại cho bị cáo Phạm Thị Kim A số tiền 450.000 đồng.
• Trả lại cho bị cáo Hoàng Bá V: 01 điện thoại Iphone 11 số Imei 1: 3555108981052840, số Imei 2: 3555108981038724, bên trong có sim số 0962666802.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng V1: 01 điện thoại Samsung Galaxy A13 số Imei 1:352192669910050, số Imei 2: 353383129910058, bên trong có sim số 0923939545.

[7] Về án phí: Các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Xét lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Hoàng Bá V phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với các bị cáo, cũng như về xử lý vật chứng và chấp nhận đề nghị của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt; không chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/7/2024.

   Phạt bổ sung bị cáo Kim A số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

2. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Phạt bổ sung bị cáo T số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

3. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Hoàng Bá V 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo V cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo V nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

   Phạt bổ sung bị cáo V số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Lê Thanh T2 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (hai) năm 08 (tám) tháng tính kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo T2 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo T2 nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

   Phạt bổ sung bị cáo T2 số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

5. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V1 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo V1 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo V1 nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

   Phạt bổ sung bị cáo V1 số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

6. Đối với các bị cáo bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo:

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 (hoặc điều luật tương ứng của pháp luật về thi hành án hình sự có hiệu lực vào thời điểm thay đổi nơi cư trú).

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

7. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

   7.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng); 06 hộp đựng bài; 01 cái chén bằng sứ; 03 hột xí ngầu; 01 cái bàn bằng inox; 04 cái ghế nhựa (01 cái màu xanh, 03 cái màu đỏ).

   7.2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

   • Số tiền 20.070.000 đồng là số tiền các bị báo dùng để đánh bạc.
   • Số tiền 180.000 đồng tiền lấy xâu tổ chức đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X số Imei 1: 353049097300669, số Imei 2: 35304909970066, bên trong có sim số 0974775433 thu giữ của Phạm Thị Kim A.
   • 01 điện thoại Oppo Reno 6 số Imei 1: 869904056318416 bên trong có sim số 0934970159 thu giữ của Nguyễn Thị Thu T.
   • 01 điện thoại Oppo A74 số Imei 1: 866686057704057, số Imei 2: 353383129910058, bên trong có sim số 0367578554 thu giữ của Lê Hoàng T5.

   7.3. Trả lại tài sản nhưng không phải là vật chứng cho các bị cáo gồm:

   • Trả lại cho bị cáo Phạm Thị Kim A số tiền 450.000 đồng.
   • Trả lại cho bị cáo Hoàng Bá V: 01 điện thoại Iphone 11 số Imei 1: 3555108981052840, số Imei 2: 3555108981038724, bên trong có sim số 0962666802.
   • Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng V1: 01 điện thoại Samsung Galaxy A13 số Imei 1:352192669910050, số Imei 2: 353383129910058, bên trong có sim số 0923939545.

   (Các khoản tiền trên Kho bạc nhà nước B2 đang tạm giữ theo giấy nộp tiền vào kho bạc ngày 12/8/2024 của Ngân hàng N1. Các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/10/2024 giữa Công an huyện B và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh).

8. Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

9. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

   Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

   (Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo được hưởng án treo)

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân H. Bình Chánh; - Công an H. Bình Chánh; - Chi cục thi hành án dân sự H. Bình Chánh; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - Bị cáo; - Lưu hs.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Tạ Nam Phương