TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 302/2024/HS-PT Ngày: 26-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Tô Ngọc

Các Thẩm phán: Ông Vũ Ngọc Huynh

Ông Phan Nhựt Bình

Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Ry - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 04 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 154/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Vũ P phạm tội “Giết người” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 12 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Vũ P; giới tính: Nam; sinh ngày: 06/4/1994; tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở: Gấp M, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Bốc vác; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Vũ Thị H; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 08/10/2022; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo (Tòa án chỉ định):

Ông Vũ Thanh H1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 06/10/2022, ông Quách Minh T1 cùng với 03 người bạn gồm ông Nguyễn Hữu T2, ông Đào Minh T3 và T4 (không rõ lai lịch) hỗ trợ T1 sửa chữa phòng ở bên hông nhà thì Nguyễn Vũ P đang trong tình trạng say xỉn điều khiển xe gắn máy đến rủ ông T1 đi hát Karaoke. Trong lúc nói chuyện, P có lớn tiếng kèm lời nói chửi thề nên T2 phản ứng. Do đó, giữa P và T2 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, được ông T1 can ngăn kêu P đi về.

Khoảng 30 phút sau, P tiếp tục quay lại mang theo 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn, cất trong túi quần bên phải. P đi đến chỗ T2 rồi dùng tay choàng qua vai kéo T2 ra ngoài thì được ông T1 và T3 can ngăn. Lúc này, T2 nhặt lấy một vật tương tự con dao đã bị gãy phần lưỡi cầm trên tay phải đâm 01 cái vào vùng cổ của P thì P buông T2 ra và T2 bỏ đi ra cổng. P lấy con dao Thái Lan trong túi quần, cầm trên tay phải chạy đuổi theo, P dùng tay trái nắm cổ của T2 và tay phải cầm dao đâm liên tục 06 nhát vào người T2. Thấy vậy, ông T1 cùng T3 và T4 chạy đến can ngăn đẩy P ra, P lấy xe bỏ chạy về nhà, còn T2 ngã gục xuống và được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện X.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 43/TgT.23 ngày 07/02/2023 của Trung tâm Pháp Y Thành phố H, kết luận thương tích của Nguyễn Hữu T2 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

-Vết thương vùng hông trái gây thủng đứt da, thủng đại tràng, thận, lách đã được điều trị khâu đại tràng, lách, thận, hiện còn:

• + Một vết còn chỉ khâu kích thước 3x 0,1 cm;
• + Một vết mổ đường giữa bụng;
• + Một ống dẫn lưu vùng bụng trái; tỉ lệ 57% (Năm mươi bảy phần trăm).

-Vết thương vùng mặt ngoài 1/3 giữa đùi trái gây đứt da, thông đến khoang trước trong đùi, đứt một phần cơ rộng ngoài, đứt một nhánh nhỏ động mạch đùi sau đã được điều trị khâu cơ, tắt mạch bằng phương pháp chụp mạch máu xóa nền, hiện còn một vết thương trùng vết mổ còn chỉ khâu kích thước 10 x 0,1 cm; tỉ lệ 08% (T5 phần trăm);

Hai vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

• + Bốn vết còn chỉ khâu:

Vùng hạ sườn trái kích thước 2 x 0,1cm. Có tỉ lệ 01%.

Vùng mặt trong 1/3 dưới cẳng tay phải trừng vết mổ kích thước 6x 0,1cm. Có tỉ lệ 03%.

Vùng mặt trước 1/3 trên cẳng tay phải kích thước 4,9x 0,1cm. Có tỉ lệ 01%).

Vùng mặt trong 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước 1,5x0,1 cm. Có tỉ lệ 01%.

• + Một vết thương vùng ngực mạn sườn trái kích thước 1 x (0,3-0,5)cm. Có tỉ lệ 01%.
• + Một vết đứt da nông vùng bả vai phải kích thước 5x(0,05-1)cm. Có tỉ lệ 0,5%.
• + Một vết đứt da nông vùng mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 5x(0,1- 0,2)cm. Có tỉ lệ 0, 5%.
• + Một vết thương vùng mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay trái kích thước 1,5x(0,3- 0,8)cm. Có tỉ lệ 01%.
• + Hai vết lóc da nông vùng khuỷu tay phải. Có tỷ lệ 0,5% mỗi vết.

Mười vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Cộng các tỉ lệ trên theo qui định tại Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 64%.

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 64% (sáu mươi bốn phần trăm).

3. Kết luận khác:

Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định về cố tật. Vết thương vùng hông trái và vùng đùi trái gây nguy hiểm đến tính mạng, các vết thương còn lại thì không.

* Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 595/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 25/8/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố H kết luận thương tích của Nguyễn Vũ P như sau:

1. Các kết quả chính:

Theo biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập ngày 08/10/2022:

Hiện còn một sẹo dưới góc hàm trái kích thước 2,5 x (0,1 -0,3) cm, ổn định.

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Vũ P tại thời điểm giám định là 02%.

Đối với thương tích 02% ông Nguyễn Hữu T2 gây ra cho Nguyễn Vũ P, do P không yêu cầu xử lý về hình sự nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ;

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 12 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ P: 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”.

Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 15/01/2024, bị cáo Nguyễn Vũ P có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Vũ P trình bày: bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo rủ T1 đi hát karaoke, lúc này ở nhà T1 còn có hai người nữa và T2. T1 có nhắc nhở bị cáo nói nhỏ là nhà có người lớn tuổi. Sau đó T1 từ chối bị cáo không đi, khi về nhà bị cáo nấu bếp ở trên gác, lúc đó bạn bị cáo tiếp tục gọi bị cáo đi hát karaoke, bị cáo nói để hỏi lại T1, sẵn tay bị cáo cầm dao theo để qua rủ T1 chứ bị cáo không có ý định gây sự. Bị cáo chỉ đâm hai nhát vào người T2 còn những vết thương còn lại bị cáo không rõ từ đâu ra. Bị cáo chỉ phạm tội cố ý gây thương tích.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đông anh em, người bị hại cũng có một phần lỗi; trong thời gian tạm giam bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của mình. Bị cáo có tác động gia đình bị cáo khắc phục được 42 triệu cho gia đình bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: căn cứ vào các biên bản lấy lời khai của bị cáo, lời khai của những người làm chứng như của bà T6, bà P1... hành vi của bị cáo là dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại vào vùng trọng yếu. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Giết người được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1].Về hình thức: đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ P làm trong hạn luật định, nên được HĐXX xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ P:

[2.1] Về tội danh: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Vũ P không thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết. Tuy nhiên căn cứ lời khai tại phiên tòa, kết quả giám định, lời khai của người làm chứng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo như sau: Sau khi T2 nhặt lấy trong hộp đồ dùng tại nhà T1 một vật tương tự con dao đã bị gãy phần lưỡi cầm trên tay phải đâm 01 cái vào vùng cổ của P thì P buông T2 ra và T2 bỏ đi ra cổng. P lấy con dao Thái Lan trong túi quần, cầm trên tay chạy đuổi theo, P dùng tay trái nắm cổ của ông T2 và tay phải cầm dao đâm liên tục nhiều lần vào người ông T2. Hậu quả ông T2 bị thương tích 64%, trong đó vết thương vùng hông trái gây thủng đứt da, thủng đại tràng, thận, lách và vết thương vùng mặt ngoài 1/3 giữa đùi trái gây đứt da, thông đến khoang trước trong đùi... gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 43/TgT.23 ngày 07/02/2023 của Trung tâm Pháp Y - Thành phố H kết luận: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 64%; Vết thương vùng hông trái và vùng đùi trái gây nguy hiểm đến tính mạng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” với tình tiết định khung có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Vũ P về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ P là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Mâu thuẫn phát sinh từ việc nhỏ nhặt trong cuộc sống sinh hoạt hằng ngày, bị cáo chuẩn bị sẵn dao, dùng dao đâm nhiều nhát vào người bị hại dẫn đến nguy hiểm tính mạng của bị hại, bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo do được đưa cấp cứu kịp thời.

Khi áp dụng hình phạt cho bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Vũ P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ P và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HSST ngày 12-01-2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

   Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ P: 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”.

   Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2022.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.
4. Bản án này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các thẩm phán	Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
Vũ Ngọc Huynh	Phan Tô Ngọc
Phan Nhựt Bình

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSNDCC Thành phố Hồ Chí Minh; - TAND TP Hồ Chí Minh; - Phòng thi hành án hình sự- TAND TP Hồ Chí Minh; - VKSND TP Hồ Chí Minh; - Cục THADS TP Hồ Chí Minh; - Trại Tạm giam TP Hồ Chí Minh; - Bị cáo (qua BGT Trại TG); - Lưu hồ sơ 01, VP 5, (DTTP 18).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Tô Ngọc