Bản án số: 302/2024/HS-PT

Ngày: 10-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong.

Các thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Ngọc Trí

Bà Bùi Lan Hương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Du – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thùy Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 82/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn M, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đối với bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 29/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

Đối với bị cáo: Nguyễn Văn M, sinh năm: 1981, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: F, ấp T, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Con ông: Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Lã Thị Đ (đã chết); Bị cáo là con thứ 06 trong gia đình có 07 anh, em; Bị cáo có vợ là Lê Thị Ánh T và có 02 người con, (con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2009).

Tiền sự: Không

Tiền án: Bản án số 32 ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 30.000.000 đồng về tội Đánh bạc, Nguyễn Văn M chưa chấp hành xong hình phạt tiền và án phí Hình sự sơ thẩm.

Nhân thân:

• Bản án số 30 ngày 11/4/2003 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất (nay là TAND huyện Trảng Bom) xử phạt 08 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”
• Bản án số 117 ngày 30/12/2003 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xử phạt 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp bản án số 30 ngày 11/4/2003 chung là 16 tháng tù, chấp hành xong án phạt tù ngày 01/9/2004, chấp hành xong án phí ngày 25/11/2004
• Bản án số 48 ngày 17/7/2007 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xử phạt 02 năm tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, chấp hành xong án phí năm 2007, chấp hành xong án treo ngày 17/11/2011

Bị cáo bị tạm giam tại nhà tạm giữ thuộc Công an huyện T từ ngày 12/9/2023 đến nay.

Ngoài ra, vụ án còn có bị hại nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn M, sinh năm 1981, trú tại xã G, huyện T là đối tượng có nhiều tiền án, không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu xài cho mục đích cá nhân, Nguyễn Văn M đã thực hiện hành vi trộm cắp xe ôtô đưa đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 13/7/2023 Nguyễn Văn M một mình đi bộ vào nhà kho của gia đình anh Phạm Hoàng D, sinh năm 1995, trú tại ấp N, xã Q, huyện T (M là cậu ruột của D) lúc này nhà kho đóng cửa nhưng không khóa, bên trong kho có để xe ôtô tải biển số 60C-307.48 (tải trọng 7940kg) trên xe có chìa khóa và toàn bộ giấy tờ liên quan đến xe ôtô, Nguyễn Văn M đã lấy trộm xe ôtô điều khiển đi đến xã H, huyện T nhờ anh Đào Công T1 và Bùi Văn C tìm kiếm nơi cầm cố xe ôtô, anh C và anh T1 không biết tài sản là do M trộm cắp mà có nên đồng ý dẫn M đưa xe ôtô đi cầm cố, Nguyễn Văn M tiếp tục điều khiển xe ôtô 60C-307.48 cùng với T1 và C đi đến phường T, TP B cầm cố tại tiệm cầm đồ Quốc T2, do anh Đinh Quốc T3, sinh năm 1980 làm chủ tiệm, Nguyễn Văn M cầm cố xe ôtô 60C-307.48 lấy số tiền 110.000.000 đồng, anh T3 có lập hợp đồng cầm cố tài sản. Sau khi cầm cố xe ôtô Nguyễn Văn M thuê 01 người xe ôm đưa hợp đồng cầm đồ về lại xã Q đưa lại cho anh D, anh T1 và anh C đón xe về lại xã H, Nguyễn Văn M đón xe đi đến cửa khẩu K đi qua biên giới C1 sử dụng số tiền trên đánh bạc hết. Chiều cùng ngày anh Phạm Hoàng D nhận được hợp đồng cầm đồ và qua trích xuất camera an ninh của gia đình phát hiện Nguyễn Văn M là người đã đột nhập vào nhà kho lấy trộm xe ôtô 60C-307.48 nên đã đến Công an xã Q, huyện T trình báo sự việc, đến ngày 12/9/2023 Nguyễn Văn M bị bắt tạm giam.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 1051/KL-HDĐGTS ngày 08/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UNBD huyện T kết luận: 01 xe ôtô biển số 60C-307.48, loại xe HD800, màu trắng, hiệu Veam, loại tải có mui, tải trọng 7940kg, đã qua sử dụng có giá trị 460.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa anh Đinh Quốc T3 yêu cầu bị cáo tả lại số tiền đã nhận cầm cố là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng). Hiện nay, bị cáo Nguyễn Văn M chưa trả lại số tiền này cho anh T3.

Bản cáo trạng số 07/CT.VKS-TN ngày 26/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại bản án sơ thẩm số Bản án số: 33/2024/HSST ngày: 29-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai tuyên xử:

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 56 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản "

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ theo quy định tại Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015, bị cáo Nguyễn Văn M có nghĩa vụ thanh toán trả cho anh Đinh Quốc T3 số tiền đã nhận cầm cố là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.

Ngày 06 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai có kháng nghị số 06/QĐ-KNPT-TN về hình phạt.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên kháng nghị.

Đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, sửa bản án sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 29/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất về mức hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 11 giờ ngày 13/7/2023 Nguyễn Văn M đột nhập vào nhà kho của gia đình anh Phạm Hoàng D, trú tại ấp N, xã Q, huyện T (M là cậu ruột của D) để trộm cắp xe ôtô tải biển số 60C-307.48 (tải trọng 7940kg) có giá trị 460.000.000 đồng. Sau khi trộm cắp xe ôtô 60C-307.48 Nguyễn Văn M đưa đến tiệm C2, do anh Đinh Quốc T3 làm chủ tiệm để cầm cố xe ôtô 60C-307.48 lấy số tiền 110.000.000 đồng tiêu xài vào mục đích cá nhân hết, vụ việc bị gia đình anh Phạm Hoàng D phát hiện nên đã trình báo Công an xã Q, huyện T, đến ngày 12/9/2023 Nguyễn Văn M bị bắt tạm giam.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất:

Bị cáo Nguyễn Văn M trước đó đã thực hiện hành vi trộm cắp xe ôtô của anh D và đưa xe ô tô đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cho mục đích cá nhân, bị cáo gửi giấy cầm đồ về cho anh D để gia đình anh D tự đi chuộc lại xe ô tô. Do có mối quan hệ Nguyễn Văn M là cậu ruột của D nên anh D không làm đơn tố cáo. Tuy nhiên Nguyễn Văn M không dừng lại mà tái diễn hành vi phạm tội, ngày 13/7/2023 Nguyễn Văn M tiếp tục lấy trộm xe ôtô 60C-307.48 đưa đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân, sau đó gửi giấy cầm đồ về cho anh D và anh D đã trình báo Công an xã Q, huyện T để xử lý.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn M là rất nguy hiểm cho xã hội. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị lớn theo kết quả định giá tài sản có giá trị 460.000.000 đồng, số tiền bị cáo chiếm đoạt là 100.000.000 đồng, mặc dù tài sản là xe ô tô 60C-307.48 Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu, người bị hại không yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên liên quan đến vụ án anh Đinh Quốc T3 là người đã cầm cố xe ô tô cho Nguyễn Văn M yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 100.000.000 đồng đến nay bị cáo chưa bồi thường.

Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ TNHS: tại phiên tòa bị cáo khai nhận đang mắc bệnh tiểu đường, cao huyết áp tuy nhiên bị cáo không cung cấp được bệnh án. Ngoài ra người bị hại có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, trên cơ sở đó Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 30 triệu đồng về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, ngoài ra các năm 2003, 2004, 2007 bị cáo đã bị xét xử về các tội Đánh bạc và Trộm cắp tài sản đã có thời gian đi thi hành án phạt tù nhưng bản thân bị cáo không thay đổi bản chất mà tiếp tục vi phạm phạm pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất rất nghiêm trọng, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tuy nhiên Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2024/HSST ngày 29/01/2024 của Toà án nhân dân huyện Thống Nhất tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn M mức án 07 năm tù (đầu khung hình phạt) là chưa nghiêm so với mức độ, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Chưa đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm, đặc biệt là loại tội phạm xâm phạn về quyền sở hữu. Vì vậy, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn M là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng cần sửa bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Thống Nhất.

[5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai sửa bản án Bản án số: 33/2024/HSST ngày: 29-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 56 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản "

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2023.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án Hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.