TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 302/2024/HS-ST Ngày: 12-12-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Nam Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Nga.
2. Ông Vũ Huy Hoàng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 365/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 331/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Bảo Đ

sinh năm 1993 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi đăng ký thường trú: 14/3/1 C, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Nhà không số, ấp A, (Tổ B, ấp B cũ), xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Bảo Q và bà Trần Thị H; bị cáo có vợ là Phạm Thị Ngọc T, có 03 người con sinh năm: 2015, 2021, 2024; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 16/7/2016, bị Công an quận T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0029545/QĐ-XPHC tổng số tiền 2.250.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy. Đã đóng tiền phạt ngày 18/7/2016.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Lê Thanh Ngọc H1, sinh năm: 2003. (Vắng mặt)

Địa chỉ: D Ấp A, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

1

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Phong C – Chủ hộ kinh doanh P. (Vắng mặt)

Địa chỉ: C Hòa Bình, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Bảo Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền. Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 27/7/2024, Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vison màu xanh biển số 59D2-446.06 đi tìm tài sản để lấy trộm. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến trước nhà số D, Ấp A, xã T, huyện B, Đ phát hiện kiốt bán cà phê do bà Lê Thanh Ngọc H1 đang đứng bán nên Đ dừng xe và hỏi mua 01 ly sinh tố nhưng bà H1 trả lời không có sinh tố. Lúc này, Đ hỏi mua 02 ly trà sữa thì bà H1 nói Đ chờ một chút. Khi bà H1 rời quầy để mang nước ra cho khách hàng thì Đ nhìn thấy trên quầy có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax màu titan nên Đ chồm người qua và dùng tay phải lấy trộm điện thoại di động của bà H1 cất giữ vào trong người, đồng thời điều khiển xe tẩu thoát về đường Quốc Lộ 50. Sau đó, Đ đem điện thoại di động Iphone 15 Promax đến Cửa hàng mua bán điện thoại di động Phong C địa chỉ C Hòa Bình, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho ông Võ Phong C với giá 11.300.000 đồng. Đ sử dụng hết số tiền bán điện thoại để đóng tiền viện phí cho vợ và tiêu xài cá nhân.

Sau khi phát hiện mất trộm tài sản, bà Lê Thanh Ngọc H1 kiểm tra hình ảnh camera xác định Nguyễn Bảo Đ là người lấy trộm nên ngày 01/8/2024 bà H1 đã trình báo Công an xã T lập hồ sơ ban đầu, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B điều tra, xử lý.

Qua truy xét, Cơ quan Công an đã mời Nguyễn Bảo Đ về làm việc thì Đ thừa nhận đã trộm cắp điện thoại di động của bà H1. Qua lời khai của Đ, Cơ quan Công an tiến hành làm việc với ông Võ Phong C và thu giữ điện thoại di động Iphone 15 Promax.

Kết luận định giá tài sản số 2591/KL-HĐĐGTS ngày 06/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B xác định: 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax 256GB trị giá 28.802.200 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Nguyễn Bảo Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, đồng thời cho biết Đ không nói cho ông Võ Phong C biết nguồn gốc của điện thoại di động Iphone 15 Promax là do trộm cắp của người khác. Lời khai của Đ phù hợp với lời khai của bà Lê Thanh Ngọc H1, ông Võ Phong C, hình ảnh camera và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án:

1. 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax 256 GB màu Natural Titanium.
2. 01 xe mô tô Honda Vision màu xanh biển số 59D2 – 446.06 (số khung RLHJF5812GY311180, số máy JF66E0311254).
3. 01 áo thun ngắn tay màu xanh đậm, 01 quần jean ngắn, 01 nón bảo hiểm màu cam thu giữ của Nguyễn Bảo Đ.
4. 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh do camera ghi lại liên quan đến vụ án, chuyển kèm hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Bà Lê Thanh Ngọc H1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường. Ông Võ Phong C – Chủ hộ kinh doanh Phong Châu không yêu cầu Đ bồi thường dân sự.

Tại Bản cáo trạng số: 344/CT-VKS ngày 11 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Bảo Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về vật chứng: Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax 256 GB màu Natural Titanium cho bà Lê Thanh Ngọc H1; 01 xe mô tô Honda Vision màu xanh biển số 59D2-446.06 đề nghị HĐXX tịch thu sung công quỹ nhà nước; tiếp tục lưu hồ sơ 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh do camera ghi lại liên quan đến vụ án.

Về dân sự: Bà Lê Thanh Ngọc H1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường. Ông Võ Phong C – Chủ hộ kinh doanh Phong C không yêu cầu Đ bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bảo Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét: Bà Lê Thanh Ngọc H1 là bị hại và ông Võ Phong C – Chủ hộ kinh doanh Phong C là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng và sự vắng mặt của các ông bà không gây trở ngại, ảnh hưởng cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định Nguyễn Bảo Đ đã thực hiện hành vi ngày 27/7/2024, Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax 256GB của bà Lê Thanh N Hường trị giá 28.802.200 đồng tại Kiốt bán cafe trước địa chỉ số D, ấp A, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trên, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại, qua định giá tổng giá trị tài sản là 28.802.200 đồng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Bảo Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án:

• 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax 256 GB màu Natural Titanium do ông Võ Phong C giao nộp, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Lê Thanh Ngọc H1 nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
• 01 xe mô tô Honda Vision màu xanh biển số 59D2 – 446.06 (số khung RLHJF5812GY311180, số máy JF66E0311254) là phương tiện Nguyễn Bảo Đ điều khiển khi đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Đ khai mua xe này từ 01 người không rõ lai lịch. Qua xác minh, xe mô tô này do ông Vũ Trí T1 đứng tên chủ sở hữu. Ông T1 đã chết vào năm 2020. Qua làm việc với vợ ông T1 là bà Nguyễn Thị T2, được biết ông T1 đã bán xe mô tô cho 01 người không rõ lai lịch vào năm 2019. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai liên hệ. Hội đồng xét xử xét thấy, cần tiếp tục giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh cho đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 12 tháng để tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với tài sản trên. Trong hạn trên, ai xuất trình đầy đủ các tài liệu chứng minh chủ sở hữu thì trả lại. Quá thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.
• 01 áo thun ngắn tay màu xanh đậm, 01 quần jean ngắn, 01 nón bảo hiểm màu cam thu giữ của Nguyễn Bảo Đ khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 của Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Tiếp tục lưu trong hồ sơ 01 USB chứa hình ảnh do camera ghi lại hành vi phạm tội của bị cáo Đ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Võ Phong C – Chủ hộ kinh doanh Phong Châu không yêu cầu Đ bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Đối với ông Võ Phong C do không biết nguồn gốc điện thoại di động Iphone 15 Promax là do Đ trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B không xử lý là có cơ sở.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/8/2024.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
   • Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu xanh đậm, 01 quần jean ngắn, 01 nón bảo hiểm màu cam.
   • Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh cho đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 12 tháng để tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 xe mô tô Honda Vision màu xanh biển số 59D2 – 446.06 (số khung RLHJF5812GY311180, số máy JF66E0311254). Trong hạn trên ai xuất trình đầy đủ các tài liệu chứng minh chủ sở hữu thì trả lại. Quá thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.

     (Các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao nhận tang tài vật ngày 31/10/2024 giữa Công an huyện B và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh)

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân H. Bình Chánh; - Công an H. Bình Chánh; - Chi cục thi hành án dân sự H. Bình Chánh; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA TP.HCM ; - Sở tư pháp TP.HCM; - Bị cáo; - Bị hại, Đương sự; - Lưu hs.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Tạ Nam Phương

6