TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 301/2024/HS-PT

Ngày: 06-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.

Các thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh.

Bà Nguyễn Thị Võ Trinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 231/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn T cùng đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2024/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1991, tại Đồng Tháp; Đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ 26, Ấp D, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê Thị H; Có vợ tên Phạm Thị Kim T1 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2013 và nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 20/01/2023, bị Công an xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép và đã nộp phạt ngày 01/3/2023; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
2. Họ và tên: Lâm Kim T2, sinh năm 1984, tại Đồng Tháp; Đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp D, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Văn H1 và bà Văn Thị H2; Chưa có chồng con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 28/12/2022, bị Công an xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép và đã nộp phạt ngày 28/12/2022; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Ngoài ra trong vụ án còn có người liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T và Lâm Kim T2 đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, sau khi nộp xong tiền phạt theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính thì tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Cụ thể như sau:

Vào lúc 14 giờ 15 phút ngày 01/10/2023, Công an xã T, huyện L tiến hành kiểm tra bắt quả tang Huỳnh Quốc V và Lê Thị N sử dụng nhà số C ở ấp K, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp để tổ chức 02 chiếu bạc cho 15 đối tượng đánh bạc dưới hình thức bài binh 6 lá được thua bằng tiền, gồm: Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2, Huỳnh Kim H3, Phạm Thành Đ1, Nguyễn Thị M, Trần Thị Thái T3, Võ Thị Cẩm G, Phạm Thị Thu Q, Phạm Văn T4, Tống Thị Thanh T5, Nguyễn Ngọc D, Trần Thị T6, Nguyễn Thị Hiếu T7, Võ Thị Bé C, Võ Thị L. Qua đó, thu giữ trên 02 chiếu bạc: Số tiền 4.100.000 đồng, 4 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 2 cái mền dùng để trải trên nền gạch phục vụ cho việc đánh bạc đã qua sử dụng. Trên người các đối tượng gồm 14 điện thoại di động và tổng số tiền 64.970.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 14 giờ ngày 01/10/2023, Huỳnh Quốc V và Lê Thị N cùng ngụ số 30, ấp K, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp đã sử dụng nhà của mình để tổ chức 02 chiếu bạc cho 15 người bị bắt quả tang, hình thức chơi bài binh 6 lá được thua bằng tiền. Với cách thức làm cái xoay vòng, mỗi người làm 3 ván, tính ăn thua giữa tụ cái chia bài với tụ đặt tiền, mỗi tụ được chia 6 lá bài, chia ra làm 2 chi mỗi chi 3 lá bài. Nếu mỗi chi 3 lá bài đều là tây hoặc có tổng số nút đếm là 9 thì cao nhất sẽ thắng hết, nếu tổng số nút đếm là 10 thì nhỏ nhất, tụ đặt lớn nhất là 200.000 đồng, tụ đặt nhỏ nhất là 50.000 đồng. Sau mỗi lượt làm cái thắng hết N và V lấy tiền xâu từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, tại nhà của N và V có 2 sòng bài. Lúc này, V đã thu tiền xâu được 60.000 đồng. Còn T4 thắng được 300.000 đồng. Sòng bài thứ nhất đến lượt Nguyễn Văn T làm cái chia bài các tụ đặt tiền gồm: Lâm Kim T2 và Trần Thị Thái T3 hùn đặt tụ 200.000 đồng, Phạm Thành Đ1 50.000 đồng, Võ Thị Cẩm G 50.000 đồng, Tống Thị Thanh T5 và Nguyễn Ngọc D hùn đặt tụ 100.000 đồng, Nguyễn Thị H4 Tuyền 50.000 đồng. Sòng bài thứ hai đến lượt Phạm Văn T4 làm cái chia bài các tụ đặt tiền gồm: Nguyễn Thị M 50.000 đồng, Võ Thị L 50.000 đồng, Phạm Thị Thu Q 50.000 đồng, Huỳnh Kim H3 100.000 đồng, Võ Thị Bé C 50.000 đồng, Trần Thị T6 50.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hiện Huỳnh Quốc V đã nộp lại 60.000 đồng tiền xâu và Phạm Văn T4 nộp 300.000 đồng do thắng đánh bạc được mà có.

Đối với số tiền và tài sản trong người của Lê Thị N, Phạm Văn T4, Trần Thị T6, Trần Thị Thái T3, Phạm Thị Thu Q, Huỳnh Kim H3, Nguyễn Thị M, Võ Thị L, Nguyễn Thị Hiếu T7, Võ Thị Bé C, Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2. Qua điều tra, các đối tượng trên không sử dụng số tiền và tài sản trên vào việc đánh bạc nên không liên quan đến vụ án. Hiện Công an huyện L đã trả lại tiền và tài sản cho các đối tượng trên và đã tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính của Phạm Văn T4.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2024/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Lâm Kim T2 cùng phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Lâm Kim T2 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, bị cáo Lâm Kim T2 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2 với tội danh, điều khoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo không cung cấp thêm tình tiết mới tại cấp phúc thẩm; Bị có Lâm Kim T2 cung cấp thêm tài liệu đi khám bệnh xác định bị bệnh về mắt, rối loạn mất ngủ. Xét mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2 giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 01/10/2023, tại nhà của Huỳnh Quốc V và Lê Thị N thuộc ấp K, xã T, huyện L, các bị cáo T và T2 có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức bài binh 6 lá (bài binh Ấn Độ), thì bị bắt quả tang cùng tang vật, tổng số tiền các bị cáo T và T2 dùng để đánh bạc cùng với các đối tượng khác là 4.100.000 đồng.
2. [2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2 là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện chứng tỏ lỗi của bị cáo là lỗi cố ý và việc thực hiện tội phạm đã hoàn thành.
3. [3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo không cung cấp thêm tình tiết mới tại cấp phúc thẩm; Bị có Lâm Kim T2 cung cấp thêm tài liệu đi khám bệnh xác định bị bệnh về mắt, rối loạn mất ngủ. Các bị cáo có nhân thân xấu từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng vẫn tiếp tục vi phạm. Xét mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2, giữ nguyên phần quyết định của án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
4. [4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
5. [5] Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2 không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2. Giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
2. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Lâm Kim T2 cùng phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

   Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

   Xử phạt: Bị cáo Lâm Kim T2 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

   Phạt bổ sung đối với bị cáo Lâm Kim T2 số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Kim T2 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ GĐKT 1); - VKSND Tỉnh; - Ban nội chính Tỉnh ủy; - Sở Tư pháp Tỉnh; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - TAND huyện Lấp Vò (02 bản); - VKSND huyện Lấp Vò ; - Chi cục THADS huyện Lấp Vò ; - Cơ quan CSĐTCA huyện Lấp Vò ; - Cơ quanTHAHS CA huyện Lấp Vò ; - Trại tạm giam Công an Tỉnh; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh; - Bị cáo; - Lưu VT, HSVA, (Hào).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Minh Tùng