TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 301/2024/HS-ST

Ngày 09-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thắm
2. Bà Nguyễn Kim Lý.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 329/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 248/2024/QĐXXST–HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Diệp Văn T, sinh năm 1991, tại tỉnh Cà Mau; đăng ký thường trú: Ấp C, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phố L, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Diệp Văn T1 (đã chết) và bà Lư Thị T2 (đã chết); gia đình bị cáo có 09 chị em, lớn nhất không rõ năm sinh, nhỏ nhất là sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 09/6/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Diệp Văn T làm công nhân và sống tại phòng trọ thuộc khu phố L, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Thân là đối tượng nghiện ma tuý đá (loại Methamphetamine).

Khoảng 15 giờ ngày 09/6/2024, T đang đi bộ trên đường thuộc khu vực khu phố L, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương thì gặp người bạn tên H (không rõ lai lịch), T nhờ Hoàng liên H1 mua giúp 500.000 đồng ma tuý đá. Sau đó, H nói với T là khoảng 19 giờ cùng ngày đi đến khu vực thuộc chợ B, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương để gặp người bán ma tuý. Khoảng 19 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 68T5-3560 đi đến điểm hẹn thì gặp 01 người nam (không rõ lai lịch) mua được 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Hoà Bình, bên trong có gói nylon hàn kín chứa ma túy đá và 01 điếu thuốc lá. Thân lấy điếu thuốc lá ra hút và cất vỏ gói thuốc lá hiệu Hoà Bình, bên trong có gói nylon hàn kín chứa ma túy đá vào túi áo thun của T đang mặc, rồi điều khiển xe đi về phòng trọ của mình.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, khi Diệp Văn T điều khiển xe mô tô biển số 68T5-3560 về đến đoạn đường ĐT744 thuộc khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy thuộc Công an thành phố B phối hợp Công an phường A kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi áo thun của T đang mặc có 01 gói thuốc lá hiệu Hoà Bình bên trong gói thuốc lá có 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. T khai nhận chất tinh thể màu trắng trong gói nylon hàn kín là ma túy đá của T vừa mua được nhằm mục đích sử dụng nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng;
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 68T5-3560, số khung: RMHDCHPUM5T001464, số máy: THTJL1P52FMH-B-03844;

Theo Kết luận giám định số 2788 ngày 18/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể (bị thu giữ) gửi đi giám định là ma túy có khối lượng M= 0,2738 gam, loại Methamphetamine.

- Về xử lý vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 68T5-3560 do ông Trần Văn N (sinh năm: 1966; nơi thường trú: Ấp T, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang) đứng tên chủ sở hữu. Hiện tại, ông N đã bỏ đi khỏi nơi thường trú, không rõ đang ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã đăng báo truy tìm chủ sở hữu của xe mô tô biển số 68T5-3560 nhưng chưa có kết quả.

Tại Cáo trạng số 323/CT-VKSBC ngày 27/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Diệp Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng như nội dung Cáo trạng mô tả và không có ý kiến gì khác.

Tại phần tranh luận:

- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát đối với bị cáo Diệp Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự ; Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo T từ 01 (một) năm 04 (bốn) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

• + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 68T5-3560, số khung: RMHDCHPUM5T001464, số máy: THTJL1P52FMH-B-03844.
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ghi số 2788/PC09 có chữ ký Diệp Văn T (người chứng kiến), chữ ký Đinh Công T3 (Cán bộ nhận mẫu), chữ ký Đoàn Nguyễn Thiện Q (Cán bộ trả mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS – Công an tỉnh B, khối lượng mẫu vật niêm phong: M = 0,2497 gam.
• - Bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo Diệp Văn T: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự, đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố B, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Diệp Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 09/6/2024 và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, tại đoạn đường ĐT744 thuộc khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương, lực lượng Công an phát hiện Diệp Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,2738 gam ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.

Hành vi cất giấu trong người (túi áo) 0,2738 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng của bị cáo Diệp Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, bản Cáo trạng số 323/CT-VKSBC ngày 27/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo T với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây mất ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Ma túy là một loại chất độc dược gây ra tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng và cũng là mầm mống lan truyền các căn bệnh xã hội như HIV, AIDS, .... vv và còn là nguyên nhân dẫn đến những loại tội phạm khác.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là thanh niên còn trẻ, có sức khỏe, về nhận thức bị cáo biết được được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ thiếu ý thức, xem thường pháp luật. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Xét thấy, mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về vật chứng:

- Kết quả điều tra xác định trọng lượng ma túy (Methamphetamine) thu được là 0,2738 gam, sau giám định còn lại 0,2497 gam. Cơ quan giám định niêm phong, hoàn trả Cơ quan điều tra. Do đó cần tịch thu tiêu hủy trọng lượng ma túy còn lại sau giám định.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 68T5-3560, số khung: RMHDCHPUM5T001464, số máy: THTJL1P52FMH-B-03844: Xe do ông Trần Văn N (sinh năm: 1966; nơi thường trú: Ấp T, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang) đứng tên chủ sở hữu. Ông N đã bỏ đi khỏi nơi thường trú, không rõ hiện nay ở đâu nên không làm việc được.

Qua tra cứu theo biển kiểm soát 68T5-3560, số khung: RMHDCHPUM5T001464, số máy: THTJL1P52FMH-B-03844 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã đăng báo truy tìm chủ sở hữu của xe mô tô biển số 68T5-3560 nhưng không có kết quả. Đối với việc bị cáo khai bị cáo mượn xe này của người tên Ú ở khu phố L, phường A, thành phố B, tuy nhiên qua xác minh trên địa bàn khu phố L, phường A không có người nào tên Ú. Bị cáo sử dụng xe để làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

[7] Đối với đối tượng bán ma tuý cho bị cáo không rõ nhân thân, lai lịch, nên khi xác định được sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Diệp Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

   Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Diệp Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2024.

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ghi số 2788/PC09 có chữ ký Diệp Văn T (người chứng kiến), chữ ký Đinh Công T3 (Cán bộ nhận mẫu), chữ ký Đoàn Nguyễn Thiện Q (Cán bộ giao mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng K Công an tỉnh B, bên trong có chứa 0,2497 gam ma túy loại Methamphetamine.
   • - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 68T5-3560, số máy: THTJL1P52FMH-B-03844.
   • (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/12/2024 giữa Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Diệp Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/12/2024).

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Bến Cát; - Chi cục THADS thành phố Bến Cát; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - CA thành phố Bến Cát; - Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đậu Thị Thảo

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA