TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 301/2024/HS-ST Ngày: 09 - 12 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lê Thị Thu.
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Tuyết và Bà Phạm Thị Hiền.
• Thư ký phiên toà: Ông Vũ Đức Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Hạ Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024 tại Phòng xử án Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 296/2024/TLST- HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 295/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Quốc H; sinh ngày 26 tháng 10 năm 1994, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ G, khu F, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện tại: thôn C, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Mạnh H1 và bà Trần Thị P; có vợ là Lý Thị H2, có 02 con; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/8/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H; có mặt.

Người chứng kiến: Ông Vũ Văn T, anh Vũ Thanh L – đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Quốc H sử dụng ma tuý đá từ tháng 7 năm 2024. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/8/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên H đến khu vực dốc cai nghiện thuộc phường Y (nay là phường T) thành phố H nhờ một người đàn ông không quen biết tên N mua hộ H 500.000 đồng ma túy. N cầm tiền đi rồi một lúc quay lại đưa H 01 túi nilon chứa ma túy. H cầm ma túy đi tìm nơi sử dụng, khi đến khu vực gần trường tiểu học H3 thuộc Tổ D, Khu D, phường H, thành phố H thì bị Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên tay trái của H 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng gắn sim.

Tại Kết luận giám định số 1340/KL - KTHS ngày 27/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: chất tinh thể màu trắng có trong 01 túi nilon thu giữ của Đỗ Quốc H là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,402 gam.

Quá trình điều tra, Đỗ Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Những người chứng kiến: ông Vũ Văn T và anh Vũ Thanh L vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ xác nhận được trực tiếp chứng kiến việc cơ quan Công an kiểm tra, thu giữ tại tay trái của Đỗ Quốc H 01 túi nilon, bên trong chứa chất bột màu trắng, H khai là ma túy đá cất giấu để sử dụng cho bản thân. Đồng thời được chứng kiến việc cơ quan công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ.

Bản Cáo trạng số 5419/CT-VKSHL ngày 11/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, đã truy tố bị cáo Đỗ Quốc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 21/8/2024; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
• + Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 0,35g Methamphetamine hoàn lại sau giám định; trả bị cáo 01 điện thoại Iphone kèm 01 sim.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo, bị cáo ăn năn hối cải, hứa quyết tâm không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm trở lại với cộng đồng làm người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về tội danh: lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phố H lập ngày 22/8/2024, Kết luận giám định số 1340/KL - KTHS ngày 27/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: vào hồi 23 giờ 50 phút, ngày 21/8/2024, tại tổ D, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Đỗ Quốc H có hành vi tàng trữ trái phép 0,402 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, hủy hoại sức khỏe con người. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng đã bất chấp các quy định của pháp luật, mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần xem xét, xử lý nghiêm theo quy định.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng ngừa chung, cũng xét bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải mà giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định, không xác định được bị cáo có tài sản riêng, bị cáo tàng trữ ma tuý với mục đích sử dụng cho bản thân không vì mục đích vụ lợi vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý tài sản, vật chứng vụ án: 0,35 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là chất do nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone X), màu vàng kèm theo sim điện thoại không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử thấy có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.

[9] Các vấn đề khác: đối tượng tượng bán ma túy cho H, không xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đỗ Quốc H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2024.

2. Về xử lý tài sản, vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,35 gam (không phẩy ba mươi lăm gam) Methamphetamine hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 1340/KL - KTHS ngày 27/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone X), màu vàng kèm theo 01 (một) sim điện thoại.

(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng số 46/BB-THA ngày 13/11/2024 giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Quốc H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo. - Viện kiểm sát NDTP Hạ Long, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hạ Long; Cơ quan THAHS công an TP Hạ Long - Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh; TAND tỉnh Quảng Ninh; - Nhà tạm giữ CATP Hạ Long; - Chi cục THADS TP Hạ Long; - Sở tư pháp - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thu

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Phạm Thị Hiền - Trần Thị Tuyết

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thu