TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 301/2024/HS-ST Ngày 26-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hồng Phương

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Nguyễn Thị Tư

Ông Vũ Văn Khang

Thư ký phiên toà: Ông Phạm Đức Huy - Thư ký Toà án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thành Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 300/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 768/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Đỗ Thành L, sinh ngày 24 tháng 3 năm 1979 tại Hải Phòng; nơi thường trú: 59 tầng B H, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Thành N và bà Phạm Thị T; có vợ là Nguyễn Thị X và chưa có con; tiền án: Tại Bản án số 1507/HSST ngày 25/8/2003 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản (chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 26/9/2024, tạm giam từ ngày 27/9/2024; có mặt.

- Bị hại: Chị Đào Thị H, sinh năm 1974, nơi ĐKTT: Thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương; nơi ở hiện nay: Số E đường L, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Đỗ Văn H1, sinh năm 1983; nơi cư trú: Số A D, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 31/3/2024, Đỗ Thành L cùng Dương Lệ T1 (sinh năm 1990, trú tại: 84/47/81 P, N, L, Hải Phòng, nơi ở hiện nay: 58 gác 3 T, P, Hồ N, Hải Phòng) cùng nhau đi ăn cơm. L và T1 đi bộ ra khu vực nhà tang lễ bệnh viện V ở đường T, L, Hải Phòng mua mỗi người 01 suất cơm 5.000 đồng và ăn tại đó. Sau khi ăn xong L và T1 tiếp tục đi bộ về đường L xin cơm từ thiện tại đầu ngõ D L, Cầu Đ, Ngô Q, Hải Phòng thì được phát 02 suất cháo. Khi đi đến khu vực Lương Khánh T2, Cầu Đ, Ngô Q, Hải Phòng, do thấy T1 cầm nhiều vỏ chai nên L vào trong nhà số E L để xin túi bóng đen cho T1 đựng vỏ chai. L vào đến giữa nhà thì không thấy có ai ở gian bên ngoài nên L gọi với vào bên trong xin túi bóng đen thì nghe thấy chị Đào Thị H là giúp việc đang ở phía bên trong trả lời vọng ra. Lúc này L nhìn thấy có 01 chiếc điện thoại Iphone X màu trắng của chị H để trên quầy bán nước không có ai trông coi nên nảy sinh lòng tham trộm cắp chiếc điện thoại trên. L dùng tay trái với sang lấy trộm chiếc điện thoại trên rồi giấu nhanh chiếc điện thoại vào túi quần. Tiếp đó L đi nhanh ra ngoài cửa rồi đi về phía đường T còn T1 không biết việc L trộm cắp điện thoại nên vẫn tiếp tục đứng xin và được chị H cho 01 chiếc túi bóng đen. Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại trên L tách ra đi riêng, không đi cùng T1 rồi mang chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại tại số A đường C, Hồ N, L, Hải Phòng bán cho Đỗ Văn H1 được 700.000 đồng. Trong lúc bán điện thoại, H1 bỏ ốp điện thoại ra để kiểm tra thì thấy có 450.000 đồng là tiền của chị H để ở đó. Sau khi bán được chiếc điện thoại trên, L cầm 700.000 đồng tiền bán máy và 450.000 đồng tiền của chị H đi uống rượu, bia và chi tiêu cá nhân hết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N, Đỗ Văn H1 đã giao nộp 01 điện thoại Iphone X màu trắng đã qua sử dụng (là chiếc điện thoại mua của L với giá 700.000 đồng)

Tại Kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 30/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận N kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã qua sử dụng, tại thời điểm xâm hại có giá 2.500.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 302/CT-VKSNQ ngày 06 tháng 11 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền truy tố bị cáo Đỗ Thành L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
• - Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, trước đó đã có lời khai ở cơ quan điều tra và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

- Về tội danh:

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 31/3/2024, tại nhà số E L, Cầu Đ, Ngô Q, bị cáo Đỗ Thành L có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone X màu trắng của chị Đào Thị H có giá 2.500.000 đồng và 450.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo L chiếm đoạt của chị H là 2.950.000 đồng. Hành vi của bị cáo Đỗ Thành L là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự, trị an ở địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên căn cứ Điều 53 Bộ luật Hình sự, bị cáo Đỗ Thành L phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo ra đầu thú nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, xét cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

[8] Bị hại chị Đào Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đỗ Văn H1 không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về những vấn đề khác:

[10] Cơ quan điều tra Công an quận N đã trả chiếc điện thoại Iphone X màu trắng cho chủ sở hữu là chị Đào Thị H.

[11] Đối với Dương Lệ T1 không biết việc bị cáo L trộm cắp điện thoại nên không có căn cứ xử lý.

[12] Đối với anh Đỗ Văn H1 không biết việc chiếc điện thoại bị cáo L bán là tài sản bị trộm cắp nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 52; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thành L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Thành L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 9 năm 2024.

Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Đỗ Thành L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - VKSND Quận Ngô Quyền; - VKSND TP. Hải Phòng; - TAND TP. Hải Phòng; - CQCSĐT- Công an Quận Ngô Quyền; - CQTHAHS- Công an Quận Ngô Quyền; - Công an quận Ngô Quyền; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Nhà tạm giữ- Công an Quận Ngô Quyền; - Chi cục THA DS Quận Ngô Quyền; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Thị Hồng Phương