NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thắm.
2. Bà Nguyễn Kim Lý.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 246/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2024/QĐXXST-HS ngày 25/10/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2024/HSDT-QĐ ngày 08/11/2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị H, sinh năm 1960, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký thường trú: ấp B, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: ấp L, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: nội trợ; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (chết) và bà Trần Thị S (chết); chồng: Lê Văn T, có 02 con (lớn sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1990); tiền án: ngày 13/12/2022, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát (nay là thành phố B), tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ (được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/02/2022 đến 23/02/2022) về tội “Đánh bạc” theo bản án hình sự sơ thẩm số 211/2022/HSST; tiền sự: không; nhân thân: ngày 19/12/2014, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát (nay là thành phố B), tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 8.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo bản án hình sự sơ thẩm số 200/2014/HSST; bị cáo bị áp dụng biện phán ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Trần Đ, sinh năm 1977, tại tỉnh Kiên Giang. Nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang; nơi ở: nhà trọ bà Nguyễn Thị H1, số A, khu phố C, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; trình độ học vấn: 01/12; nghề nghiệp: làm thuê; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần T1 (chết) và bà Danh Thị T2 (chết); vợ: Thị Rai, có 01 con sinh năm 2005; tiền án: không; tiền sự: ngày 16/02/2023 Trưởng công an xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với số tiền 1.500.000 đồng, theo quyết định số 28/QĐ-XPVPHC; bị cáo bị áp dụng biện phán ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

3. Nguyễn Văn V, sinh năm 1976, tại tỉnh An Giang. Nơi đăng ký thường trú: ấp L, xã Ô, huyện C, tỉnh An Giang; nơi ở: khu phố L, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 02/12; nghề nghiệp: buôn bán; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H2 (chết) và bà Trần Thị C1 (chết); vợ: Võ Thị N, có 03 con (lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2005); tiền án: không; tiền sự: ngày 16/02/2023 Trưởng công an xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với số tiền 1.500.000 đồng, theo quyết định số 32/QĐ-XPVPHC; bị cáo bị áp dụng biện phán ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

4. Trần Văn T3, sinh năm 1982, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi đăng ký thường trú: ấp G, xã Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: công nhân; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T4 và bà Cao Thị L; vợ: Thạch Thị Ư, có 01 con sinh năm 2005; tiền án: không; tiền sự: ngày 05/4/2023 Trưởng công an xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với số tiền 1.500.000 đồng, theo quyết định số 54/QĐ-XPVPHC; bị cáo bị áp dụng biện phán ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Hồ Minh B, sinh năm 1992; nơi cư trú: ấp D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T3, Trần Đ, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị H cùng ở trọ gần nhà với Hồ Minh B có mối quan hệ quen biết với nhau. T3, Đ, V là đối tượng đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, còn H là đối tượng có tiền án về tội đánh bạc.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/4/2023, B đi đến phòng trọ của Đ rủ Đ đến nhà trọ T6, thuộc ấp L, xã A, thị xã B (nay là khu phố L, phường A, thành phố B), nơi T3 thuê ở để chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức chơi T5 - Xỉu thì Đ đồng ý. Khi đến nhà trọ T6 thì B và Đ gặp T3, V, H nên rủ tất cả đến hành lang cuối dãy nhà trọ đánh bạc thì V, H đồng ý, còn T3 không chơi. Lúc này, B nhờ T3 ra trước cổng nhà trọ đứng canh gác công an cho cả nhóm đánh bạc, trong lúc chơi sẽ cho T3 100.000 đồng thì T3 đồng ý. Sau đó, B lấy ra bộ tài xỉu mang theo, làm cái cho Đ, V và H đặt tiền đánh bạc.

Cách thức đánh tài xỉu thắng thua bằng tiền như sau: B sử dụng bộ lắc tài xỉu gồm 3 hột xí ngầu để lên đĩa sành màu trắng có nắp nhựa cuốn băng keo màu đen đậy kín. Mỗi hột xí ngầu hình trụ vuông có 06 mặt, trên mỗi mặt khắc dấu chấm tương ứng từ 1 đến 6 điểm. Trong đó, “Xỉu” là tổng số điểm của 03 hột xí ngầu từ 03 điểm đến 10 điểm; “Tài” từ 11 điểm đến 18 điểm. Trước mỗi ván, B lắc bộ xí ngầu xong đặt xuống và chờ người chơi đặt tiền vào ô “T5” hoặc “Xỉu”. Sau khi đặt tiền xong, B mở nắp nhựa để đếm nút mặt trên 03 hột xí ngầu. Căn cứ vào tổng số điểm để được kết quả “Tài” hoặc “Xỉu” rồi B tính thắng thua với người chơi. Mỗi ván, người chơi đặt tối đa 200.000 đồng, nhỏ nhất là 20.000 đồng. Số tiền thắng, thua dựa trên số tiền người chơi đặt cược với B.

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã A đến kiểm tra hành chính nhà trọ T phát hiện B, Đ, V và H đang chơi tài xỉu thắng thua bằng tiền và T3 đang đứng gần đó nên lập biên bản vụ việc, thu giữ:

- 01 bộ tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa cuốn bằng băng keo màu đen, 01 chén sành màu trắng đã qua sử dụng.

- Số tiền thu trên người của các đối tượng là 6.303.000 đồng, trong đó: Hồ Minh B là 1.590.000 đồng, Trần Đ là 1.000.000 đồng, Nguyễn Thị H là 1.300.000 đồng, Nguyễn Văn V là 1.113.000 đồng, Trần Văn T3 là 1.300.000 đồng;

Sau đó, vụ việc được Công an xã A (nay là phường A) chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B (nay là thành phố B) giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Hồ Minh B, Trần Văn T3, Trần Đ, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị H, khai nhận như sau:

- Hồ Minh B khai: B mang theo 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc nhưng cho Đ mượn 500.000 đồng, còn lại 1.500.000 đồng. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, B thắng được 190.000 đồng, cho T3 100.000 đồng, bị thu giữ 1.590.000 đồng trên người.

- Trần Đ khai: Đ mượn B 500.000 đồng sử dụng đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, Đ thắng được 500.000 đồng, bị thu giữ 1.000.000 đồng trên người.

- Nguyễn Văn V khai: Vị mang theo 1.213.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 213.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, Vị bị thua 100.000 đồng, bị thu giữ 1.113.000 đồng trên người.

- Nguyễn Thị H khai: H mang theo 1.300.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, H không thắng không thua, bị thu giữ 1.300.000 đồng trên người.

- Trần Văn T3 khai: T3 mang theo trên người 1.200.000 đồng nhưng không tham gia đánh bạc mà đứng cảnh giới. Trong lúc canh gác, T3 được B cho 100.000 đồng. T3 bị thu giữ 1.300.000 đồng trên người.

Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của Hồ Minh B, Trần Đ, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị H và Trần Văn T3 là 4.103.000 đồng, trong đó: Hồ Minh B là 1.590.000 đồng, Trần Đ là 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn V là 113.000 đồng, Nguyễn Thị H là 1.300.000 đồng, Trần Văn T3 là 100.000 đồng.

Ngày 21/4/2024, Công an thị xã B (nay là thành phố B) ra Quyết định xử phạt hành chính, phạt tiền Hồ Minh B về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng.

Cáo trạng số 250/CT-VKSBC ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Đ, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn V, Trần Văn T3 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Đ mức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức phạt tiền từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Văn T3 mức phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 4.103.000 đồng dùng vào việc phạm tội (số tiền 1.590.000 đồng của Hồ Minh B; số tiền 1.000.000 đồng của Trần Đ; số tiền 113.000 đồng của Nguyễn Văn V, số tiền 1.300.000 đồng của Nguyễn Thị H, số tiền 100.000 đồng của Trần Văn T3).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa cuốn bằng băng keo màu đen, 01 chén sành màu trắng đã qua sử dụng.

Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án: Số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Văn V, số tiền 1.200.000 đồng của Trần Văn T3.

- Tất cả các bị cáo đều không có ý kiến tranh luận.

- Lời nói sau cùng: Các bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của bản thân, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sơ kết luận: Nguyễn Thị H có 01 tiền án về tội đánh bạc; Trần Đ, Nguyễn Văn V và Trần Văn T3 là những đối tượng có tiền sự về hành vi đánh bạc. Vào khoảng từ 14 giờ đến 14 giờ 30 phút ngày 21/4/2023, tại hành lang cuối dãy nhà trọ T, thuộc ấp L, xã A, thị xã B (nay là khu phố L, phường A, thành phố B), tỉnh Bình Dương, Hồ Minh B, Trần Đ, Nguyễn Văn V và Nguyễn Thị H đã có hành vi cùng nhau tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức tài xỉu, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.103.000 đồng. Riêng Trần Văn T3 giúp sức cảnh giới và được Hồ Minh B cho số tiền 100.000 đồng. Như vậy, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đối với Hồ Minh B, tuy có tham gia đánh bạc nhưng do tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; bản thân Hồ Minh B không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Do đó, ngày 21/4/2024, Công an thị xã B (nay là thành phố B) ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Hồ Minh B là phù hợp.

[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương nơi gây án. Các bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có quy mô, tổ chức; tuy nhiên, do bị cáo Nguyễn Thị H là đối tượng có tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục vi phạm pháp luật nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; các bị cáo Đ, V, T3 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Căn cứ tính chất mức độ, hậu quả của hành vi mà các bị cáo thực hiện cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo H là phù hợp. Xét các bị cáo Đ, V, T3 tuy đã có tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền nhưng tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng đồng thời các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, vai trò của các bị cáo Đ, V, T3 mà xem xét áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục. Tuy nhiên, do bị cáo V, T3 có vai trò thứ yếu trong vụ án, V chỉ sử dụng 213.000 đồng đánh bạc; T3 cảnh giới và hưởng lợi số tiền 100.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo V, T3 mức phạt tiền thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.

[7] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 4.103.000đ (bốn triệu một trăm lẻ ba nghìn) các bị cáo dùng đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ tài xỉu gồm 03 (ba) hột xí ngầu, 01 (một) nắp nhựa cuốn bằng băng keo màu đen, 01 (một) chén sành màu trắng đã qua sử dụng là công cụ phạm tội.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) đã thu giữ của Nguyễn Văn V, số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) đã thu giữ của Trần Văn T3 để đảm bảo thi hành án.

[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H, Trần Đ, Nguyễn Văn V, Trần Văn T3 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
   1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

   Áp dụng khoản 4 Điều 123 của Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

   2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Đ số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

   Áp dụng khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 148/2024/LCĐKNCT-TA ngày 25/10/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

   3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

   Áp dụng khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 149/2024/LCĐKNCT-TA ngày 25/10/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

   4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Văn T3 số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

   Áp dụng khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 151/2024/LCĐKNCT-TA ngày 25/10/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 4.103.000đ (bốn triệu một trăm lẻ ba nghìn) các bị cáo dùng đánh bạc.

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ tài xỉu gồm 03 (ba) hột xí ngầu, 01 (một) nắp nhựa cuốn bằng băng keo màu đen, 01 (một) chén sành màu trắng đã qua sử dụng.

   Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) đã thu giữ của Nguyễn Văn V, số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) đã thu giữ của Trần Văn T3 để đảm bảo thi hành án.

   (Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/11/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát và Công an thành phố B; Giấy nộp tiền và Lệnh thanh toán ngày 11/11/2024).

4. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.