TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 300/2023/HSST Ngày: 27-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Công Khánh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Loan
2. Ông Đỗ Quang Chung.

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Toà án nhân dân thành phố N.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 265/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 265/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Hoàng T, sinh năm 1986; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; nơi sinh: Tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Số 151 đường T, phường Tr thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; văn hóa: 8/12; con ông: Hoàng Lập L, sinh năm 1948 và bà nguyễn Thị Q, sinh năm 1956; gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ hai; Vợ: Lâm Thị Ngọc Ánh, sinh năm 1986 (Đã ly hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 11-3-2003 Công an thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền về hành vi “Điều khiển xe lấn đường gây tai nạn”; bị cáo bị bắt giữ từ ngày 13-9-2023 đến nay tại nhà tạm giữ Công an thành phố N; (Có mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Lư T M (Vắng mặt).
2. Anh Đào Xuân H (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 13 tháng 9 năm 2023, tổ công tác Công an thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba đường Ng - đường xóm Tr (cạnh sông Kênh Gia), thuộc xã L, thành phố N phát hiện Hoàng T điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B1-558.71 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, T tự giác lấy trong hốc xe máy phía trước bên phải giao nộp 01 túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng (2,5 x 3) cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (T khai là gói ma túy đá mua về để sử dụng). Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng T. Ngoài ra còn tạm giữ của T chiếc xe máy biển kiểm soát 18B1-558.71 và 01 chiếc điện thoại di động màu trắng, mặt sau có chữ Iphone, đều đã cũ.

Bản kết luận giám định số 1416/KL-KTHS ngày 15-9-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu thu giữ của Hoàng T được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu: 0,311 gam (Không phảy ba trăm mười một gam).

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng T khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13 tháng 9 năm 2023, T điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B1-558.71 đi từ nhà đến khu vực ngõ 360 đường Nguyễn Bính, thành phố N, gặp một người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng, T cầm gói ma túy đá vừa mua cất vào trong hốc xe máy phía trước bên phải, rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bản cáo trạng số 286/CT-VKSND-TPNĐ ngày 26-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố bị cáo Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng T khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N giữ quyền công tố tại phiên toà, luận tội và tranh luận: Giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS

Xử phạt bị cáo Hoàng T từ 21 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ. Trả lại bị cáo 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18B1-558.71 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Bị cáo Hoàng T không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Bị cáo bị bệnh ung thư xương, hiện được hưởng trợ cấp chất độc Da cam nêm xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; Lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở khẳng định Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 13-9-2023, tại khu vực ngã ba đường Ng - đường xóm T (cạnh sông Kênh Gia), thuộc xã L, thành phố N, tỉnh Nam Định, Hoàng T đã tàng trữ trái phép chất ma tuý mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ là 0,311 gam Methamphetamine, vì vậy tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS nên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N là đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội, bố bị cáo tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương và bị nhiễm chất độc Da cam, bản thân bị cáo đang được hưởng trợ cấp “Đối với con đẻ của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học” nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng T gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N, tuy bị cáo có nhân thân tốt nhưng lần phạm tội này bị cáo đã tàng trữ 0,311 gam Methamphetamine để sử dụng, vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa chung nên quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên tương đối phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hoàng T là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Cơ quan điều tra Công an thành phố N đã tách đối tượng bán ma túy cho Hoàng T để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Số ma tuý thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. 01chiếc xe máy biển kiểm soát 18B1-558.71 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone là tài sản của bị cáo, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS;

Xử phạt bị cáo Hoàng T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13-9-2023.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 1416/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định. Trả lại bị cáo 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18B1-558.71 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố N).

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hoàng T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Hoàng T có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Toà án nhân dân tỉnh Nam Định; - Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định; - Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định; - Công an TP. Nam Định; - Lưu Hồ sơ; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Công Khánh