TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 30/2024/HS-PT Ngày: 27-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Hùng

Ông Đinh Trường Sơn

Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hường - Thư ký TAND tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa:

Bà Bùi Thị Thảo Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 48/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Mạnh L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 73/2024/HS-ST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

Bị cáo có kháng cáo và không bị kháng nghị:

Nguyễn Mạnh L, tên gọi khác: Không; sinh năm 1980; tại Hòa Bình. Nơi cư trú: Tổ 06 phường Kỳ Sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh Dần (Sinh năm 1950) và bà Nguyễn Thị Diện (Sinh năm 1951); Có vợ là Lê Thị Hợp (Sinh năm 1987) và 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 14/4/2011 Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng theo Quyết định số 22/XLHC. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú

Ngoài ra còn có bị hại không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 08 năm 2023 chị Nguyễn Thị Thanh H, SN: 1979, trú tại tổ 06, phường Kỳ Sơn, TP. Hòa Bình, HB đến xưởng Cơ khí B H (do anh Nguyễn Văn B, SN: 1980 là chủ) để thuê làm mái tôn tại nhà riêng. Anh B đã bảo Phí Văn L và Nguyễn Đức Th đến nhà chị H để thi công lắp ráp hệ thống mái tôn, tổng số tiền cần chi trả là 17.000.000₫ (Mười bảy triệu đồng), chị H đã chuyển số tiền 5.000.000₫ (Năm triệu đồng) cho anh B và nợ lại 12.000.000₫ (Mười hai triệu đồng). Do chị H chưa thanh toán hết tiền, nhiều lần liên lạc qua điện thoại với chị H nhưng không được nên anh Bảy đã bảo Phí Văn L đến nhà chị H và yêu cầu thanh toán số tiền còn lại. Khoảng 17 giờ 00 ngày 27/8/2023, L cùng Th đến nhà chị H đòi nợ, quá trình nói chuyện giữa L và chị H xảy ra cãi chửi nhau, lúc này con gái chị H là Nguyễn Hải A gọi điện thoại cho Nguyễn Mạnh L, SN: 1980 trú tại tổ 06, phường Kỳ Sơn, TP. Hòa Bình, Hòa Bình (là em chồng của chị H) nói “có bọn đến đòi nợ chú đến nhà cháu ngay”, L đang chặt củi tại đồi cây gần nhà chị H, nghe Hải A gọi điện Nguyễn Mạnh L điều khiển xe máy đi đến, L dừng xe nói với L “mày thích đánh nhau à” và đồng thời L dùng tay phải rút 01 con dao mũi nhọn dài khoảng 40cm gài ở thân xe máy chém 01 phát trúng vào vùng má bên trái của L, thấy L không có phản kháng gì lại, L tiếp tục cầm dao đe dọa Th bỏ chạy, L cầm dao chạy đuổi theo Th nhưng không đuổi được, sau đó L đi bộ quay lại nhà chị H, L bị thương tích nên đã đi khám và điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 246/KLTTCT - TTPY, ngày 12/10/2023 của trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Hòa Bình đối với Phí Văn L kết luận: " xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phi Văn L tại thời điểm giám định là: 06%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư; Đặc điểm vật gây thương tích: Vật sắc".

Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng của vụ án gồm: 01(Một) Con dao mũi nhọn một lưỡi đã qua sử dụng, tổng chiều dài 44cm, chuôi dao bằng gỗ dài 13,5cm.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phí Văn L yêu cầu bị cáo Nguyễn Mạnh L bồi thường trách nhiệm dân sự số tiền là 40.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình quyết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Nguyễn Mạnh L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo Nguyễn Mạnh L, bồi thường cho anh Phí Văn L số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ thi hành án dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27 tháng 6 năm 2024, bị cáo Nguyễn Mạnh L kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Mạnh L giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận.

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, nhận thấy: Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh L mức hình phạt 09 (chín) tháng tù là phù hợp. Mặc dù tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm các tình tiết mới, tuy nhiên không làm thay đổi bản chất sự việc, hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo L.

Đề nghị Hội đồng xét căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Mạnh L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Mạnh L là người có đủ năng L trách nhiệm hình sự. Ngày 27/8/2023 tại tổ 06 phường Kỳ Sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, Nguyễn Mạnh L đã có hành vi dùng con dao mũi nhọn dài 44cm chém vào vùng má bên trái gây thương tích cho anh Phí Văn Lương 06% sức khỏe.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Mạnh L.

Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm các tài liệu mới như: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường số tiền 20 triệu đồng cho bị hại anh Phí Văn L theo quyết định của bản án sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Xác nhận của địa phương bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo có bố là ông Nguyễn Mạnh D được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất và huy chương chiến sỹ giải phóng, bác ruột của bị cáo ông Nguyễn Văn L là liệt sỹ. Đây là các tình tiết mới quy định tại điểm b, khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên xét bị cáo có nhân thân xấu, năm 2011 bị cáo bị công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo không lấy đó là bài học rút kinh nghiệm mà vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Mặc dù tại cấp phúc thẩm bị cáo có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới tuy nhiên không làm thay đổi bản chất sự việc, hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Mạnh L như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu L pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Mạnh L. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 73/2024/HS-ST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, cụ thể:

   Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án:

   2. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Nguyễn Mạnh L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
   3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh L phải phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
   4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu L pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
   5. Bản án phúc thẩm có hiệu L kể từ ngày tuyên án (27/8/2024).

Nơi nhận: - TANDCC tại Hà Nội; - VKSNDCC tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Hòa Bình; - VKSND TP Hòa Bình; - TAND TP Hòa Bình; - Chi cục THADS TP Hòa Bình; - Bị cáo; - Lưu TH; HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Thanh Tùng