TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

Bản án số: 30/2024/HS-PT

Ngày: 23-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mến

Ông Ngô Đê

Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 40/2024/HSPT, ngày 25 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo Thạch C, Tô Hoàng Ư do có kháng cáo của các bị cáo Thạch C, Tô Hoàng Ư đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Thạch C, sinh ngày 12 tháng 8 năm 1987, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp L, xã S, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Bán hàng online; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Thạch U, sinh năm 1956 và bà Thạch Thị Si V, sinh năm 1959; vợ, con: Không; anh chị em ruột gồm có 03 người, lớn nhất sinh 1985, nhỏ nhất sinh 1996. Tiền án: Không; tiền sự: 02 lần.

Ngày 02/6/2020, bị Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng (Quyết định số 04/QĐ-XPVPHC) về hành vi “Cung cấp thông tin sai sự thật, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức” trên không gian mạng xã hội facebook (bị cáo chưa chấp hành).

Ngày 28/01/2022, lại tiếp tục bị Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng (Quyết định số 01/QĐ-XPVPHC) cũng với hành vi kể trên (bị cáo chưa chấp hành); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/7/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

2. Tô Hoàng Ư, sinh ngày 24 tháng 9 năm 1986, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp L, xã S, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Q, sinh năm 1946 và bà Thạch Thị Ph, sinh năm 1947; vợ tên Kim Thị E, sinh năm 1977; con có 02 người, sinh năm 2013 và năm 2017; anh chị em ruột có 04 người, lớn nhất sinh 1975, nhỏ nhất sinh 1985. Tiền án: Không; tiền sự: 01 lần, ngày 15/6/2020, bị Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng (Quyết định số 05/QĐ-XPVPHC) về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật” trên không gian mạng xã hội facebook (bị cáo chưa chấp hành); Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/7/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

- Người phiên dịch: Ông Thạch H - Công tại Trung tâm Bảo tàng tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không có kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng năm 2015, bị cáo Tô Hoàng Ư đăng ký, sử dụng tài khoản cá nhân với tên tài khoản là “TO Hoang Ư” thuộc mạng xã hội facebook (đường link https://www.facebook.com/to.lakiboy); bị cáo đăng ký quản trị tài khoản này với số điện thoại là 0378.232.xxx.

Năm 2016, bị cáo Thạch C đăng ký, sử dụng tài khoản cá nhân với tên tài khoản là "C Thach" thuộc mạng xã hội facebook (đường link https://www.facebook.com/thachcuong120); bị cáo đăng ký quản trị tài khoản này với số điện thoại là 0922.022.xxx.

Trong thời gian sử dụng tài khoản cá nhân trên mạng xã hội facebook, các bị cáo C, Ư thường xuyên viết, đăng bản tin, hình ảnh, đăng phát trực tiếp video clip, chia sẻ video clip, tin bài, hình ảnh có nội dung tuyên truyên, xuyên tạc chính sách của Đảng, pháp luật Nhà nước, vu cáo Việt Nam đàn áp dân tộc; phát trực tiếp trên facebook với từ ngữ, lời nói không đúng sự thật, xuyên tạc, xúc phạm đến các tổ chức, cá nhân; tuyên truyền cờ 03 màu của “Liên đoàn Khmer Kamphchea Krom" (KKF); liên hệ, trao đổi và trả lời phỏng vấn với cá nhân, báo đài của Khmer Kampuchea Krom (Khmer K21, VOKK, KKCCTV...) trái quy định của pháp luật Việt Nam.

Ngày 02/6/2020, bị cáo Thạch C bị Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng (Quyết định số 04/QĐ-XPVPHC) về hành vi “Cung cấp thông tin sai sự thật, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức” trên không gian mạng xã hội facebook (chưa nộp phạt) thì đến ngày 28/01/2022, bị cáo Thạch C lại tiếp tục bị Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng (Quyết định số 01/QĐ-XPVPHC) cũng với hành vi kể trên (chưa nộp phạt).

Ngày 15/6/2020, Tô Hoàng Ư bị Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng (Quyết định số 05/QĐ-XPVPHC) về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật” trên không gian mạng xã hội facebook (chưa nộp phạt).

Sau các lần bị xử phạt vi phạm hành chính nêu trên, các bị cáo Thạch C và Tô Hoàng Ư vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Về tài chính, thiết bị, phương tiện của các bị cáo sử dụng, theo kết quả điều tra xác định được như sau:

- Đối với bị cáo Thạch C: Tổng số tiền bị cáo nhận được từ các tổ chức, cá nhân ngoài nước là 26.538,66 USD; 500 AUD (Úc); 1.000 CAD (Canada); 101.760.000 đồng tiền Việt Nam, tổng quy đổi ra tiền Việt Nam khoảng 770.936.925 đồng từ 36 người. Trong đó, có 05 người trong tổ chức “KKF” để làm từ thiện, hỗ trợ Covid-19, hỗ trợ xây nhà, hỗ trợ xây dựng chùa, bệnh nhân mổ tim... do ngày 15/9/2021, bị cáo Thạch C thành lập “Hội tương trợ vì sự phát triển Khmer” với sự tham gia của khoản 30 đến 40 người, bị cáo C làm chủ tịch, bị cáo Tô Hoàng Ư là Phó Ban ngoại giao; việc thành lập Hội này không xin phép chính quyền địa phương theo quy định của Nghị định số 45/2010/NĐ-CP ngày 21/4/2010 (sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 33/2012/NĐ-CP ngày 13/4/2012 của Chính phủ); Hội này tự tan rã không còn hoạt động trong năm 2022.

Người có tên Thạch A sinh sống ở nước Úc gửi tiền cho bị cáo C khoảng 20 triệu đồng để mua máy vi tính, máy in. Bị cáo C sử dụng khoản tiền này mua 01 bộ máy vi tính để bàn, 01 máy in và sử dụng các thiết bị này để lập danh sách các thành viên Hội, nhóm, in ấn tài liệu, đơn thư, liên quan đến Tuyên ngôn của Liên hiệp quốc về quyền của dân tộc bản địa, tài liệu liên quan đến dân tộc, tôn giáo, logo của hội nhóm, cờ xanh, vàng, đỏ để tán phát cho các thành viên trong hội nhóm và những người khác nếu họ có nhu cầu.

Bị cáo Thạch C viết đăng bản tin, đăng phát trực tiếp video clip, chia sẻ video clip, tin bài, hình ảnh trên không gian mạng xã hội facebook với tài khoản cá nhân “C Thạch” chủ yếu sử dụng điện thoại di động của bị cáo.

- Đối với bị cáo Tô Hoàng Ư: Nhận tiền từ các tổ chức, cá nhân ngoài nước khoảng 15 người; trong đó có 04 người trong tổ chức “KKF”; các loại tiền bao gồm 8.276 USD; 500 CAD; 32.188.000 Việt Nam đồng; tổng quy đổi ra tiền Việt Nam khoảng 241.727.000 đồng. Các tổ chức, cá nhân nước ngoài gửi tiền do thấy bị cáo Ư đăng phát trực tiếp, đăng tải, chia sẻ, đăng tin bài liên quan đến dân tộc bản địa, quyền của các dân tộc bản địa Khmer Krom, Tuyên ngôn của Liên hiệp quốc về nhân quyền, tôn giáo... nên gửi tiền hỗ trợ cho bị cáo Ư làm vốn buôn bán, tiêu xài...

Đến khoảng tháng 7 năm 2023, bị cáo Ư mua máy ép nhiệt cao cấp, máy in, bộ máy vi tính để bàn với tổng số tiền khoảng 21.000.000 đồng. Mục đích bị cáo Ư mua các thiết bị này để in thiệp cưới, in áo theo yêu cầu. Tuy nhiên, bị cáo Ư có sử dụng in logo, in bản đồ các tỉnh Nam Bộ Việt Nam và logo của kênh VOKK trên 02 áo thun; in màu trên giấy A4 hình logo cờ ba màu (xanh, vàng, đỏ), hình bản đồ các tỉnh Nam Bộ của Việt Nam và nhiều dòng chữ.

Bị cáo Tô Hoàng Ư viết đăng bản tin, đăng phát trực tiếp video clip, chia sẻ video clip, tin bài, hình ảnh trên không gian mạng xã hội facebook với tài khoản cá nhân “TO Hoang Ư” chủ yếu sử dụng điện thoại di động của bị cáo.

Việc các bị cáo liên hệ, trao đổi, tham gia diễn đàn, trả lời phỏng vấn, gặp gỡ một số người trong và ngoài nước bàn về vấn đề dân tộc, tôn giáo, gửi đơn yêu cầu, kiến nghị, kết quả điều tra xác định như sau:

Các bị cáo do thường xuyên xem trang mạng xã hội facebook nên thấy và biết về tổ chức “KKF” ở các nước Mỹ, Úc, Canada, Campuchia... và có điện thoại một vài lần qua ứng dụng Messenger với những người tên: Trần Mạnh R, cố vấn, Trưởng phòng Kế hoạch “KKF” tại Mỹ; Then E, Chủ tịch chi nhánh “KKF” tại Úc; Chau Riếp, thành viên Ban điều hành “KKF” tại Mỹ; Thạch V, phóng viên KKCC TV tại Úc; Thạch Cượne, phát thanh viên VOKK tại Mỹ; RATANA YOENG (Sơn Kim T), LÂM SIVETTE là thành viên “KKF” tại Mỹ. Nội dung chủ yếu là điện thoại hỏi thăm sức khỏe, trao đổi về vấn đề dân tộc, tôn giáo, về việc ủng hộ quyên góp tiền làm từ thiện. Bên cạnh đó, các bị cáo C, Ư còn tham gia các buổi diễn đàn, bàn luận, trả lời phỏng vấn trên các kênh VOKK, KKCC TV, Khmer K21, đăng phát trực tiếp, đăng tải, chia sẻ tin bài liên quan đến dân tộc, tôn giáo, người bản địa "Khmer Krom"...

- Đối với bị cáo Thạch C: Đã gửi đơn 03 lần (Quốc hội 02 lần, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam 01 lần) với cùng nội dung: Kiến nghị cho công nhân người Khmer đi làm xa được nghỉ các ngày lễ, tết truyền thống của người dân tộc Khmer 03 ngày. Đối với bị cáo Tô Hoàng Ư vào năm 2022, đã gửi đơn đến Giáo hội Phật giáo Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung liên quan việc Giáo hội Phật giáo Việt Nam can thiệp chính trị vào công việc nội bộ của các chùa phật giáo Theravada; các bị cáo xin chấp nhận tách phật giáo Khmer khỏi sự quản lý của Giáo hội Phật giáo Việt Nam và xin Phật giáo Khmer có con dấu riêng bằng chữ Khmer.

Từ năm 2022 đến 2023, các bị cáo Thạch C và Tô Hoàng Ư đã đến Tổng Lãnh sự quán Mỹ tại Thành phố Hồ Chí Minh 03 lần. Lần thứ nhất gồm có 04 người: Bị cáo C, bị cáo Ư, Dương K, Kim K; lần thứ hai gồm có 06 người: Bị cáo C, bị cáo Ư; Dương M, Kim K, Thạch N, Thạch Th; lần thứ ba gồm có 08 người: bị cáo C, bị cáo Ư, Dương K, Kim K, Thạch Chane Đa R, Danh S, Thạch L, Kim Sa G.

Trong 03 lần đến Tổng Lãnh sự quán Mỹ tại Thành phố Hồ Chí Minh, phía Tổng Lãnh sự quán Mỹ cử 03 đại diện phụ trách về dân tộc, nhân quyền và tôn giáo để gặp gỡ, tiếp xúc, các bị cáo không nhớ tên những người này. Trong các lần gặp gỡ, bị cáo C phát biểu về nhân quyền, yêu cầu Tổng Lãnh sự quán Mỹ can thiệp chính quyền Việt Nam để xây dựng trường học riêng cho người Khmer; phát biểu về việc Căn cước công dân xóa bỏ dân tộc, tôn giáo; đề nghị Tổng Lãnh sự quán Mỹ can thiệp đến Nhà nước Việt Nam cấp cho các chùa Khmer có con dấu riêng bằng chữ Khmer, công nhân người Khmer được nghỉ các ngày lễ, tết truyền thống không đồng điều, tỉnh có, tỉnh không; yêu cầu tăng giá nông sản cho người Khmer.

Ngoài ra bị cáo Ư phát biểu đề nghị Tổng Lãnh sự quán Mỹ tác động đến Liên hiệp quốc để Liên hiệp quốc can thiệp vào Nhà nước Việt Nam yêu cầu Việt Nam thực thi Tuyên ngôn của Liên hiệp quốc về quyền các dân tộc bản địa và nhờ Tổng Lãnh sự quán Mỹ can thiệp Nhà nước Việt Nam để in sách Tuyên ngôn của Liên hiệp quốc về quyền của các dân tộc bản địa bằng chữ Việt và chữ Khmer.

Về hành vi 02 bị cáo viết đăng bản tin, hình ảnh; đăng phát trực tiếp video clip; chia sẻ video clip, tin bài, hình ảnh trên không gian mạng xã hội facebook từ tài khoản cá nhân mỗi bị cáo, kết quả điều tra xác định như sau:

- Đối với bị cáo Thạch C: Từ ngày 18/9/2021 đến ngày 25/6/2023, bị cáo C thực hiện 11 lần đăng phát trực tiếp video clip do bị cáo phát biểu, 02 lần chia sẻ đoạn video clip của kênh nước ngoài, 01 lần đăng hình ảnh và chia sẻ nội dung chữ Khmer từ trang nước ngoài trên trang tài khoản cá nhân “C Thach” thuộc mạng xã hội Facebook. Dữ liệu điện tử của các nội dung này đã được cơ quan An ninh điều tra thu thập trên không gian mạng, tiến hành trưng cầu dịch thuật (đối với chữ viết, tiếng nói bằng ngôn ngữ tiếng Khmer) và trưng cầu giám định, đã được Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Trà Vinh kết luận (tại các Kết luận giám định ngày 04/7/2023, ngày 29/11/2023, ngày 15/12/2023) xác định các nội dung vi phạm pháp luật Việt Nam, cụ thể như sau:

1. (1) Ngày 18/9/2021, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, với thời lượng 50 phút 28 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được người dịch thuật dịch sang tiếng Việt, trong số nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc; gây mâu thuẫn dân tộc” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 16/6/2023 (đoạn 2 trang 5 mục 1 phần I) và theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 1, tiểu mục 7.1 mục 7, trang 4). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 484 lượt thích, 391 bình luận và 83 lượt chia sẻ.
2. (2) Ngày 09/02/2022, bị cáo Thạch C chia sẻ đoạn video clip của kênh RFA từ Voice of Kampuchea Krom (VOKK) có âm thanh bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 07 phút 03 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu trong đoạn video clip này được dịch thuật dịch sang tiếng Việt, nội dung phát biểu trong đoạn video clip này có đoạn nói “xuyên tạc, xúc phạm uy tín của chính quyền địa phương và Công an tỉnh Sóc Trăng” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 13/11/2023 (đoạn 1 mục 5, trang 13 và đoạn 3 trang 14, mục 5) và theo Kết luận giám định ngày 29/11/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 2 và thứ 3 trang 5, tiểu mục 7.1 mục 7). Video clip kể trên được bị cáo Thạch C chia sẻ đã có 18 lượt thích, 01 bình luận và 03 lượt chia sẻ lại cho người khác.
3. (3) Ngày 11/02/2022, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 44 phút 02 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật dịch sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc, xúc phạm uy tín của Công an huyện U” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày13/11/2023 (cuối đoạn 1 trang 8, mục 4) và theo Kết luận giám định ngày 29/11/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 1 trang 5, tiểu mục 7.1 mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 524 lượt thích, 102 bình luận và 79 lượt chia sẻ.
4. (4) Ngày 19/02/2022, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, với thời lượng 52 phút 11 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được người dịch thuật dịch sang tiếng Việt, trong số nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc chính quyền nhân dân; gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 13/11/2023 (đoạn 1, dòng 5 - 7, mục 6, trang 15) và theo Kết luận giám định ngày 29/11/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 4 trang 5, tiểu mục 7.1 mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 470 lượt thích, 156 bình luận và 79 lượt chia sẻ.
5. (5) Ngày 23/02/2022, bị cáo Thạch C chia sẻ đoạn video clip của kênh VOKK từ Khmer Krom Man Journalist (phát trực tiếp) có âm thanh bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 01 giờ 27 phút 15 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu trong đoạn video clip này được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung phát biểu trong đoạn video clip này có đoạn nói “xuyên tạc Đảng và chính quyền nhân dân Việt Nam; gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc Việt Nam” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 13/11/2023 (đoạn 3 trang 3, cuối đoạn 1 và đoạn 2 trang 4, đoạn 4 trang 5, mục 2) và theo Kết luận giám định ngày 29/11/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh trà vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 1 đến thứ 4 trang 4, tiểu mục 7.1 mục 7). Video clip kể trên được bị cáo Thạch C chia sẻ đã có 06 lượt thích, không có bình luận, 01 lượt chia sẻ lại cho người khác.
6. (6) Ngày 25/3/2022, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 01 giờ 11 phút 44 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc chính quyền nhân dân; gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc; xúc phạm uy tín của tổ chức” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 16/6/2023 (phần nội dung cuối đoạn 1 và đoạn 2 trang 9, đoạn cuối trang 10 và đoạn đầu trang 11, mục 2 phần I) và theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 2 trang 4; đoạn xuống dòng thứ 1 trang 5 và đoạn gạch đầu dòng thứ 1 trang 5, tiểu mục 7.1 mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 451 lượt thích, 264 bình luận và 83 lượt chia sẻ.
7. (7) Ngày 27/4/2022, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 41 phút 54 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc, xúc phạm uy tín của Bệnh viện sản nhi Trà Vinh và bác sĩ làm việc trong bệnh viện này” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 07/12/2023 (đoạn xuống dòng thứ 1 trang 6, mục 4) và theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 3 trang 4, mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 246 lượt thích, 74 bình luận và 61 lượt chia sẻ.
8. (8) Ngày 17/3/2023, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 51 phút 07 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc, xúc phạm uy tín của Công an tỉnh Sóc Trăng và của Hội đoàn kết sư sãi yêu nước huyện U” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 16/6/2023 (hai dòng cuối đoạn 2 trang 17, ba dòng đầu đoạn 3 trang 18, đoạn cuối trang 19 và hai dòng đầu đoạn đầu trang 20, mục 3 phần I) và theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 2, thứ 3 và thứ 4 trang 5, tiểu mục 7.1 mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 272 lượt thích, 112 bình luận và 40 lượt chia sẻ.
9. (9) Ngày 12/4/2023, bị cáo Thạch C đăng hình ảnh và chia sẻ nội dung các dòng chữ Khmer từ trang SPK. Nội dung các chữ Khmer được dịch thuật sang tiếng Việt, cho thấy bài viết này “xuyên tạc, gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc, tôn giáo ở Việt Nam” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 16/6/2023 (đoạn cuối trang 40 và hai dòng đầu trang 41, mục 1 phần II) và theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 3 trang 6, tiểu mục 7.1 mục 7). Bài đăng này đã có 183 lượt thích, 07 bình luận và 18 lượt chia sẻ lại cho người khác.
10. (10) Ngày 01/5/2023, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 50 phút 40 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc chính quyền nhân dân, cho rằng phân biệt chủng tộc” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày16/6/2023 (đoạn xuống dòng thứ 5 trang 37, mục 6 phần I) và theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 2 trang 6, tiểu mục 7.1 mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 243 lượt thích, 80 bình luận và 26 lượt chia sẻ.
11. (11) Ngày 13/5/2023, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 01 giờ 01 phút 11 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc chính quyền nhân dân, cho rằng không thực hiện đúng chế độ chính sách hỗ trợ nhà ở đối với đồng bào Khmer” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 07/12/2023 (đoạn cuối trang 19 và đầu trang 20, mục 7) và theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 3 trang 5, mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 266 lượt thích, 106 bình luận và 24 lượt chia sẻ.
12. (12) Ngày 05/6/2023, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 59 phút 05 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc, gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 07/12/2023 (ba dòng cuối đoạn 1 mục 5 trang 9, cuối đoạn 2 trang 12, mục 5) và theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 4 và 5 trang 4, mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 596 lượt thích, 282 bình luận và 77 lượt chia sẻ.
13. (13) Ngày 23/6/2023, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 49 phút 12 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc, chính quyền nhân dân, gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc, xúc phạm uy tín của Công an tỉnh Sóc Trăng” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 07/12/2023 (đoạn 2 trang 14, đoạn xuống dòng thứ 3 trang 16, mục 6) và theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 1 và 2 trang 5, mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 755 lượt thích, 512 bình luận và 209 lượt chia sẻ.
14. (14) Ngày 25/6/2023, bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 12 phút 09 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu của bị cáo được dịch thuật dịch sang tiếng Việt, nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc nhà nước, chính quyền Sóc Trăng, gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 07/12/2023 (đoạn 1 mục 2 trang 2, đoạn 2 trang 2, đoạn cuối trang 3 và đầu trang 4, mục 2) và theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn cuối trang 3 và đầu trang 4, đoạn gạch đầu dòng thứ 1 và 2 trang 4, mục 7). Video clip kể trên của bị cáo Thạch C đăng phát trực tiếp đã có 313 lượt thích, 68 bình luận và 102 lượt chia sẻ.

Ngoài ra, bị cáo C còn có hành vi tự in ấn mực màu, rồi đóng cuốn quyển giấy A4 với nội dung tiếng Việt “Xuyên tạc chính quyền nhân dân; gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc, tôn giáo” được nêu tại đoạn cuối trang 6 và đầu trang 7, tiểu mục 7.2 mục 7 của Kết luận giám định ngày 29/11/2023.

- Đối với bị cáo Tô Hoàng Ư: Từ ngày 04/6/2021 đến ngày 25/6/2023, bị cáo Ư thực hiện 01 lần đăng bài viết bằng dòng chữ Khmer, 01 lần đăng hình ảnh và chia sẻ bài viết từ trang nước ngoài, 03 lần chia sẻ video clip từ trang nước ngoài, 01 lần phát trực tiếp video clip, 01 lần đăng đoạn chữ Khmer và phát trực tiếp video clip do chính bị cáo phát biểu, 01 lần chia sẻ video clip của bị cáo Thạch C phát biểu trên trang tài khoản cá nhân “TO Hoang Ư” thuộc mạng xã hội Facebook. Dữ liệu điện tử của các nội dung này đã được cơ quan An ninh điều tra thu thập trên không gian mạng, tiến hành trưng cầu dịch thuật (đối với chữ viết, tiếng nói bằng ngôn ngữ tiếng Khmer) và trưng cầu giám định, đã được Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Trà Vinh kết luận (tại các Kết luận giám định ngày 04/7/2023, ngày 29/11/2023, ngày 15/12/2023) xác định có các nội dung vi phạm pháp luật Việt Nam, cụ thể gồm:

1. (1) Ngày 04/6/2021, bị cáo Tô Hoàng Ư đăng bài viết bằng dòng chữ Khmer, được dịch thuật sang tiếng Việt, nội dung “xuyên tạc, gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 16/6/2023 (đoạn thứ 3 trang 42, mục 5 phần II) Văn bản dịch thuật ngày 16/6/2023 và theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 4 trang 6, tiểu mục 7.1 mục 7). Bài đăng trên đã có 238 lượt thích, 29 bình luận và 89 lượt chia sẻ.
2. (2) Ngày 29/8/2021, bị cáo Tô Hoàng Ư đăng hình ảnh và chia sẻ bài viết nội dung chữ Khmer từ trang “Khmer Krom Man Jourmalist”. Nội dung chữ Khmer được người dịch thuật dịch sang tiếng Việt nói với tính chất “xuyên tạc chính quyền Việt Nam, xúc phạm uy tín của Công an Việt Nam” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 07/12/2023 (đoạn thứ 5 mục 19, trang 38 và đầu trang 39) và theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 1 trang 7, mục 7). Bài đăng nêu trên đã có 16 lượt thích, 02 bình luận và 04 lượt chia sẻ lại cho người khác.
3. (3) Ngày 01/11/2021, bị cáo Tô Hoàng Ư chia sẻ video clip có âm thanh bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 08 phút 36 giây. Toàn bộ nội dung tiếng nói trong đoạn video clip này được dịch thuật sang tiếng Việt, trong số nội dung tiếng nói trong đoạn video clip này có đoạn nói “xuyên tạc lịch sử Việt Nam và xuyên tạc chính quyền Việt Nam” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 07/12/2023 (toàn bộ trang 29 và đầu trang 30, mục 10) và theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng cuối trang 5 và trang 6, mục 7). Video clip kể trên được bị cáo Tô Hoàng Ư chia sẻ đã có 29 lượt thích, không có bình luận, 47 lượt chia sẻ lại cho người khác.
4. (4) Ngày 01/3/2023, bị cáo Tô Hoàng Ư chia sẻ đoạn video clip từ trang KKCC TV (phát trực tiếp) có âm thanh bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 01 giờ 30 phút 21 giây. Toàn bộ nội dung người phát biểu trong đoạn video clip này được dịch thuật sang tiếng Việt, trong số nội dung phát biểu trong đoạn video clip này có đoạn nói “xuyên tạc, chính quyền nhân dân, gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 07/12/2023 (đoạn đâu trang 34, mục 11) và theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng cuối trang 6 và đầu trang 7, mục 7). Video clip kể trên được bị cáo Tô Hoàng Ư chia sẻ đã có 22 lượt thích, 04 bình luận, 03 lượt chia sẻ lại cho người khác.
5. (5) Ngày 30/3/2023, bị cáo Tô Hoàng Ư đăng phát trực tiếp video clip có âm thanh bài phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 17 phút 48 giây. Toàn bộ nội dung phát biểu được dịch thuật sang tiếng Việt, trong số nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn nói “xuyên tạc chính quyền cho rằng không tôn trọng nhân quyền, không thực hiện tốt chính sách dân tộc thiểu số” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 16/6/2023 (đoạn cuối trang 26 và đầu trang 27, mục 4 phần I) và theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông kết luận là có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng cuối trang 5 và đầu trang 6, tiểu mục 7.1 mục 7). Video clip trên được bị cáo Ư đăng phát đã có 57 lượt thích, 06 bình luận, 05 lượt chia sẻ.
6. (6) Ngày 17/4/2023, bị cáo Tô Hoàng Ư đăng đoạn chữ Khmer và phát trực tiếp video clip có âm thanh do chính bị cáo phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 14 phút 45 giây. Toàn bộ nội dung đoạn chữ Khmer bị cáo Ư đăng và video clip phát biểu của bị cáo được dịch thuật dịch sang tiếng Việt, nội dung chữ viết và trong số nội dung phát biểu của bị cáo có đoạn câu nói “xuyên tạc chính quyền, cho rằng phần biệt dân tộc, tôn giáo, gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc, tôn giáo” được dịch tại Văn bản dịch thuật ngày 16/6/2023 (đoạn thứ 2 trang 29, mục 5 phần I; đoạn thứ 2 tiểu mục 6, phần II, trang 42) và theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng thứ 1 trang 6, tiểu mục 7.1 mục 7; đoạn gạch đầu dòng cuối trang 6, tiểu mục 7.1 mục 7). Đoạn chữ và video clip kể trên được bị cáo Tô Hoàng Ư đăng phát đã có 411 lượt thích, 155 bình luận, 154 lượt chia sẻ.
7. (7) Ngày 18/5/2023, bị cáo Tô Hoàng Ư chia sẻ video clip bằng ngôn ngữ tiếng Việt từ “Đài Á Châu tự do (rfa)”, thời lượng 06 phút 53 giây. Theo Kết luận giám định ngày 04/7/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận thì các nội dung không phù hợp, có vi phạm pháp luật Việt Nam (đoạn gạch đầu dòng tiểu mục 7.2 mục 7, trang 7), nội dung tiếng Việt “xuyên tạc lịch sử, cho rằng Việt Nam không tôn trọng nhân quyền, không cho tín ngưỡng tôn giáo, gây ảnh hưởng đến đoàn kết dân tộc, tôn giáo". Video clip trên được bị cáo Tô Hoàng Ư chia sẻ đã có 34 lượt thích, 02 bình luận, 11 lượt chia sẻ lại cho người khác.
8. (8) Ngày 25/6/2023, bị cáo Tô Hoàng U chia sẻ video clip của bị cáo Thạch C (tài khoản facebook "C Thach") do bị cáo Thạch C phát trực tiếp. Việc này, bị cáo Tô Hoàng Ư có trao đổi xin ý kiến và được bị cáo Thạch C đồng ý cho bị cáo Ư chia sẻ đoạn video clip bài phát biểu của bị cáo C. Nội dung video clip bài phát biểu của bị cáo C có âm thanh do chính bị cáo C phát biểu bằng ngôn ngữ Khmer, thời lượng 12 phút 09 giây. Theo Kết luận giám định ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận thì trong số nội dung bài phát biểu của bị cáo C nội có vi phạm pháp luật Việt Nam như đã được nêu tại thứ tự số (14) đối với bị cáo C. Việc bị cáo Tô Hoàng Ư chia sẻ video clip kể trên của bị cáo Thạch C có 70 lượt thích, 14 bình luận, 17 lượt chia sẻ lại cho người khác.

Ngoài ra, bị cáo Tô Hoàng Ư còn tự soạn thảo (chữ đánh máy trên tờ giấy A4) 01 báo cáo, ghi ngày 10/7/2023, với mục đích gửi đến cán bộ Tổng Lãnh sự quán Mỹ tại Thành Phố Hồ Chí Minh, có nội dung “Đòi dành quyền dân tộc bản địa, bị phân biệt, đối xử về dân tộc”.

Các video clip, bài viết, hình ảnh đã đăng, chia sẻ có nội dung được trích dẫn như nêu trên, theo các Kết luận giám định ngày 04/7/2023, ngày 29/11/2023 và ngày 15/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh kết luận gây ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, vi phạm điểm a, điểm b, điểm d khoản 2 Điều 12 Luật Công nghệ thông tin năm 2006; khoản 1, khoản 4 Điều 12 Luật Viễn thông năm 2009; Điều 8 và điểm a khoản 1 Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018; điểm a, điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng cụ thể:

• - Tại Điều 12 Luật Công nghệ thông tin năm 2006 (quy định các hành vi bị nghiêm cấm):

“2. Cung cấp, trao đổi, truyền đưa, lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm mục đích sau đây:

d) Xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của công dân”....

• - Tại Điều 12 Luật Viễn thông năm 2009 (quy định các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động viễn thông):

4. Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân.

• - Tại Điều 8 Luật An ninh mạng năm 2018 quy định: Các hành vi bị nghiêm cấm về an ninh mạng.

1. Sử dụng không gian mạng để thực hiện hành vi sau đây:

c) Xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xúc phạm tôn giáo, phân biệt đối xử về giới, phân biệt chủng tộc;

d) Thông tin sai sự thật gây hoang mang trong Nhân dân, gây thiệt hại cho hoạt động kinh tế - xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác;

Điều 16. Phòng ngừa, xử lý thông tin trên không gian mạng có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; kích động gây bạo loạn, phá rối an ninh, gây rối trật tự công cộng; làm nhục, vu khống; xâm phạm trật tự quản lý kinh tế

1. Thông tin trên không gian mạng có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bao gồm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân...”.

• Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng, tại Điều 5 (Các hành vi bị nghiêm cấm) quy định như sau:

“1. Lợi dụng việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng nhằm mục đích:

d) Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân ...”.

Đối với việc bị cáo Thạch C in ấn, đóng cuốn quyển giấy A4 như đã nêu phần trên, theo Kết luận giám định ngày 29/11/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh đã vi phạm điểm a, điểm d khoản 1 Điều 9 Nghị định số 60/2014/NĐ-CP ngày 19/6/2014 của Chính phủ về hoạt động in. Tuy nhiên, quyển tài liệu này bị cáo C tự in ấn cất giữ tại nơi ở bị cáo, chưa bán, tặng cho người khác.

Tại Công văn số 118/UBND ngày 25/7/2023 của Ủy ban nhân dân xã S, huyện C và Công văn số 2901/UBND-NC ngày 28/7/2023 của Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh cho biết “Trong thời gian qua đối tượng Thạch C, sinh năm 1987 (tài khoản Facebook tên C Thach) và Tô Hoàng Ư, sinh năm 1986 (tài khoản Facebook tên TO Hoang U), cùng ngụ ấp L, xã S thường xuyên sử dụng Facebook cá nhân đăng bài viết, chia sẻ video, đăng phát trực tiếp video xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của chính quyền địa phương, đã được các cơ quan, ban, ngành huyện, xã giáo dục, nhắc nhở nhiều lần, đồng thời bị Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Trà Vinh xử lý hành chính (Thạch C 02 lần, Tô Hoàng Ư 01 lần), nhưng các đối tượng không có sự chuyển biến tích cực mà ngày càng tỏ thái độ cực đoan, thách thức cơ quan chức năng và chính quyền địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn huyện C”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Thạch C, Tô Hoàng Ư là còn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Thạch C khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã thể hiện, bị cáo Tô Hoàng Ư thừa nhận hành vi như án sơ thẩm đã mô tả như cho rằng đó là những nội dung có sự thật, tỏ ra chưa ăn năn hối cải nhưng với hành vi phạm tội của các bị cáo, tài liệu chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập, văn bản dịch thuật, kết luận giám định, đã đủ căn cứ kết luận án sơ thẩm xét xử bị cáo Thạch C, bị cáo Tô Hoàng Ư phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo Điều 12 Bộ luật hình sự, Các bị cáo Thạch C, Tô Hoàng Ư đều là Công dân của Nước Việt Nam, sinh ra và lớn lên trên lãnh thổ Việt Nam và có quốc tịch Việt Nam các bị cáo biết rất rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, vì trước đó bị cáo Thạch C hai lần bị xử phạt hành chính và bị cáo Tô Hoàng Ư một lần bị xử phạt hành chính về hành vi này nhưng cố tình không thấy được sai trái sửa chữa đã cố ý tiếp tục sử dụng không gian mạng xã hội Facebook rồi dùng tài khoản cá nhân đã đăng ký để thực hiện các hành vi đăng bài viết, chia sẻ video, đăng phát trực tiếp video nhằm mục đích xúc phạm đến uy tín, danh dự của chính quyền địa phương và các cơ quan tổ chức, cá nhân, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của các cơ quan nhà nước, làm giảm hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước.

Pháp luật Nhà nước ta quy định: Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật; không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội (Điều 16 Hiến Pháp); mọi người đều có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào, các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật (Điều 24 Hiến Pháp); Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.

Các bị cáo Thạch C, Tô Hoàng Ư sinh ra và lớn lên trong điều kiện đất nước hoàn toàn thống nhất, Đảng và Nhà nước luôn có nhiều đường lối đổi mới hướng về nông thôn, chủ trương xây dựng nông thôn mới, nông thôn mới nâng cao, đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng, đường, trường, trạm xá, khu vui chơi giải trí để cho mọi người dân được hưởng lợi từ các chính sách lớn này mà lẽ ra các bị cáo tuổi còn trẻ phải chung tay xây dựng và gìn giữ và phải có nghĩa tuân thủ chấp hành Hiếp pháp và pháp luật, nhưng trái lại khi UBND xã S, cùng các ngành thuộc UBND huyện C đã nhắc nhở, cảm hóa, giáo dục các bị cáo nhiều lần về hành vi sử dụng mạng xã hội Facebook cá nhân đăng bài viết, chia sẻ video, đăng phát trực tiếp video nhằm xúc phạm đến uy tín, danh dự của chính quyền địa phương, cơ quan tổ chức và cá nhân nhưng các bị cáo đã bất chấp, xem thường pháp luật, dùng mọi thủ đoạn, phương tiện để cấu kết với các thế lực phản động ở nước ngoài, lợi dụng các quyền tự do dân chủ, tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội để cung cấp thông tin sai sự thật trên không gian mạng xã hội facebook, nói xấu, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của Đảng, chính quyền nhân dân Việt Nam và các tổ chức, cá nhân nhằm mục đích hưởng lợi các khoản tiền tài trợ của các tổ chức, cá nhân ở nước ngoài. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân được pháp luật bảo vệ, bị cáo Tô Hoàng Ư tại phiên tòa phúc thẩm mặc dù đã được Hội đồng xét xử phân tích, giải thích để bị cáo thấy được những sai trái để sửa chữa lỗi lầm nhưng bị cáo vẫn cố ý cho rằng nội dung bị cáo đăng trên mạng xã hội facebook các đoạn video có nội dung là đúng và bị cáo thực hiện là việc của bị cáo. Với tính chất hành vi và hậu quả phạm tội của các bị cáo, nhằm phục vụ cho nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo Thạch C 04 năm tù, bị cáo Tô Hoàng Ư 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật, để có đủ thời gian các bị cáo tự cải tạo bản thân, sửa chữa thành người công dân tốt. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không cung cấp tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới. Do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Thạch C, bị cáo Tô Hoàng Ư, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

[4] Đề nghị của Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Thạch C, Tô Hoàng Ư không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Thạch C, Tô Hoàng Ư.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2024/HS-ST, ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố các bị cáo Thạch C, Tô Hoàng Ư phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

- Căn cứ khoản 2 Điều 331; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Thạch C 04 (bốn) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 31 tháng 7 năm 2023.

- Căn cứ khoản 2 Điều 331; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Hoàng Ư 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 31 tháng 7 năm 2023.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Thạch C, bị cáo Tô Hoàng Ư mỗi phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Trà Vinh; - Trại tạm giam CA tỉnh; - TAND Huyện C; - VKSND Huyện C; - Cơ quan THAHS Huyện C; - Cơ quan CSĐT Huyện C - Chi cục THADS Huyện C; - Sở Tư pháp; - Bị cáo; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thành