TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2025/HS-ST

Ngày: 25/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đình Sở và bà Triệu Thị Hai.

Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Hải Long – Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Nhân Đạo - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 20 25 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh ngày: 06/4/1989 tại T, Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu C, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm 1961 và bà: Vũ Thị T1, sinh năm 1965; Vợ: Hoàng Thị V, sinh năm 1992; Con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Bà Bùi Thị H (Đã chết).

Đại diện gia đình bị hại: Anh Đào Duy T2, sinh năm 1992 (Con đẻ bà H)

Địa chỉ: Khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Công C, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Khu T, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

(Anh T2, anh C có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T là lái xe thuê cho anh Nguyễn Công C. Ngày 05/01/2025, anh C phân công T chiều ngày 06/01/2025 điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu HOWO, BKS 19H - 004.40 của anh C đi đến huyện P, thành phố Hà Nội để chở hàng về nhà anh C thì T đồng ý. Khoảng 15 giờ ngày 06/01/2025, T bắt đầu điều khiển xe ô tô đi trên đường Q, theo hướng từ xã Đ, huyện T đi hướng huyện T, tỉnh Phú Thọ để về thành phố Hà Nội. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô tải trên đi đến đoạn đường thuộc phố C, thị trấn T, huyện T thì gặp đèn đỏ nên T dừng xe để chờ. Khi thời gian chờ đèn đỏ hết, T bật xi nhan phải và điều khiển xe ô tô tải chuyển hướng rẽ phải luôn từ đường quốc lộ 32 vào đường đôi nội thị thuộc thị trấn T, huyện T. Cùng lúc đó, bà Bùi Thị H điều khiển xe đạp đi cùng chiều ở phía bên phải xe ô tô, do không chú ý quan sát nên khi xe ô tô do T điều khiển đang chuyển hướng rẽ phải thì bánh xe phía trước bên phải xe ô tô do T điều khiển va chạm vào phần sau xe đạp do bà H điều khiển làm bà H ngã xuống đường rồi bị bánh trước bên phải xe ô tô đẩy cả người bà H và xe đạp về trước. Khi thấy người dân ra tín hiệu dừng lại, T phanh xe ô tô dừng lại rồi mở cửa xuống xe thì thấy có người dân hô “Kẹp vào người rồi”. T đi ra phía trước đầu xe ô tô tải phát hiện bà H đang nằm tại mặt lăn bánh xe phía trước bên phải. Sau đó, T chạy lên xe ô tô điều khiển xe lùi lại rồi hô hoán mọi người đưa bà H đi cấp cứu, đến khoảng hơn 19 giờ cùng ngày thì bà H tử vong, xe đạp bị hư hỏng.

Ngày 08/01/2025, sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm trên Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an huyện T đã tiến hành tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện, khám nghiệm tử thi, thu thập chứng cứ.

Ngày 06/01/2025, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã ra quyết định số 10, số 11 và số 12 trưng cầu Phòng K Công an tỉnh P giám định nguyên nhân chết, giám định nồng độ cồn của tử thi Bùi Thị H; trưng cầu V1 giám định chất ma tuý của tử thi Bùi Thị H.

Tại Kết luận giám định số 147/KLGĐTT-PC09 ngày 05/02/2025 của Phòng K - Công an tỉnh P kết luận:

“Nguyên nhân chết của Bùi Thị H là: Mất máu cấp do chấn thương bụng hở, gãy hở chỏm xương đùi”.

Tại Kết luận giám định số 90/PY-XNĐH ngày 13/01/2025 của V1 – Cục Q kết luận: “Không tìm thấy các chất ma tuý trong mẫu máu của Bùi Thị H”.

Tại Kết luận giám định số 108/KL-KTHS ngày 21/01/2025 của Phòng K - Công an tỉnh P kết luận: “Trong mẫu máu của Bùi Thị H, sinh năm 1963; HKTT: Khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ gửi đến giám định không có cồn (ethanol)".

Cơ quan Công an đã tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở và xét nghiệm ma tuý trong nước tiểu của Nguyễn Văn T ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn. Kết quả kiểm tra và xét nghiệm xác định: Nguyễn Văn T không sử dụng rượu bia, chất ma tuý khi tham gia giao thông. Khi tham gia giao thông, Nguyễn Văn T có giấy phép lái xe theo quy định.

Ngày 15/01/2025, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T có văn bản số 13 gửi Sở giao thông vận tải tỉnh P về việc Nguyễn Văn T có được cơ quan nào cấp giấy phép lái xe ô tô không, thời hạn đến bao giờ. Ngày 15/01/2025, Sở giao thông vận tải tỉnh P có văn bản trả lời số 130 như sau: Ông Nguyễn Văn T, sinh ngày 06/4/1989, CCCD số: [...], nơi cư trú: xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ được Sở giao thông vận tải tỉnh V cấp giấy phép lái xe hạng C, số [...], ngày cấp 18/12/2020, ngày hết hạn giấy phép lái xe 18/12/2025.

Ngày 04/02/2025, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã tiến hành yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T định giá đối với đối với các bộ phận của xe đạp màu xanh, không có nhãn hiệu gồm: 01 giỏ xe bằng kim loại; 01 bàn đạp xe bên phải; C1 sửa chữa xe. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01 ngày 07/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Tổng trị giá tài sản tiến hành định giá là 104.000 đồng.

Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám phương tiện cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được xác định, lỗi trong vụ tai nạn giao thông là của Nguyễn Văn T, do T điều khiển xe ô tô chuyển hướng không đảm bảo an toàn, không chú ý quan sát dẫn đến xe ô tô do T điều khiển đang chuyển hướng rẽ vào đường đôi nội thị thuộc thị trấn T, huyện T thì va chạm với xe đạp do bà Bùi Thị H điều khiển đi cùng chiều phía trước làm bà H bị thương nặng sau đó tử vong.

Hành vi của Nguyễn Văn T đã vi phạm Khoản 2 Điều 15 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ quy định: “Trước khi chuyển hướng, người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, bảo đảm khoảng cách an toàn với xe phía sau, giảm tốc độ và có tín hiệu báo hướng rẽ... Khi bảo đảm an toàn, không gây trở ngại cho người và phương tiện khác mới được chuyển hướng”.

Ngày 18/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã Khởi tố vụ án, Khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện, khám nghiệm tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại xác nhận: Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại là anh Đào Duy T2 đã nhận đủ số tiền 180.000.000 đồng. Đại điện gia đình đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu đề nghị gì thêm. Đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – anh Nguyễn Công C không yêu cầu gì.

Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKSThS ngày 20 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn không thay đổi, bổ sung cáo trạng, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 180.000.000đ, đại diện gia đình bị hại – anh Đào Duy Thái đã nhận đủ.

Về vật chứng và đồ vật tạm giữ của vụ án: Áp dụng: Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...] mang tên Nguyễn Văn T do Sở G cấp có thời hạn đến ngày 18/12/2025.

Xác nhận ngày 17/01/2025, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã trả lại đồ vật, tài sản tạm giữ gồm: Trả lại cho anh Nguyễn Công C: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu HOWO, BKS 19H - 004.40, đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô số EAD24/0029551; 01 Giấy đăng ký xe ô tô số 19009589 mang tên Nguyễn Công C; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EB1217261; Trả cho anh Đào Duy T2: 01 xe đạp màu xanh đã cũ, bị hư hỏng của bà Bùi Thị H;

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Không ai có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Đã thực hiện đúng thẩm quyền; đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo, người đại diện cho người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều nhất trí và không có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 06/01/2025 tại đường nội thị thuộc phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn T đã có hành vi điều xe ô tô nhãn hiệu HOWO, BKS 19H – 004.40 chuyển hướng rẽ phải từ đường quốc lộ 32 vào đường đôi nội thị thuộc phố C, thị trấn T, huyện T khi không chú ý quan sát dẫn đến xe ô tô do T điều khiển đã va chạm với xe đạp do bà Bùi Thị H điều khiển đi cùng chiều phía trước, khiến xe đạp và bà H bị đổ ngã ra đường, bà H bị bánh xe phía trước bên phụ chèn qua người dẫn đến bị thương nặng sau đó tử vong. Nguyễn Văn T đã vi phạm Khoản 2 Điều 15 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả chết người

Hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự quy định như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người.”

[3]. Nhận định về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình có thể gây nguy hiểm cho tính mạng của người khác nhưng do coi thường pháp luật, không chấp hành các quy định khi tham gia giao thông đã gây thiệt hại cho tính mạng của bà H, do đó cần xử lý đối với bị cáo bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện cho gia đình người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xem xét tích chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo T, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Văn T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo tại địa phương, đồng thời ấn định cho bị cáo một thời gian thử thách nhất định cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội và cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Mức hình phạt mà đại diện VKSND huyện Thanh Sơn đề nghị là phù hợp.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. HĐXX xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[7]. Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 180.000.000đ, đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ và không có ý kiến gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – anh Nguyễn Công C không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

[8]. Về vật chứng vụ án:

Đối với tài sản tạm giữ gồm: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu HOWO, BKS 19H - 004.40, đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô số EAD24/0029551; 01 Giấy đăng ký xe ô tô số 19009589 mang tên Nguyễn Công C; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EB1217261; 01 xe đạp màu xanh đã cũ, bị hư hỏng của bà Bùi Thị H. Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu là đúng quy định, vì vậy cần xác nhận là phù hợp.

Đối với 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...] mang tên Nguyễn Văn T do Sở G cấp có thời hạn đến ngày 18/12/2025. Do không áp dụng hình phạt bổ sung nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[9]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ để giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn T có trách nhiệm phối hợp với UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Hủy lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 29/LCCT-TA ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn.

Căn cứ Khoản 2 Điều 36 luật xuất nhập cảnh:

Tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo Nguyễn Văn T trong thời gian chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng), đại diện gia đình bị hại – anh Đào Duy Thái đã nhận đủ sô tiền trên.

3. Về vật chứng, đồ vật tạm giữ:

Căn cứ điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...] mang tên Nguyễn Văn T do Sở G cấp có thời hạn đến ngày 18/12/2025.

Xác nhận ngày 17/01/2025, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã trả lại đồ vật, tài sản tạm giữ gồm: Trả lại cho anh Nguyễn Công C: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu HOWO, BKS 19H - 004.40, đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô số EAD24/0029551; 01 Giấy đăng ký xe ô tô số 19009589 mang tên Nguyễn Công C; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EB1217261; Trả lại cho anh Đào Duy T2: 01 xe đạp màu xanh đã cũ, bị hư hỏng của bà Bùi Thị H;

Vật chứng là đồ vật đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra bàn giao cho cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/6/2025.

4. Án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo, đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - VKSND huyện Thanh Sơn; - Chi cục THADS huyện Thanh Sơn; - Công an tỉnh; - Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ; - UBND Thạch Kiệt, huyện Tân Sơn; - Bị cáo; Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Trần Thị Duyên Hòa