Bản án số: 30/2025/HS-ST

Ngày 24/6/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG -TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thơm;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thọ.

Ông Nguyễn Văn Cường.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông tham gia phiên tòa:

Ông Bùi Xuân Việt- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/2025/HSST ngày 13 tháng 06 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Tiến C

, sinh ngày 23 tháng 7 năm 1996 tại huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu A, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn C1, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; Vợ: Cù Thị Thu H1, sinh năm 1997; Con: có 01 con (sinh năm 2021); Tiền án, Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2025 đến ngày 24/01/2025, sau đó áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại. (có mặt)

- Bị hại: Anh Ngô Hoài Đ, sinh năm 1996 trú tại phố Â, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có công việc ổn định và để có tiền sinh hoạt nên khoảng giữa tháng 03/2024, Trần Tiến C, sinh năm 1996 trú tại khu A, xã V, huyện T, Phú Thọ đã mua trên mạng xã hội Facebook của một người không rõ nhân thân lai lịch: kênh Youtube “Thầy Vinh S” có đường link truy cập là www.youtube.com/@thayvinhsohoc số điện thoại 0789.147.xxx; số tại khoản 8107041014981 mang tên Phạm Văn M mở tại ngân hàng TMCP B để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách đưa ra thông tin giả “soi cầu”, dự đoán 02 số cuối cùng trong dãy số của các giải thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng hàng ngày. Chức cam đoan các số mà C bán sẽ có độ chính xác là 100%. Tuy nhiên, trên thực tế các thông tin C đưa ra là gian dối chỉ do C tự nghĩ ra. Quá trình hoạt động C sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, số IMEI: 355782153453687, đăng ký tài khoản Zalo “Vinh Quang” bằng số điện thoại 0789.147.xxx để trao đổi với người có nhu cầu mua kết quả xổ số kiến thiết miền B và sử dụng máy tính xách tay nhãn hiệu Dell để tạo các video quảng cáo bán kết quả xổ số kiến thiết miền B và đăng tải lên kênh Y “Thầy Vinh Số H2”. Ngoài ra C còn sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 lắp sim số 0789.147.670 để đăng nhập ứng dụng ngân hàng TMCP B và yêu cầu người mua “số” chuyển tiền vào tài khoản số 8107041014981.

Ngày 20/3/2024, anh Ngô Hoài Đ, sinh năm 1996, trú tại: phố Â, phường T, thành phố V, Phú Thọ lên mạng Youtube xem kênh “Thầy Vinh Số H2” quảng cáo bán kết quả xổ số kiến thiết miền B, vì tin tưởng các thông tin mà C đưa ra là thật nên anh Đ đã mua số trong 1 ngày với giá 2.000.000₫ (Hai triệu đồng). Anh Đ được C cung cấp số 40, sau đó anh Đ đã mua vé các xổ số kiến thiết miền B có 02 số cuối là 40. Anh Đ sử dụng tài khoản Zalo “Đức Văn Phòng P” để trao đổi với C, sau đó C hướng dẫn anh Đ chuyển tiền mua số vào tài khoản số 8107041014981 mở tại ngân hàng TMCP B. Đối chiếu kết quả xổ số Kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 20/3/2024, anh Đ thấy không có vé số nào trùng với số mà C đã cung cấp, biết mình bị C lừa chiếm đoạt mất số tiền 2.000.000₫ (Hai triệu đồng) nên anh Đ đã trình báo nội dung vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P.

Ngày 22/01/2025, Trần Tiến C đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đầu thú khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình đối với anh Ngô Hoài Đ, Trần Tiến C trình bày: Trong khoảng thời gian từ 15/3/2024 đến 30/3/2024 nhằm mục đích có tiền tiêu xài cá nhân, C đã tự nghĩ ra 02 số cuối cùng của giải thưởng xổ số kiến thiết miền B để lừa bán cho những người có nhu cầu mua vé xổ số, người có nhu cầu mua số lô, số đề thông qua ứng dụng mạng xã hội Youtube. Chức đăng nhiều thông tin quảng cáo về khả năng dự đoán 02 số cuối kết quả xổ số kiến thiết miền B của mình, cam đoan dự đoán chính xác 100% trên trang Youtube.com/@thayvinhsohoc tạo niềm tin cho người xem, đến ngày 20/3/2024 tại nhà ở gia đình thuộc khu A, xã V, huyện T, thông qua ứng dụng mạng xã hội zalo, C đã thoả thuận, bán cho anh Ngô Hoài Đ số “40” và chiếm đoạt được 2.000.000 đồng của anh Ngô Hoài Đ. Nhận thấy việc làm của mình không mang lại hiệu quả kinh tế, ngoài anh Ngô Hoài Đ, không có ai khác hỏi mua “số” nên C đã khoá trang Youtube.com/@thayvinhsohoc hiện Chức không còn nhớ các thông tin để truy cập được vào trang này .Chiếc điện thoại di động Iphone 6, lắp sim 0789.147.670 Chức đã làm mất trước khi đến làm việc tại Cơ quan điều tra, chiếc máy tính laptop nhãn hiệu Dell, sau khi dừng hoạt động C đã bán chiếc máy tính laptop nhãn hiệu Dell cho một của hàng máy tính trên địa bàn quận C, thành phố Hà Nội (Chức không nhớ địa chỉ cụ thể). Lời khai của C phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu được thu thập.

Cơ quan điều tra đã làm việc với Công ty TNHH MTV X và thu thập tài liệu thể hiện kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 20/03/2024 không có giải thưởng nào có 02 số cuối là 40.

Căn cứ vào lời khai của C, Cơ quan điều tra xác định: từ ngày 15/3/2024 đến ngày 30/3/2024 có 36 trường hợp phát sinh giao dịch với tài khoản số 8107041014981 mở tại ngân hàng TMCP B mà C sử dụng, đã có trả lời của 30 trường hợp, xác định được thông tin cá nhân của 29 chủ tài khoản ngân hàng, 01 trường hợp không xác định, còn lại 6 trường hợp của ngân hàng M2 chưa có công văn trả lời nên chưa xác định được thông tin cá nhân. Đối với 29 chủ tài khoản này, cơ quan điều tra đã xác minh 08 người là chủ tài khoản nhưng không có mặt tại nơi cư trú, đã làm việc được với 04 người, 01 người là Ngô Hoài Đ là bị hại còn 03 trường trình bày không bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đối với 17 trường hợp còn lại, Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra cho 11 Cơ quan CSĐT Công an các tỉnh, thành phố trên cả nước, đến nay đã có kết quả trả lời ủy thác của 01 Cơ quan Cảnh sát điều tra là 01 trường hợp không liên quan đến hành vi lừa đảo của C. Đối với 16 trường hợp còn lại tại 11 đơn vị Cơ quan CSĐT đã được ủy thác tại các Cơ quan CSĐT gồm: tỉnh Đồng Nai, tỉnh Hà Nam, tỉnh Lai Châu, tỉnh Nam Định, tỉnh Sơn La, thành phố Hải Phòng, TP Hồ Chí Minh, tỉnh Thái Bình, tỉnh Thái Nguyên, tỉnh Hà Tĩnh, tỉnh Bắc Giang đến nay chưa nhận được kết quả uỷ thác điều tra.

Số tài khoản 8107041014981 mở tại ngân hàng TMCP B mang tên chủ tài khoản là Phan Văn M1, sinh năm 1994, địa chỉ: P, phường V, thị xã S, Hà Nội, nay cư trú tại: thôn C, xã Đ, thị xã S, Hà Nội. Tuy nhiên quá trình làm việc anh M1 khai nhận không đăng ký, quản lý, sử dụng tài khoản số 8107041014981 mở tại ngân hàng TMCP B, anh M1 không biết C sử dụng ứng dụng ngân hàng đăng nhập tài khoản ngân hàng TMCP B mang tên anh M1 để thực hiện hành vi phạm tội.

Cơ quan điều tra Công an tỉnh P đã xác minh tại Bộ T về thời điểm tạo lập, hoạt động của kênh Youtube www.youtube.com/@thayvinhsohoc theo cung cấp của Cục P, truyền hình và thông tin điện tử Bộ T, kênh Youtube trên được cung cấp bởi công ty G, có trụ sở tại Hoa Kỳ, cục P, truyền hình và thông tin điện tử không có thông tin, dữ liệu và không có biện pháp kỹ thuật cần thiết để xác định thông tin cung cấp theo yêu cầu của Cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Tiến C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

- Áp dụng khoản 1, Điều 174; điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt đối với Trần Tiến C: Từ 09 tháng đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 02 ngày tạm giữ (từ 20 giờ 00 phút ngày 22/01/2025 đến 18 giờ 00 phút ngày 24/01/2025) quy đổi thành 06 ngày Cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh P nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ để giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Đề nghị buộc bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ, thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự;

Xác nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại là anh Ngô Hoài Đ số tiền 2.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2, điểm b khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu để bán nộp ngân sách Nhà nước: 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, số IMEI: 355782153453687 đã qua sử dụng.

Xác nhận Cơ quan điều tra Công an tỉnh P đã trả lại cho anh Ngô Hoài Đ số tiền 2.000.000 đồng là tiền bị cáo Trần Tiến C tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị hại anh Ngô Hoài Đ xác nhận đã nhận được số tiền bồi thường là 2.000.000 đồng, đồng thời có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra anh Đ không có yêu cầu gì khác.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng:

Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1]. Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện T, kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông trong quá trình điều tra, giai đoạn truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định được:

Trong khoảng thời gian từ ngày 15/3/2024 đến 30/3/2024,Trần Tiến C đã có hành vi sử dụng kênh Youtube Youtube.com/@thayvinhsohoc quảng cáo, đăng tải thông tin bán dự đoán kết quả xổ số kiến thiết miền B nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Vào trưa ngày 20/3/2024, tại nhà ở gia đình thuộc khu A, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ, thông qua ứng dụng mạng xã hội zalo, Trần Tiến C đã bán cho anh Ngô Hoài Đ số 40 với cam kết kết quả giải thưởng xổ số số kiến thiết miền B mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút ngày 20/3/2024 sẽ có hai số cuối là số 40 và chiếm đoạt của anh Đ số tiền 2.000.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Trần Tiến C đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ………”

[3]. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do không có việc làm ổn định, lười lao động lại muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên C đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của người khác. Mặc dù giá trị chiếm đoạt tài sản không lớn nhưng hành vi của bị cáo thể hiện sự bất chấp, coi thường pháp luật nên cần phải xem xét mức xử phạt đối với bị cáo để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau:

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện khắc phục hậu quả gây ra cho người bị hại được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Vì vậy căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cùng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy có thể áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo Điều 36 Bộ luật hình sự cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo C.

Đối với Ngô Hoài Đ, quá trình điều tra, Đ khai nhận sau khi C cung cấp cho số 40, Đ đã tìm mua các tờ vé xổ số kiến thiết miền B có 02 số cuối là số 40 nhưng không trúng thưởng, Đ không thực hiện hành vi đánh bạc, mua bán số lô, số đề, do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý với Đ là phù hợp.

Đối với anh Phan Văn M1, quá trình điều tra không có tài liệu chứng minh việc anh M1 mua bán tài khoản ngân hàng, không có căn cứ chứng minh anh M1 biết về hành vi phạm tội của C do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý với anh M1 là phù hợp.

Đối với Trần Tiến C, quá trình điều tra xác định C đã mua tài khoản ngân hàng số 8107041014981 mở tại ngân hàng TMCP B để sử dụng, về hành vi này cần kiến nghị Công an tỉnh P xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ ngân hàng theo quy định tại Nghị định số 88/2019/NĐ- CP ngày 14/11/2019 của Chính phủ.

Đối với người đã bán kênh Y, sim điện thoại, tài khoản ngân hàng cho C để C sử dụng vào hành vi phạm tội, hiện chưa xác định được người này nên chưa có căn cứ xem xét, xử lý.

Đối với những trường hợp đã phát sinh giao dịch chuyển, nhận tiền qua số tài khoản 8107041014981 mà Trần Tiến C sử dụng hiện chưa có đủ thông tin về chủ tài khoản, kết quả uỷ thác điều tra, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P tiếp tục đôn đốc, thu thập tài liệu nếu có cơ sở xác định thêm bị hại sẽ xem xét, xử lý sau

[5]. Xét thấy đề nghị của bị hại, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ có căn cứ cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 174; điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, Điều 331, điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Tiến C phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Xử phạt đối với Trần Tiến C: 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo được trừ 02 (Hai) ngày tạm giữ (từ 20 giờ 00 phút ngày 22/01/2025 đến 18 giờ 00 phút ngày 24/01/2025) quy đổi thành 06 (Sáu) ngày Cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh P nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ để giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Buộc bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ, thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng: Điểm d, Khoản 1, Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Trần Tiến C tại phiên tòa.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự;

Xác nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại là anh Ngô Hoài Đ số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Bị hại anh Ngô Hoài Đ xác nhận đã nhận được đủ số tiền trên đồng thời có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra anh Đ không có yêu cầu gì khác.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2, điểm b khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu để bán nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, số IMEI: 355782153453687 đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ)

Xác nhận Cơ quan điều tra Công an tỉnh P đã trả lại cho anh Ngô Hoài Đ số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) là tiền bị cáo Trần Tiến C tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả.

(Theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 13/5/2025 tại phòng C2 Công an tỉnh P)

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điều 26 Luật thi hành án dân sự, bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ thi hành án dân sự, nếu không tự nguyện thi hành án thì bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 7a, điều 9 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.