Bản án số: 30/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 15-4-2025

V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Tòng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Đổi;
2. Ông Mai Tuấn Kiệt.

- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Đức Anh- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: bà Huỳnh Thị Mộng Thuý - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 60/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2025; Thông báo số 05/2025/TB-TA ngày 05-3-2025; giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Võ Thị Mỹ H, sinh năm 1977; địa chỉ: số A, khu phố L, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: anh W, P-C, sinh năm 1978; địa chỉ: số B, lộ Đ, khóm A, phường M, khu Đ, thành phố Đ, Đài Loan; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn chị Võ Thị Mỹ H trình bày:

Chị và anh W, P-Chang tự tìm hiểu nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện H (nay là thị xã H), tỉnh Tây Ninh ngày 11-7-2018. Sau khi kết hôn anh W, P-Chang về Đài Loan làm việc, qua Viêt Nam thăm chị được 04 lần để làm thủ tục bảo lãnh cho chị sang Đài Loan sống cùng anh W, P-C, khi dịch Covid-19 bùng phát thì anh W, P-C không liên lạc với chị, chị có liên lạc với anh W, P-Chang nhưng không được, từ năm 2019 đến nay, chị nhận thấy hôn nhân của chị và anh W, P-Chang không thể hàn gắn lại được. chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh W, P-C.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị H khai không có và không yêu cầu giải quyết.

Đối với anh W, P-C Tòa án đã tiến hành Ủy thác tư pháp đúng theo quy định; đến ngày 28-02-2025 nhận được Công văn số: 4017/BTP-PLQT ngày 17-12-2024 của Bộ Tư pháp về kết quả uỷ thác tư pháp cho anh W, P-Chang bằng phương thức gửi hồ sơ uỷ thác tư pháp tại đồn công an.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:

• - Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
• - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cho chị Võ Thị Mỹ H và anh W, P-Chang ly hôn; Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Chị Võ Thị Mỹ H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; đối với anh W, P-C, cơ quan có thẩm quyền của lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác vào ngày 01-10-2024 bằng phương thức, gửi hồ sơ ủy thác tại đồn công an nhưng anh W, P-Chang vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh W, P-Chang là có căn cứ theo quy định tại các Điều 228, 238; điểm a khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Chị Võ Thị Mỹ H với anh W, P-Chang tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện H (nay là thị xã H), tỉnh Tây Ninh. Do đó, quan hệ vợ chồng giữa chị H và anh W, P-Chang là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

[3] Sau khi kết hôn anh W, P-Chang về Việt Nam thăm chị H được 04 lần và làm thủ tục bảo lãnh chị sang Đài Loan sống chung, do dịch Covid-19 bùng phát thì anh W, P-C không liên lạc với chị H từ năm 2019 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện Ủy thác tư pháp nhưng anh W, P-Chang không có văn bản trả lời và không có mặt. Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị H yêu cầu ly hôn với anh W, P-Chang là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Chị H khai không có, nên không giải quyết.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H; cho chị H ly hôn với anh W, P-C là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí sơ thẩm: Chị Võ Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và chi phí uỷ thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 228, 238; khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Võ Thị Mỹ H đối với anh W, P-C.

   Chị Võ Thị Mỹ H, anh W, P-C1 không còn quyền và nghĩa vụ vợ chồng.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.
3. Về án phí: Chị Võ Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0000204 ngày 03 tháng 5 năm 2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh; (đã nộp xong).
4. Lệ phí uỷ thác tư pháp: Chị Võ Thị Mỹ H phải chịu 200.000 đồng lệ phí ủy thác tư pháp, được khấu trừ 200.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp tại Biên lai thu số 0059154 ngày 09 tháng 5 năm 2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh; (đã nộp xong).
5. Chị Võ Thị Mỹ H có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh W, P-Chang có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam trong thời hạn 01 (một) tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.