TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2025/HS-ST

Ngày: 27-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC,

TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kim Thuỳ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đoàn Thị Mến
2. Ông Hà Danh Vượng

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Nhân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Phan Văn S, sinh năm 1995 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;

Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn V (đã chết) và bà Võ Thị H (đã chết); Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt ngày 05/11/2024, có mặt

Bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1984, vắng mặt và có đơn xin vắng mặt

Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người đại diện theo uỷ quyền của bị hại:

Bà Đoàn Thị T1, sinh năm 1987, có mặt

Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

(Theo Giấy ủy quyền ngày 21/3/2025)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Phan Châu Y, sinh năm 1990, có mặt

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người làm chứng:

- Bà Đoàn Thị T1, sinh năm 1987, có mặt

Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Bà Đoàn Thị Mỹ N, sinh năm 1995, vắng mặt

Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo kết quả điều tra và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được xác định như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14/3/2024, Phan Văn S trên đường đi làm thì thấy ông Nguyễn Văn T đang hát karaoke trong sân nhà bà Đoàn Thị Mỹ N tại ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; do có mâu thuẫn trước đó nên S đứng trước sân nhà bà N chửi ông T. Hai bên cãi nhau, ông T cầm 01 ống kim loại tròn, dài 1,53m, đường kính 2,7cm gần chỗ ngồi chạy ra đánh S một cái nhưng không gây thương tích; S nắm được ống kim loại, hai người giằng co thì S lấy 01 con dao bằng kim loại chiều dài 21,7cm, lưỡi dao bằng kim loại rộng 1,6cm, dài 11,6cm được quấn băng keo kín, để hở từ mũi dao xuống 6cm (con dao do S thường mang theo đi biển) ra dọa ông T. Thấy S cầm dao, ông T bỏ chạy, S vứt dao lại, cầm ống kim loại đuổi theo. Ông T chạy khoảng 5m thì vấp ngã, lúc này S xông tới, dùng ống kim loại đánh một cái vào đầu ông Thể T2 hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước làm ống kim loại rơi xuống đường. Lúc này, người nhà của ông T chạy ra, S bỏ chạy tẩu thoát về hướng Quốc lộ E. Ông T được đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã B và điều trị tại Bệnh viện B. Sau khi chữa trị vết thương, ông T làm đơn tố cáo và yêu cầu xử lý hình sự đối với Phan Văn S.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như đã nêu trên và không có ý kiến gì thêm.

Về kết luận giám định: Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 156/KLTTCT-PYBRVT ngày 26/4/2024 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh B đối với ông Nguyễn Văn T kết luận: 01 sẹo trung bình. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là 2%. Thương tích trên được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật rắn tầy, tác động với lực mạnh vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước (bút lục số 30).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 ống kim loại tròn dài 1,53m; đường kính 2,7cm; một đầu ống có vệt sơn màu xanh; bà Đoàn Thị Mỹ N dùng để may rèm cửa; S đã sử dụng gây thương tích cho ông T, bị rơi xuống đường, bà N đã giao nộp cho Công an;
• Đối với 01 con dao chiều dài 21,7cm, lưỡi dao bằng kim loại rộng 1,6cm; dài 11,6cm được quấn băng keo kín, để hở từ mũi dao xuống 6cm là vật dụng S mang đi biển, trong lúc giằng co với ông T, S đã dùng để hù dọa rồi ném lại hiện trường;
• Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số seri 354579051415813 của S, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã trả lại cho S;
• Đối với 01 phong bì màu trắng có in hình dấu của Công an xã B, cùng các chữ ký ghi rõ họ tên Đinh Văn S1, Phan Duy L, Nguyễn Văn T, Lê Hữu K bên trong chứa 01 USB, bên trên có dòng chữ Kingston, chứa đoạn video dài 12 giây ghi lại cảnh S1 dùng ống kim loại đánh vào đầu ông T là dữ diệu điện tử, chuyển cùng hồ sơ vụ án.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Phan Văn S đã nhờ chị gái là bà Phan Châu Y dùng tiền của S bồi thường cho ông T số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng); ông T không có yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 32/CT-VKSXM ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc truy tố Phan Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố về hành vi của bị cáo Phan Văn S và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phan Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

• Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
• Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.
• Về bồi thường thiệt hại: Đã giải quyết xong, đề nghị không xem xét.
• Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Tịch thu và tiêu hủy 01 ống kim loại tròn dài 1,53m; đường kính 2,7cm; một đầu ống có vệt sơn màu xanh và 01 con dao chiều dài 21,7cm, lưỡi dao bằng kim loại rộng 1,6cm; dài 11,6cm được quấn băng keo kín, để hở từ mũi dao xuống 6cm; Tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án 01 phong bì màu trắng có in hình dấu của Công an xã B, cùng các chữ ký ghi rõ họ tên Đinh Văn S1, Phan Duy L, Nguyễn Văn T, Lê Hữu K bên trong chứa 01 USB, bên trên có dòng chữ Kingston, chứa đoạn video dài 12 giây ghi lại cảnh S1 dùng ống kim loại đánh vào đầu ông T.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc.

Lời nói sau cùng của bị cáo Phan Văn S: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, xét thấy: Tại phiên tòa, bị cáo S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14/3/2024, tại trước sân nhà bà Đoàn Thị Mỹ N thuộc ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; do có mâu thuẫn trước đó nên bị cáo đã dùng 01 ống kim loại tròn; dài 1,53m; đường kính 2,7cm đánh một cái vào đầu ông Nguyễn Văn T theo hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%. Hành vi dùng ống kim loại thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” gây thương tích cho ông T với tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% nhưng do ông T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc truy tố Phan Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác; gây mất an ninh, trật tự, an toàn tại địa phương. Do đó, cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù cách ly ra ngoài xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo một mức hình phạt phù hợp.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại và bị hại cũng có lỗi. Vì vậy, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[7] Trong vụ án này, bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 134.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không thuộc trường hợp áp dụng hình phạt bổ sung.

[9] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và không xử phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận. Tuy nhiên, với phân tích tại mục [7] nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 134.

[10] Về bồi thường thiệt hại: Tại phiên toà, người đại diện theo ủy quyền của bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về xử lý vật chứng:

• 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số seri 354579051415813 của S, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã trả lại cho S là phù hợp.
• 01 ống kim loại tròn dài 1,53m; đường kính 2,7cm; một đầu ống có vệt sơn màu xanh; S đã sử dụng gây thương tích cho ông T và 01 con dao chiều dài 21,7cm, lưỡi dao bằng kim loại rộng 1,6cm; dài 11,6cm được quấn băng keo kín, để hở từ mũi dao xuống 6cm là vật dụng S mang đi biển, trong lúc giằng co với ông T, S đã dùng để hù doạ rồi ném lại hiện trường là những vật chứng không có giá trị nên tịch thu và tiêu huỷ;
• 01 phong bì màu trắng có in hình dấu của Công an xã B, cùng các chữ ký ghi rõ họ tên Đinh Văn S1, Phan Duy L, Nguyễn Văn T, Lê Hữu K bên trong chứa 01 USB, bên trên có dòng chữ Kingston, chứa đoạn video dài 12 giây ghi lại cảnh S1 dùng ống kim loại đánh vào đầu ông T nên tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.

[12] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị xử lý vật chứng như nhận định, phân tích của Hội đồng xét xử là có căn cứ nên chấp nhận.

[13] Đối với hành vi ông Nguyễn Văn T dùng ống kim loại đánh bị cáo S1 trước nhưng không gây thương tích cho S1 nên không xử lý trách nhiệm hình sự.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn S 04 (bốn) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2024. Trả tự do cho bị cáo S ngay tại phiên tòa.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• Tịch thu và tiêu huỷ 01 ống kim loại tròn dài 1,53m; đường kính 2,7cm; một đầu ống có vệt sơn màu xanh và 01 con dao chiều dài 21,7cm, lưỡi dao bằng kim loại rộng 1,6cm; dài 11,6cm được quấn băng keo kín, để hở từ mũi dao xuống 6cm;
• (Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 52/BB ngày 25/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện X và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc).
• Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 phong bì màu trắng có in hình dấu của Công an xã B, cùng các chữ ký ghi rõ họ tên Đinh Văn S1, Phan Duy L, Nguyễn Văn T, Lê Hữu K bên trong chứa 01 USB, bên trên có dòng chữ Kingston, chứa đoạn video dài 12 giây ghi lại cảnh S1 dùng ống kim loại đánh vào đầu ông T.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Phan Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

5. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (27/3/2025) bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh BR-VT; - Công an tỉnh BR-VT; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; - VKSND huyện Xuyên Mộc; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có QLNVLQ đến vụ án; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Kim Thuỳ