TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 07/12/2024, tại khu vực chợ thôn Q, xã V, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Y phối hợp Công an xã V, huyện Y kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Đỗ Tiến N có hành vi buôn bán 25 quả pháo nổ hình tròn màu vàng đường kính 6,5cm và 05 quả pháo nổ hình tròn màu vàng đường kính 14cm, có tổng khối lượng là 8,20kg với mục đích kiếm lời.

Tại bản kết luận giám định số 2890/KL-KTHS ngày 13/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: “25 quả hình tròn màu vàng đường kính 6,5cm, phần đầu quả có gắn dây màu trắng đỏ và 05 quả hình tròn màu vàng đường kính 14cm, phần đầu quả có gắn dây màu trắng đỏ gửi giám định có tổng khối lượng là 8,20kg; Là pháo nổ”.

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 20/CT-VKSYP ngày 13/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Phong để xét xử bị cáo Đỗ Tiến N về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo N khai nhận: Nhật tham gia hội nhóm mua bán pháo hoa tết trên mạng xã hội Facebook. Khoảng tháng 11/2024, N quen một thanh niên qua mạng xã hội có tài khoản Facebook là “Nguyễn T” và đã mua 02 quả pháo trứng loại 3i (đường kính 6,5cm) của người này. N dùng tài khoản Zalo “Đỗ N” nói chuyện với người có tài khoản Zalo là “Hulet”. Biết người này có nhu cầu mua pháo trứng, N nảy sinh ý định mua pháo trứng của “Nguyễn T” để bán lại nhằm kiếm lời. Sau đó N đã mua 25 quả pháo trứng loại 3i và 05 quả pháo trứng loại 6i của Nguyễn T với tổng số tiền là 13.250.000 đồng. Sau khi mua được pháo, Nhật hẹn người có tài khoản Zalo “Hulet” đến khu vực chợ chiều thôn Q, xã V, huyện Y để bán lại pháo cho người này với giá 300.000 đồng/quả pháo 3i và 1.500.000 đồng/quả pháo 6i. Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 07/12/2024, khi N chở pháo đến khu vực đã hẹn để bán thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang.

Đại diện hợp pháp của bị cáo: Nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật. Bố mẹ cũng có lỗi trong việc chăm sóc, giáo dục bị cáo chưa sát sao, kịp thời. Bị cáo N tuổi còn trẻ, đang là học sinh, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên đề nghị hội đồng xét xử tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, được cải tạo tại địa phương, tiếp tục học tập để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Người bào chữa cho bị cáo: Hành vi của bị cáo N là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo N tuổi còn trẻ, đang là học sinh, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên đề nghị hội đồng xét xử tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, được cải tạo tại địa phương, tiếp tục học tập để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Văn Ý: Chiếc xe đạp điện N sử dụng để đi bán pháo là của ông. Khi sử dụng chiếc xe trên đi bán pháo N không nói cho ông và ông không biết việc N sử dụng xe để đi bán pháo. Ông Ý đã nhận lại chiếc xe và không có yêu cầu gì.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến N phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Tiến N từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung.

Giao bị cáo N cho UBND xã D, huyện Đ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định của Phòng K Công an tỉnh B. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng.

Lưu trong hồ sơ vụ án đĩa DVD ghi âm, ghi hình.

Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

[2] Lời khai của bị cáo tại tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 07/12/2024, tại khu vực chợ thôn Q, xã V, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Y phối hợp Công an xã V, huyện Y kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Đỗ Tiến N có hành vi buôn bán 8,20kg pháo nổ với mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đỗ Tiến N phạm tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm. Pháo nổ là mặt hàng mà Nhà nước không cho phép cá nhân kinh doanh, tàng trữ, vận chuyển bị cáo biết điều đó nhưng vì hám lợi nên vẫn thực hiện. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự và áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo N là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình học tập tại trường bị cáo đã tham gia tích cực vào các hoạt động của trường, có xác nhận của nhà trường nơi bị cáo đang theo học. Gia đình bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương ở địa phương nơi cư trú, tích cực ủng hộ các phong trào tại địa phương. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo chưa đủ 18 tuổi, đang là học sinh trung học phổ thông, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo tại địa phương cũng giúp bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo N khi thực hiện hành vi phạm tội đã đủ 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi nên mức hình phạt được áp dụng đối với bị cáo bằng ¼ mức hình phạt tù mà điều luật quy định.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số pháo sau giám định là hàng cấm nên tịch thu và tiêu hủy; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng thu của N là phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với chiếc xe đạp điện màu đỏ, trên xe dán chữ TREME QUICKNE88 là tài sản của ông Đỗ Văn Ý. Khi sử dụng chiếc xe trên đi bán pháo Nhật không nói cho ông Ý và ông Ý không biết việc N sử dụng xe để đi bán pháo nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại chiếc xe trên cho ông Ý là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Liên quan trong vụ án này có người thanh niên có tài khoản Facebook “Nguyễn T” và người có tài khoản Zalo “Hulet”, do N chỉ quen biết qua mạng xã hội và không biết tên tuổi, nhân thân, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến N phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo N 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo N cho UBND xã D, huyện Đ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Tịch thu và tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định của Phòng K Công an tỉnh B. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/03/2025).

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu hồng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2025).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo dưới 18 tuổi, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND huyện Yên Phong; - Chi cục THADS huyện Yên Phong; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Thanh