NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đàm Thị Bích Ngọc
• - Các Hội thẩm nhân dân:Bà Võ Thị Bời
  Ông Lưu Văn Có
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Lựu - Kiểm sát viên.

Ngày 13 và 17/3/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1237/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2023 về “Yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/02/2025, quyết định hoãn phiên tòa số 12/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/3/2025 giữa các đương sự:

• * Nguyên đơn: Bà Hòa Thị Minh Y – sinh năm 1977
  Địa chỉ: NV10 – 07 Khu đô thị P, phường P, N, Khánh Hòa.
  Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hồng Q
  Địa chỉ: I N, T, N, Khánh Hòa. Có mặt.
• * Bị đơn: Ông Đào Công T – sinh năm 1977
  Địa chỉ: K Lô B H, V, N, Khánh Hòa.
  Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Công T1
  Địa chỉ: A N, T, N, Khánh Hòa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Hồng Q trình bày: Bà Hòa Thị Minh Y và ông Đào Công T từng là vợ chồng và có quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 949/2020/QĐST- HNGĐ ngày 21/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang. Theo quyết định thỏa thuận con chung cháu Đào Công T2, sinh ngày 16/4/2003 và cháu Đào Yến N, sinh ngày 29/6/2010 giao cho bà Y được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, bà Y không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, hiện nay cháu Đào Công T2 đã hơn 20 tuổi và đang học đại học, còn cháu Đào Yến N đã hơn 13 tuổi và đang học lớp 7, một mình bà Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con rất cần nhiều chi phí ăn ở, sinh hoạt, đi lại, học phí và nhiều khoản phát sinh khác. Mặt khác, ông T có thu nhập trên 70.000.000đ/tháng. Do vậy, nay bà Y yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Đào Yến N với số tiền 15.000.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ 11/2023 cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi.

* Đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Huỳnh Công T1 trình bày: Bà Hòa Thị Minh Y và ông Đào Công T từng là vợ chồng và có quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 949/2020/QĐST-HNGĐ ngày 21/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang. Theo quyết định thỏa thuận về con chung cháu Đào Công T2, sinh ngày 16/4/2003 và cháu Đào Yến N, sinh ngày 29/6/2010 giao cho bà Y được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, bà Y không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Nay bà Y yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Đào Yến N, sinh ngày 29/6/2010 mỗi tháng 15.000.000đ, thời gian cấp dưỡng 24/11/2023 cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi. Ông T đã chấm dứt hợp đồng lao động với Chi nhánh Tổng công ty cổ phần V – Công ty D từ tháng 10/2022, mức thu nhập hiện nay của ông T không ổn định, ông đang chạy G, thu nhập bình quân hàng tháng của ông T khoảng 7-8 triệu đồng/tháng, ông còn phải có nghĩa vụ nuôi con của ông là cháu Đào Tuấn H, sinh ngày 09/12/2022 và con nuôi của ông là cháu Võ Thanh H1, sinh ngày 24/12/2015. Ông T không đồng ý cấp dưỡng theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông chỉ đồng ý mức cấp dưỡng 2.500.000đ/tháng.

* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang:

• - Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang thụ lý giải quyết vụ kiện là đúng thẩm quyền, có căn cứ, đúng pháp luật. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự đúng quy định. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử thẩm tra, xem xét công khai tại phiên tòa.
• - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 82, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Đào Công T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là cháu Đào Yến N số tiền 2.500.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2023 cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi. Về án phí: ông T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Hòa Thị Minh Y khởi kiện “Tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn”, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn ông Đào Công T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là cháu Đào Yến N, sinh ngày 29/6/2010, số tiền 15.000.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ 11/2023 cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi.

Đại diện theo ủy quyền của bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, phía bị đơn chỉ đồng ý mức cấp dưỡng 2.500.000đ/tháng.

Xét: Nguyên đơn yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con với số tiền 15.000.000đ/tháng, lý do yêu cầu của nguyên đơn là ông T đang làm việc tại Tổng công ty cổ phần D1 tại Vũng Tàu với mức thu nhập lương kỹ sư dầu khí là 70.000.000đ/tháng. Phía bị đơn cung cấp quyết định về việc chấm dứt hợp đồng lao động số 484-22/QĐ-HHDK ngày 26/9/2022, theo quyết định, ông Đào Công T đã chấm dứt hợp đồng lao động từ ngày 14/10/2022. Đại diện ủy quyền của bị đơn trình bày hiện ông T không có nghề nghiệp ổn định, ông chạy G với mức thu nhập 7-8 triệu đồng/tháng. Bản thân ông Đào Công T còn phải nuôi hai con nhỏ của ông là cháu Đào Tuấn H, sinh ngày 09/12/2022 và con nuôi là cháu Võ Thanh H1, sinh ngày 24/12/2015. Phía nguyên đơn cũng không cung cấp được chứng cứ nào khác về mức thu nhập của ông T nên yêu cầu cấp dưỡng của nguyên đơn không phù hợp so với thu nhập hiện tại của bị đơn ông Đào Công T. Hơn nữa, mức cấp dưỡng của người có nghĩa vụ cấp dưỡng khi thực hiện cấp dưỡng phải theo khả năng thu nhập thực tế của người có nghĩa vụ. Do đó, có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Đào Công T phải cấp dưỡng nuôi con là cháu Đào Yến N với số tiền 2.500.000đ/tháng là phù hợp.

Về thời gian, phương thức yêu cầu cấp dưỡng: nguyên đơn yêu cầu thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2023.

Xét: Nguyên đơn buộc ông Đào Công T cấp dưỡng nuôi con từ tháng 11/2023, theo quy định của khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu thời gian cấp dưỡng tính từ 11/2023 là thời điểm thụ lý hồ sơ khởi kiện là có cơ sở chấp nhận vì để đảm bảo về mặt vật chất cho cháu N được chăm sóc tốt và đầy đủ hơn nên thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2023 theo yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận. Về phương thức cấp dưỡng, nguyên đơn yêu cầu cấp dưỡng hàng tháng là hoàn toàn có căn cứ nên chấp nhận.

[3]. Về án phí: Ông Đào Công T phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ Điều 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 40, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• - Căn cứ điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hòa Thị Minh Y.

1. Buộc bị đơn ông Đào Công T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là cháu Đào Yến N, sinh ngày 29/6/2010 số tiền 2.500.000đ/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2023 cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi.
   Quy định: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: Ông Đào Công T phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.