TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO TỈNH HƯNG YÊN ----------------	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------
Bản án số: 30/2025/HS-ST Ngày: 13 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Hà, bà Đặng Thị Tuyết Hương

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thúy Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Ông Vương Quang Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên là điểm cầu trung tâm và tại Trại tạm giam Công an tỉnh H là điểm cầu thành phần; Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2025/TLST - HS ngày 20/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST - HS ngày 24/02/2025 đối với bị cáo:

Tòng Văn D, sinh năm 2006 tại huyện M, tỉnh Sơn La; Tên gọi khác: Không. Nơi thường trú: Bản Chiến, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn H (Không có thông tin trong dữ liệu dân cư huyện M, không xác định được địa chỉ nơi cư trú) và bà Tòng Thị S, sinh năm 1982; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 26/10/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản, đến ngày 29/10/2022 chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 06/01/2025, tạm giam từ ngày 09/01/2025 tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Bị cáo tạm giam có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

• - Ông Đặng Văn H1, sinh năm 1963 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Tổ dân phố S, phường M, thị xã M, tỉnh Hưng Yên
• - Anh Lý Láo L, sinh năm 1998 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Hà Giang

* Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần:

- Ông Trần Quốc L1, ông Phan Văn D1, ông Nguyễn Như H2 - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tòng Văn D trú tại Bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La (ở tại khu nhà trọ của ông Phạm Văn D2, sinh 1961 tại tổ dân phố S, phường M, thị xã M, tỉnh Hưng Yên) là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định.

D tự khai: Khoảng 19 giờ ngày 06/01/2025, có người bạn mới quen có tên K (không rõ họ, tên đệm và địa chỉ cụ thể) đến phòng trọ của D chơi. Trong khi nói chuyện, D được biết K có người quen bán ma túy nên đã nhờ K mua hộ 400.000 đồng ma túy Heroine để sử dụng, nhưng do không có đủ tiền nên D đưa cho K 200.000 đồng, còn vay của K 200.000 đồng, thì K đồng ý. Sau đó, K điện thoại liên lạc với người bán ma túy rồi điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở D đi mua ma túy. Khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, khi K chở D đi đến tổ dân phố S, phường M, thị xã M, tỉnh Hưng Yên gặp một nam thanh niên đeo khẩu trang đi xe mô tô (không rõ biển số). Sau đó, D lên ngồi sau xe của nam thanh niên, người này chở D đến khu vực trước cửa quán K1 thuộc tổ dân phố S, phường M. Người nam thanh niên này bảo D xuống xe nhặt vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng để sẵn ở rìa đường rồi người này phóng xe đi. D biết bên trong vỏ bao thuốc lá người nam thanh niên vừa chỉ có chứa ma túy nên đã dùng tay phải nhặt lên rồi đi tìm chỗ để sử dụng ma túy. Cùng lúc này, Công an phường M kiểm tra, phát hiện D tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ: tại lòng bàn tay phải của D 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất màu trắng dạng cục và bột, niêm phong ghi ký hiệu “M1”.

Cùng ngày 06/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tòng Văn D nhưng không phát hiện thu giữ gì.

Kết quả xét nghiệm sinh hóa ngày 06/01/2025 xác định Tòng Văn D dương tính với H3 – Morphine.

Tại bản thông báo kết luận sơ bộ số 07/KL-KTHS(MT) ngày 06/01/2025 và Kết luận giám định số 07/KL-KTHS(MT) ngày 09/01/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh H kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục, bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng: 0,118g (không phẩy một một tám gam) là ma túy, loại Heroine, có tên khoa học là D3, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2002/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục các chất ma túy và tiền chất. Mẫu hoàn lại được niêm phong trong một niêm phong ghi số 07/KL-KTHS(MT) bên trong có: 0,109g (không phẩy một không chín gam) ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu M1; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Quá trình điều tra, bị cáo Tòng Văn D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, D còn khai trước đó vào ngày 03/01/2025 đã một mình sử dụng ma túy, loại Heroin tại phòng trọ của mình.

Tại bản cáo trạng số: 23/CT - VKSMMH ngày 17/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên đã truy tố D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.

Tuyên bố bị cáo Tòng Văn D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) phong bì ghi số 07/KL-KTHS(MT) bên trong có: 0,109g (không phẩy một không chín gam) ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu M1; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 01 (một) mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 (một) vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, kết luận giám định cùng các vật chứng mà cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/01/2025, tại khu vực trước cửa quán K3 thuộc tổ dân phố S, phường M, thị xã M, tỉnh Hưng Yên, Tòng Văn D đang tàng trữ trái phép 0,118g (không phẩy một một tám gam) ma túy, loại Heroine để sử dụng thì bị Công an phường M kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo cất giấu trái phép chất ma tuý (Heroin) trong người (dưới 05gam) nhằm mục đích sử dụng đã thoả mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật. Bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an cho xã hội. Bị cáo có đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội. Việc sử dụng ma túy là rất nguy hiểm cho sức khỏe, làm giảm sức lao động và là nguyên nhân nảy sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với hành vi của bị cáo.

Đối với việc bị cáo sử dụng trái phép ma túy vào ngày 03/01/2025, Công an phường M đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo là đúng quy định. Đối với việc bị cáo khai đối tượng tên K cùng đối tượng bán ma túy cho bị cáo vào ngày 06/01/2025, ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu chứng cứ gì khác nên chưa đủ căn cứ xử lý, tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý đối với bị cáo:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo là cá nhân thuộc hộ cận nghèo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Qua xem xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình trong nhân dân nên khi cân nhắc hình phạt đối với bị cáo, hội đồng xét xử nhận thấy cần bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định theo như nội dung đề nghị tại bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng, bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng:

Đối với 01 (một) phong bì ghi số 07/KL-KTHS(MT) bên trong có: 0,109g (không phẩy một không chín gam) ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu M1 là vật cấm lưu hành, 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, 01 (một) mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 (một) vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Tòng Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2025.

Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) phong bì ghi số 07/KL-KTHS(MT) bên trong có: 0,109g (không phẩy một không chín gam) ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu M1; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, 01 (một) mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 (một) vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật tài liệu vật chứng ngày 20/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã M và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Tòng Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhân: - TAND, VKSND tỉnh Hưng Yên; - VKSND, Công an, Chi cục THADS thị xã Mỹ Hào; - Bị cáo; - Sở tư pháp tỉnh Hưng Yên; - Lưu hồ sơ vụ án.	T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
NGUYỄN MẠNH HÀ ĐẶNG THỊ TUYẾT HƯƠNG	NGUYỄN THỊ OANH