TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2025/HS-ST

Ngày 26 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Lan Anh

2. Ông Lê Bá Thành

-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Hương – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Danh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2025/TLST-HS ngày 2 2/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/QĐXXST-HS ngày 12/02/2025 đối với bị cáo:

Bá Đình L, sinh năm 1993.

Giới tính: Nam. Nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bá Đình D, sinh năm 1971, Con bà: Trần Thị H, sinh năm 1974; Có vợ là: Cao Thị L1, sinh năm 1994, và 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/9/2024 đến ngày 26/9/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại, Có mặt tại phiên toà.

*, Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị C – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh B. Xin vắng mặt và gửi Luận cứ bào chữa.

*, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Phạm Thị Hồng N, sinh năm 1993. Nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
2. Ông Bá Đình D, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh (Là bố bị cáo L). Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bá Đình L làm việc tự do, không có thu nhập ổn định. Khoảng đầu tháng 9 năm 2024, L sử dụng điện thoại Iphone 6 Plus lắp sim số 0978.823.641 đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Zalo của L có tên “Bá Đình L” và liên lạc với người đàn ông không quen biết sử dụng tài khoản tên “Tổ N” để hỏi về việc mua đồ gia dụng. Quá trình nói chuyện, L biết người đàn ông có bán giấy khám sức khỏe giả với giá 35.000 đồng/01 tờ, nên nảy sinh ý định mua về để bán kiếm lời. Sau đó L sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook có tên “Bá Đình Lợi L” truy cập vào nhóm Facebook tên “Huyện T” đăng bài viết có nội dung “Anh chị em cần giấy khám sức khỏe để làm hồ sơ xin vào làm các công ty thì liên hệ với L”. Đăng bài viết xong thì ngày 17/9/2024, L nhắn tin với tài khoản tên “Tổng Kho Gia D1” đặt mua 22 tờ giấy khám sức khỏe giả với tổng tiền là 770.000 đồng. Đến ngày 19/9/2024, người đàn ông này đóng gói 22 tờ giấy khám sức khỏe giả vào bì thư rồi gửi qua dịch vụ vận chuyển thu tiền hộ giao cho L.

Ngày 20/9/2024, L thoát tài khoản Facebook tên “Bá Đình Lợi L” trong máy điện thoại đăng nhập vào tài khoản Facebook khác của L có tên “Bá Đình L” thì nhận được tin nhắn từ tài khoản tên “Hồng Nhung Zumzum” của Phạm Thị Hồng N đặt mua 01 tờ giấy khám sức khỏe giả mục đích để làm hồ sơ xin việc làm, L đồng ý và gặp N bán 01 tờ giấy khám sức khỏe giả với giá 65.000 đồng. Ngày 23/9/2024, L tiếp tục đăng nhập lại vào tài khoản Facebook có tên “Bá Đình Lợi L” thì thấy có tài khoản tên “Đỗ T” đặt mua 20 tờ giấy khám sức khỏe giả và tài khoản tên “Thu Thủy” đặt mua 01 tờ giấy khám sức khỏe giả cả hai tài khoản đều ở thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. L đồng ý bán cho với giá 65.000 đồng/01 tờ, cả hai tài khoản trên đều hẹn buổi chiều ngày 23/9/2024, thì L đi giao giấy khám sức khỏe giả cho hai tài khoản trên tại thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Tài khoản khoản tên “Đỗ Thuận” hẹn L giao dịch mua bán giấy khám sức khỏe tại quán nước cạnh mặt đường quốc lộ 38 gần cổng chào của Khu công nghiệp T, tài khoản tên “Thu Thủy” hẹn L giao dịch mua bán giấy khám sức khỏe tại cổng chùa D2, thuộc phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 23/9/2024, L điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, biển kiểm soát 99K1-057.04 mang 21 tờ giấy khám sức khỏe giả đi một mình đến quán nước gần cổng chào khu công nghiệp T II thuộc địa phận khu phố C, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh để bán cho tài khoản tên “Đỗ Thuận” thì bị lực lượng Công an thị xã T kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ 21 tờ giấy khám sức khỏe giả (ký hiệu từ A1 đến A21) đựng trong 01 balo màu xanh hồng, loại balo học sinh và 01 mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, biển kiểm soát 99K1-057.04. Cơ quan CSĐT Công an thị xã T đã kiểm tra điện thoại Iphone 6 Plus lắp sim số 0978.823.641 thu

2

giữ của Bá Đình L trong điện thoại có nội dung tin nhắn, cuộc gọi phù hợp với lời khai của L.

Ngày 23/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an thị xã T ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bá Đình L tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan.

Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an thị xã T đã triệu tập Phạm Thị Hồng N đến Công an thị xã T để làm việc. Quá trình làm việc N đã tự giác giao nộp 01 tờ giấy khám sức khỏe (ký hiệu A22) đã mua của L để phục vụ quá trình điều tra.

Ngày 23/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an thị xã T đã ra Quyết định số 1716 trưng cầu Phòng K Công an tỉnh B giám định tài liệu đối với 22 tờ giấy khám sức khỏe thu giữ nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số 2216/KL-KTHS ngày 24/9/2024, của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• Toàn bộ hình dấu tròn đỏ có nội dung “SỞ Y TẾ TỈNH BẮC NINH; BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH” trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A) đều là dấu đóng trực tiếp, so với hình dấu tròn đỏ có cùng nội dung trên tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M) không phải do cùng một con dấu đóng ra.
• Toàn bộ hình dấu có nội dung “ĐÃ THU TIỀN”, “BÌNH THƯỜNG”, “ÂM TÍNH”, “X. QUANG TIM PHỔI BÌNH THƯỜNG” và hình dấu chức danh trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A) đều là dấu đóng trực tiếp. Không đủ cơ sở kết luận toàn bộ các hình dấu trên là thật hay giả.
• Các chữ ký tại cột “Họ tên, chữ ký của Bác sỹ” trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A) là chữ ký trực tiếp. Không đủ cơ sở kết luận các chữ ký trên có phải của các bác sỹ tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B hay không.

Tại Công văn số 497/CV-CQĐT ngày 24/9/2024 Cơ quan điều tra Công an thị xã T có Công văn gửi Bệnh viện đa khoa tỉnh B cung cấp trả lời tại Bệnh viện có các bác sỹ tên Đỗ Thị S; Vũ Thị A; Nguyễn Văn T1; Quách Văn S1 và Giám đốc BSCKII tên Hà Bá C1 đang công tác tại Bệnh viện không?

Tại Công văn số 5392/BVT-KH ngày 24/9/2024 Bệnh viện Đa khoa tỉnh B trả lời phúc đáp Công văn số 497 của CQĐT Công an thị xã T rằng Bệnh viện đa khoa tỉnh B không có tên 05 Bác sỹ Đỗ Thị S; Vũ Thị A; Nguyễn Văn T1; Quách Văn S1 và Giám đốc BSCKII tên Hà Bá C1. Bệnh viện không sử dụng các mẫu dấu “BÌNH THƯỜNG”; “ÂM TÍNH”; “XQ TIM PHỔI BÌNH THƯỜNG”; “HIỆN ĐỦ SỨC KHOẺ ĐỂ HỌC TẬP – CÔNG TÁC”; “ĐÃ THU TIỀN:. Bệnh viện không sử dụng mẫu giấy khám sức khoẻ theo Thông tư số 14/2013/TT-BYT ngày 06/5/2013 từ ngày 01/4/2024.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 03/CT-VKS-TT ngày 16/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Bá Đình L về

3

tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Bá Đình L đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận đã đặt mua 22 giấy khám sức khẻo giả của người không quen biết trên mạng Internet với giá 35.000đ/01 giấy nhằm mục đích để bán lại kiếm lời. Sau khi mua được 22 giấy khám sức khoẻ giả bị cáo đã bán được 01 giấy cho chị Phạm thị N với giá 65.000 đồng để ăn chêch lệch 30.000 đồng. Còn lại 21 giấy khám sức khoẻ, ngày 23/9/2024 khi bị cáo đang mang đi giao bán cho người đặt hàng trên mạng nhưng chưa kịp giao thì bị lực lượng Công an thị xã T phát hiện thu giữ. Bị cáo xác nhận tất cả 22 Giấy khám sức khoẻ này đều chỉ có chữ ký, tên Bác sỹ và đóng dấu của Bệnh Viện đa khoa tỉnh B còn lại nội dung chưa ghi tên người khám bệnh, bị cáo cũng không biết tên của các Bác sỹ và dấu đóng trên Giấy khám sức có phải của các Bác sỹ Bệnh viện đa khoa tỉnh B hay không nhưng bị cáo nhận thức được đấy là Giấy khám sức khẻo giả vì thực chất không có người đi khám bệnh theo thực tế. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Ông Bá Đình D trình bày ông là bố đẻ Bá Đình L, việc L mua Giấy khám sức khoẻ giả về bán kiếm lời ông và gia đình hoàn toàn không biết. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, biển kiểm soát 99K1-057.04 Lợi điều khiển đi bán giấy tờ giả là có nguồn gốc do ông cho L tiền để L dùng làm phương tiện đi làm nay ông đề nghị Toà án xem xét tuyên trả chiếc xe cho L để bàn giao cho gia đình lấy phương tiện đi lại phục vụ thành viên gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 03/CT- VKS-TT ngày 16/01/2025. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Bá Đình L phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
2. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Bá Đình L 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus lắp sim số 0978.823.641 của bị cáo Bá Đình L.

Buộc Bá Đình L nộp lại số tiền 30.000đ thu lợi bất chính để sung Ngân sách Nhà nước.

4

Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô màu xanh hồng, loại ba lô học sinh.

Trả lại bị cáo Bá Đình L 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa loại Dream, biển kiểm soát 99K1-057.04.

Đối với 22 tờ giấy khám sức khoẻ giả (ký hiệu từ A1 đến A22) cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Tại Luận cứ bào chữa gửi Hội đồng xét xử, bà Nguyễn Thị C - Trợ giúp viên pháp lý là Người bào chữa cho bị cáo đã nêu quan điểm: Không có ý kiến gì về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; là người thuộc hộ nghèo, nhận thức pháp luật hạn chế. Quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có ông nội là cựu chiến binh từng tham gia kháng chiến chống Mỹ, quá trình sinh sống tại địa phương đã tích cực tham gia phòng chống bão lũ khi cơn bão YaGi đổ bộ vào địa phương. Vì vậy Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo L được hưởng mức hình phạt thấp nhất và được hưởng án treo đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.

Sau khi nghe luận tội của đại diện Viện kiểm sát, nghe luận cứ bào chữa của Người bào chữa, bị cáo và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tham gia tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, Kiểm sát viên, Điều tra viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và kết luận giám định về 22 tờ Giấy khám sức khoẻ do Cơ quan Công an thu giữ của bị cáo và chị Phạm Thị Hồng N cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở khẳng định: Do muốn có thu nhập bất hợp pháp nên ngày 17/9/2024, Bá Đình L đã đặt mua trên mạng Internet của người không quen biết 22 tờ giấy khám sức khoẻ giả với giá

5

35.000đ/01 giấy nhằm mục đích bán lại cho người có nhu cầu mua để ăn chêch lệch 30.000đ/01 giấy khám sức khoẻ giả. Ngày 20/9/2024 Bá Đình L đã bán được 01 giấy khám sức khoẻ giả cho chị Phạm Thị Hồng N với giá 65.000đồng; tiếp đó đến ngày 23/9/2024 Bá Đình L đem theo 21 giấy khám sức khoẻ giả còn lại đi bán thì bị Lực lượng Công an thị xã T phát hiện bắt giữ. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến sự hoạt động bình thường và uy tín của các cơ quan Nhà nước, tổ chức, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và công dân do đó đối với bị cáo xét thấy cần phải xử lý nghiêm bằng luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng bởi bản thân bị cáo nhận thức được mọi người dân có nhu cầu khám sức khoẻ để nhằm mục đích sử dụng vào nhu cầu xin việc hay học tập đều phải đến các cơ sở y tế hợp pháp để khám sức khoẻ theo đúng quy định, song do nắm tâm lý của mọi người ngại đi khám sức khoẻ nên bị cáo đã nảy sinh việc lên mạng Internet để đặt mua Giấy khám sức khoẻ mà bị cáo biết rõ là giả vì Giấy khám sức khoẻ không có thông tin người khám bệnh và bị cáo không biết rõ về thông tin của Bác sỹ và Cơ sở khám bệnh nhưng bị cáo vẫn đặt mua 22 Giấy khám sức khoẻ giả nhằm mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự, do đó đối với bị cáo xét thấy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra.

[4]. Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử, thấy:

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Phạm tội lần đầu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, ngoài ra bị cáo có ông nội là Bá Đình H1 là cựu chiến binh từng tham gia kháng chiến chống Mỹ. Bố đẻ bị cáo là ông Bá Đình D từng tham gia Quân đội, bà nội bị cáo là Nguyễn Thị X từng tham gia thanh niên xung phong. Trong thời gian sinh sống tại địa phương bị cáo đã ủng hộ địa phương về vật chất, tinh thần trong đợt phòng chống thiên tai cơn bão Yagi được địa phương xác nhận vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

6

Căn cứ tính chất, hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu” của bị cáo đã bị phát hiện, ngăn chặn kịp thời nên chưa gây thiệt hại cho cơ quan, tổ chức, cá nhân do vậy không cần thiết phải cho bị cáo cách ly xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình thuộc đối tượng nghèo tại địa phương nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus lắp sim số 0978.823.641, xét thấy chiếc điện thoại trên bị cáo đã sử dụng vào việc nhắn tin và gọi khi thực hiện việc giao dịch mua bán Giấy khám sức khoẻ giả vì vậy nay cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa Dream, Biển kiểm soát 99K1 – 057.04 đăng ký mang tên Bá Đình L, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên do bố bị cáo là ông Bá Đình D cho bị cáo tiền để mua xe đăng ký tên bị cáo với mục đích làm phương tiện đi lại của cả gia đình. Ngày 23/9/2024 bị cáo có sử dụng để làm phương tiện để đi bán 21 Giấy khám sức khoẻ thì bị lực lượng Công an bắt giữ, xét thấy chiếc xe mô tô trên được đăng ký mang tên bị cáo và được bị cáo sử dụng làm phương tiện đi lại trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, xong do hành vi phạm tội của bị cáo được ngăn chặn kịp thời và chiếc xe cũng là phương tiện đi lại của cả gia đình bị cáo vì vậy nay cần tuyên trả lại cho bị cáo để tạo điều kiện cho gia đình bị cáo có phương tiện sử dụng.

Đối với 01 ba lô màu xanh hồng, loại ba lô học sinh bị cáo sử dụng đựng 21 Giấy khám sức khẻo ngày 23/9/2024 cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 22 tờ giấy khám sức khoẻ giả (ký hiệu từ A1 đến A22) cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Ngoài ra cần buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lời bất chính 30.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Do bị cáo là đối tượng thuộc hộ nghèo nên cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

* Liên quan đến vụ án:

Đối với Phạm Thị Hồng N ngày 20/9/2024 đã mua của L 01 giấy khám sức khỏe giả. Tuy nhiên, sau khi mua giấy khám sức khỏe của L thì N chưa điền thông tin của mình vào và chưa sử dụng. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã T không xem xét xử lý là phù hợp.

7

Đối với người đàn ông L không quen biết sử dụng tài khoản zalo tên “Tổng Kho Gia Dụng” theo bị can khai đã bán 22 giấy khám sức khỏe giả cho L; đối với tài khoản facebook tên “Đỗ Thuận” đặt mua 20 tờ giấy khám sức khỏe giả và tài khoản tên “Thuy Thủy” đặt mua 01 tờ giấy khám sức khỏe giả cả hai tài khoản đều ở thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Do L không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thị xã T đã xác minh đối với các tài khoản trên nhưng đến nay chưa xác minh làm rõ. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã T chưa có căn cứ để xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo: Bá Đình L phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức,,.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bá Đình L 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/02/2025).

Giao bị cáo Bá Đình L cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo giục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus lắp sim số 0978.823.641;

Buộc bị cáo Bá Đình L phải nộp lại số tiền 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng) thu lợi bất chính để sung Ngân sách nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô màu xanh hồng, loại ba lô học sinh.

Trả lại bị cáo Bá Đình L 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa loại Dream, biển kiểm soát 99K1-057.04.

( Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận Thành ngày 20/02/2025).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

8

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND thị xã Thuận Thành; - CQĐT Công an thị xã Thuận Thành; - Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh; - Chi cục THADS thị xã Thuận Thành; - Những NTGTT (bị cáo, bị hại); - Lưu Hồ sơ vụ án, Văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Tuấn Anh

9