Bản án số: 30/2025/HSST

Ngày: 25/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Trinh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Bích

2. Bà Nguyễn Thị Mai Hồng

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Quách Minh C

(Có mặt) Sinh ngày 04 tháng 4 năm 1989 Nơi sinh: Cần Thơ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12.

Nơi đăng ký thường trú: Số 128, Tầm Vu, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Chỗ ở: Số 49/8, Trần Hoàng Na, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Họ và tên cha: Quách Đức (chết).

Họ và tên mẹ: Trương Thị Đ, sinh năm 1955.

Anh chị em: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ sinh năm 1983.

Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 lần. Ngày 06/01/2021, bị Công an phường H xử phạt số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, bị cáo chưa nộp phạt.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị hại: Ông Châu Văn P sinh năm 1959 (Có mặt)

Địa chỉ: Số A, T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 23/10/2023, ông Châu Văn P đang ngồi ăn cùng với ông Võ Hoàng C1 tại quán cầy tơ Vĩnh Phúc - Địa chỉ số E, T, phường H, quận N. Lúc này bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 65H7-8202 chở cháu đi chơi nhìn thấy ông P. Do có mâu thuẫn từ trước nên bị cáo điều khiển xe quay về để cháu ở nhà rồi lấy cây dao rựa mang theo, điều khiển xe chạy đến quán cầy tơ Vĩnh Phúc. Bị cáo xuống xe tay cầm cây dao rựa đi đến chỗ ông P ngồi vung dao chém ông P thì ông C1 cầm ghế nhựa lên đỡ làm ghế nhựa bị gãy. Ông P hoảng sợ bỏ chạy vào bên trong quán thì phần hông bên phải của ông P trúng vào cạnh bàn trong quán làm rơi những chai bia xuống nền gây vỡ và chân ông P đạp trúng mảnh vỡ thủy tinh của chai bia. Nhìn thấy ông P bỏ chạy, bị cáo tiếp tục dùng dao rựa đuổi theo nhưng mọi người can ngăn nên bị cáo bỏ về nhà. Ông P được người thân đưa đến Bệnh viện Đ2 điều trị thương tích đến ngày 25/10/2023 xuất viện và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 dao rựa dài 77cm, cán gỗ dài 33cm, lưỡi sắt dài 45cm; 01 ghế nhựa, màu đỏ có tựa lưng, bị gãy 01 chân trước bên trái; 01 xe mô tô biển số 65H7-8202.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 78/KLTTCT-TTPYCT ngày 20/02/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y kết luận:

• - Vết sây sát da vùng hông phải đã được điều trị. Hiện tại vết sây sát da đã lành, để lại vết biến đổi sắc tố da, không ảnh hưởng chức năng.
• - Vết thương mặt lòng đốt xa ngón II, ngón III bàn chân trái đã được điều trị. Hiện tại hai vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng.

Cơ chế hình thành thương tích: Vết sây sát da vùng hông phải phù hợp với cơ chế vật tày gây nên. Vết thương mặt lòng đốt xa ngón II, ngón III bàn chân trái phù hợp cơ chế do vật sắt gây nên. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 0,3%.

Trong quá trình điều tra, bị cáo khai nhận do trước đó giữa bị cáo và ông P có xảy ra cự cãi về việc bị cáo đậu xe làm hẹp lối đi vào nhà ông P. Cháu của ông P và 02 người bạn có đuổi đánh bị cáo, sự việc được Công an phường H giải quyết nhưng bị cáo không yêu cầu xử lý. Đến khi bị cáo điều khiển xe mô tô chạy qua quán cầy tơ Vĩnh Phúc nhìn thấy ông P nên nhớ lại chuyện cũ và muốn trả thù nên đã quay về nhà lấy dao rựa chém ông P dẫn đến việc ông P bỏ chạy trúng cạnh bàn và đạp trúng mảnh vỡ của chai thủy tinh gây thương tích.

Về trách nhiện dân sự: Ông Châu Văn P không yêu cầu.

Đối với xe mô tô biển số 65H7-8202, qua xác minh do ông Quách Đ1 (cha ruột bị cáo) đứng tên chủ sở hữu. Ông Đ1 bị bệnh tai biến nặng nhiều năm nằm một chỗ nên bị cáo lấy xe sử dụng làm phương tiện đi lại.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSNK ngày 15 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Quách Minh C về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo bản cáo trạng số 33/CT-VKSNK ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đối với bị cáo Quách Minh C về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam.

Về trách nhiện dân sự: Bị hại không yêu cầu, không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 dao rựa dài 77cm, cán gỗ dài 33cm, lưỡi sắt dài 45cm; 01 ghế nhựa, màu đỏ có tựa lưng, bị gãy 01 chân trước bên trái.
• - Trả lại cho ông Quách Đ1 01 xe mô tô biển số 65H7-8202. Do ông Quách Đ1 đã chết nên giao trả cho vợ ông Đ1 là bà Trương Thị Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Quách Minh C tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận những chứng cứ buộc tội của Viện kiểm sát và đề nghị của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 23/10/2023 do có mâu thuẫn từ trước nên bị cáo đã có hành vi dùng dao rựa chém bị hại tại quán cầy tơ Vĩnh Phúc - Địa chỉ số E, T, phường H, quận N. Khi bị hại hoảng sợ bỏ chạy vào bên trong quán thì phần hông bên phải của bị hại trúng vào cạnh bàn trong quán làm rơi những chai bia xuống nền gây vỡ và bị hại đạp trúng mảnh vỡ thủy tinh của vỏ chai bia. Nhìn thấy bị hại bỏ chạy, bị cáo tiếp tục dùng dao rựa đuổi theo nhưng được mọi người can ngăn nên bị cáo bỏ về nhà.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 78/KLTTCT-TTPYCT ngày 20/02/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y kết luận:

• - Vết sây sát da vùng hông phải đã được điều trị. Hiện tại vết sây sát da đã lành, để lại vết biến đổi sắc tố da, không ảnh hưởng chức năng.
• - Vết thương mặt lòng đốt xa ngón II, ngón III bàn chân trái đã được điều trị. Hiện tại hai vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng.

Cơ chế hình thành thương tích: Vết sây sát da vùng hông phải phù hợp với cơ chế vật tày gây nên. Vết thương mặt lòng đốt xa ngón II, ngón III bàn chân trái phù hợp cơ chế do vật sắt gây nên. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 0,3%.

Hội đồng xét xử nhận thấy, việc bị cáo có hành vi cầm dao dao rựa (hung khí nguy hiểm) chém bị hại, khi bị hại bỏ chạy bị cáo tiếp tục dùng dao rựa đuổi theo chém bị hại khi được mọi người can ngăn mới dừng lại. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại mà tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,3% của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Bị cáo là người thành niên, có đầy đủ sức khỏe và khả năng nhận thức. Bị cáo biết được việc xâm phạm sức khỏe người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Chỉ vì mâu thuẫn cá nhân, bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự, có 02 tiền án đã được xóa án tích.

Do đó, cần một hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc, xem xét đến tính chất, mức độ thực hiện tội phạm và hậu quả xảy ra cũng như nhân thân của bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý như sau:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 dao rựa, dài 77cm, cán gỗ dài 33cm và lưỡi sát dài 45cm; 01 ghế nhựa, màu đỏ có tựa lưng bị gãy một chân trước bên trái.
• - Đối với xe mô tô kiểu dáng Jupiter màu xanh đen, biển số 65H7-8202, không rõ số máy, số khung, đã qua sử dụng, hư hỏng, rỉ sát nhiều bộ phận. qua xác minh do ông Quách Đ1 (cha ruột bị cáo) đứng tên chủ sở hữu. Ông Quách Đ1 không biết bị cáo lấy xe thực hiện hành vi phạm tội. Ông Quách Đ1 yêu cầu được nhận lại nên trả lại cho ông Quách Đ1. Do ông Quách Đ1 đã chết nên trả cho vợ ông Quách Đ1 là bà Trương Thị Đ nhận thay.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Quách Minh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Quách Minh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Quách Minh C 01 năm 09 tháng (Một năm chín tháng) tù giam.

Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý như sau:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 dao rựa, dài 77cm, cán gỗ dài 33cm và lưỡi sát dài 45cm; 01 ghế nhựa, màu đỏ có tựa lưng bị gãy một chân trước bên trái.
• - Trả lại cho ông Quách Đ1 xe mô tô kiểu dáng Jupiter màu xanh đen, biển số 65H7-8202, không rõ số máy, số khung, đã qua sử dụng, hư hỏng, rỉ sét nhiều bộ phận. Do ông Quách Đ1 đã chết nên trả cho vợ ông Quách Đ1 là bà Trương Thị Đ nhận thay.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/01/2025 giữa Công an quận N và Chi cục Thi hành dân sự N).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Quách Minh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.