TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 30/2025/HS-ST

Ngày 07 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hòa.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hoa; Bà Nguyễn Thị Quy .

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Tới - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Định Quán đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 268/2024/TLST-HS ngày 18/12/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2025/QĐXXST-HS ngày 22/01/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Đức C – sinh năm 1993 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông (Không rõ) và bà Dương Thị M – sinh năm 1969; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26/3/2024 đến nay “có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Vũ Đức H – sinh năm 1993; Trú tại: Ấp I, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Bá T - Công an viên xã T (vắng mặt).
3. Ông Lê Minh T1 – sinh năm 1985, trú tại: Ấp I, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
4. Ông Nguyễn Văn H1 – sinh năm 1977, trú tại: Ấp S, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Đức C là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 07 giờ sáng ngày 26/3/2024, C mang theo 01 côn nhị khúc bằng sắt (dài 75cm, đường kính 1,2cm), 01 dao dài 34cm (lưỡi bằng sắt, mũi nhọn dài 16cm, cán bằng sắt dài 18cm) rồi điều khiển xe mô tô biển số 60L9 – 4914 đến khu vực rẫy trồng cây Điều của anh Vũ Đức H ở ấp I, xã T để trộm cắp hạt Điều, bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, anh H vào rẫy để thu hoạch điều thì phát hiện C đang trong rẫy mình nên đuổi C ra ngoài nhưng C không đi. Lúc này, anh H đến trình báo với ông Nguyễn Bá T - là Công an viên xã T, phụ trách địa bàn ấp I. Sau khi nhận được chỉ đạo của Ban chỉ huy Công an xã T về việc xác minh và xử lý tin báo của anh H, ông T mặc trang phục Công an viên cùng lực lượng hỗ trợ cơ sở là anh Lê Minh T1, anh Nguyễn Văn H1 đi đến hiện trường. Khi đến nơi, ông T yêu cầu C chấm dứt việc trộm cắp hạt Điều và mời về trụ sở Công an xã làm việc nhưng C không chấp hành. Khi ông T cùng anh T1 và anh H1 tiếp cận C (khoảng 02 mét) thì C bất ngờ lấy côn nhị khúc đánh về phía ông T và những người tiếp cận để chống đối. Lúc này, ông T cùng anh T1 và anh H1 vào khống chế C để tước côn nhị khúc thì C dùng dao đâm 01 nhát vào vùng hông phải anh T1 gây thương tích thì bị không chế, bắt quả tang, thu giữ: 01 xe mô tô biển số 60L9 – 4914 01, 01 côn nhị khúc bằng sắt, 01 dao và 10 kg hạt Điều tươi.

* Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 02/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ, xác định: 10kg hạt Điều tươi có giá 255.000đ.

* Bản kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 1187/KLGDĐT-TTPYĐN ngày 01/11/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ, kết luận: Dương Đức C có độ tuổi là 31 năm đến 32 năm kể từ ngày giám định 01/11/2024 (Do C đăng ký khai sinh trễ hạn).

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSĐQ ngày 18 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Dương Đức C về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tranh tụng tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Dương Đức C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Kiểm sát viên còn phát biểu quan điểm về các biện pháp tư pháp và xử lý về án phí.

2. Bị cáo Dương Đức C thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Đức C đã khai nhận tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 07 giờ sáng ngày 26/3/2024, tại ấp I, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Dương Đức C có hành vi Trộm cắp tài sản của anh Vũ Đức H. Khi Công an xã T đến giải quyết, yêu cầu C chấm dứt hành vi vi phạm nhưng C không chấp hành và dùng côn nhị khúc và dao chống đối lại lực lượng Công an đang thi hành công vụ. Hành vi của bị cáo Dương Đức C đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi trộm cắp 10kg hạt điều có giá trị 255.000đ: Do bị cáo không dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản nên không xem là trường hợp chuyển hóa tội danh “Trộm cắp tài sản” sang tội “Cướp tài sản” theo Thông tư liên tịch số 02/2001/TLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 của Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ C1, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp đụng một số quy định tại chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ luật hình sự. Do giá trị tài sản bị trộm cắp chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Đ đã ra xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Đức C theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đủ nghiêm.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi chống người thi hành công vụ của bị cáo Dương Đức C là rất manh động, nguy hiểm; không những đã xâm phạm đến hoạt động công vụ của lực lượng Công an xã T mà còn trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ông Nguyễn Bá T, Lê Minh T1, Nguyễn Văn H1; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương; tạo ra tiền lệ xấu trong việc chấp hành pháp luật. Vì vậy Tòa án cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo Dương Đức C không có tình tiết tăng nặng.

Bị cáo Dương Đức C phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo là lao động chính nên Tòa án xem xét để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về biện pháp tư pháp.

• - 01 côn nhị khúc bằng sắt (dài 75cm, đường kính 1,2cm), 01 dao (dài 34cm, lưỡi bằng sắt dài 16cm, cán bằng sắt dài 18cm): Là công cụ phạm tội - không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy
• - 10 kg hạt điều tươi: Là tài sản thuộc sở hữu của anh H. Anh H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên miễn xét.
• - Đối với xe mô tô biển số 60L9 – 4914: Hiện chưa làm rõ được nguồn gốc chủ sở hữu nên tách ra, xử lý sau.
• - C có hành vi gây thương tích cho ông Lê Minh T1. Do ông T1 từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hay bồi thường nên Tòa án không đặt ra xử lý.

[6] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Đức C phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Đức C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2024.
4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 côn nhị khúc bằng sắt, dài 75cm, đường kính 1,2cm; 01 dao dài 34cm, lưỡi bằng sắt dài 16cm, cán bằng sắt dài 18cm.

(Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán quản lý theo biên bản giao nhận ngày 06/02/2025).

5. Về án phí: Bị cáo Dương Đức C phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Dương Đức C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Vũ Đức H,Nguyễn Bá T, Lê Minh T1,Nguyễn Văn H1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TÒA Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Định Quán; - Công an huyện Định Quán; - Chi cục THADS huyện Định Quán; - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN Lê Xuân Hòa