TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2024/HS-ST

Ngày 11/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bảo Quốc

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Trần Thị Thanh Nhanh

Ông Nguyễn Kim Phước

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Gia Mẫn-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Nhị-Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Phan Văn Đ, sinh ngày 01/01/1980 tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp M, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn N và bà Lương Thị M; Có vợ và 01 người con, sinh năm 2006; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Về nhân thân: có 01 lần tiền sự, vào ngày 24/4/2020 bị Trưởng Công an xã L, huyện L xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đá gà tại Quyết định số 08/QĐ-XPHC, bị cáo đã nộp phạt xong đến lần phạm tội này được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/9/2024 cho đến nay. (có mặt)
2. Nguyễn Phương S (tên thường gọi khác là D), sinh ngày 01/01/1986 tại huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nơi thường trú: khóm M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nơi tạm trú: ấp N, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành N1 và bà Trương Thị Bé B; Có vợ và 01 người con, sinh năm 2010; Tiền án: 01 lần, vào ngày 27/7/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 168/2010/HSST, đến lần phạm tội này bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án nên không được đương nhiên được xóa án tích; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/02/2024 cho đến nay. (có mặt)
3. Phan Quốc B1, sinh ngày 21/02/2002 tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp M, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con Phan Văn V và bà Đoàn Thị Bảo T; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/9/2024 cho đến nay. (có mặt)

- Người làm chứng:

1. Ông Lý Thế T1, sinh năm 1969; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
2. Ông Trần Trí D1, sinh năm 1966; Nơi cư trú: ấp P, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
3. Ông Huỳnh Thanh H, sinh năm 1982; Nơi cư trú: ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
4. Ông Trần Văn D2, sinh năm 1969; Nơi cư trú: ấp P, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
5. Ông Nguyễn Văn D3, sinh năm 1983; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Phương S là người có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích. Giữa Nguyễn Phương S và Phan Văn Đ có mối quan hệ quen biết nhau do trong những lần Đ tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền tại địa phương. Đệ rủ S cùng đứng ra tổ chức đánh bạc tại địa phương để thu tiền xâu với vai trò Đ là người tổ chức, còn S là người giúp sức với vai trò nhận biện cho người chơi, S nhận tiền xâu và chia cho Đ 50% số tiền thu được. Để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc của mình được thuận lợi, Đệ chuẩn bị sẵn các dụng cụ cần thiết như: cân, cựa sắt, băng keo rồi tiến hành phân công Phan Quốc B1 tiến hành cảnh giới, phân công S đứng ra nhận biện. Hằng ngày, khi Đ tổ chức đánh bạc thì S sẽ đến sòng gà để biện, B1 chạy xe bên ngoài để cảnh giới, nếu có phát hiện lực lượng Công an thì báo cho Đ biết và chỉ đường cho người có nhu cầu vào điểm đá gà. Từ khoảng tháng 8/2022, Phan Văn Đ tổ chức đá gà cho người chơi, mỗi tuần đá từ 03 đến 04 ngày, mỗi ngày có nhiều người đến tham gia gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Vào khoảng 10 giờ 40 phút ngày 02/11/2022, lực lượng Công an (lực lượng trinh sát thuộc Phòng C1 Công an tỉnh S) tiến hành kiểm tra, phát hiện Phan Văn Đ, Nguyễn Phương S đang tổ chức cho để cho người khác tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền gồm:

- Võ Quốc C, Phạm Văn L, Lý Thế T1, Trần Trung H1, Phan Văn T2, Huỳnh Văn B2, Châu Văn S1, Võ Văn N2, Lý Thanh B3, Huỳnh Văn L1, Trần Trí D1, Nguyễn Thanh T3, Trần Văn K, Trần Văn M1, Trần Văn B4, Trần Văn D2. Ngoài ra, còn có Phan Quốc B1 thì chạy xe đi vòng vòng bên ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới, Lê Văn D4 cũng đến sòng gà để bán vé số, Nguyễn Văn D3 cũng ghé vào bán cơm.

Quá trình điều tra: Phan Văn Đ cùng Nguyễn Phương S khai nhận vào ngày 02/11/2022 đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền được 03 trận gà, cụ thể:

Trận thứ nhất: Chất và H1 thỏa thuận đá sổ với nhau con gà bướm và một con gà điều xanh với số tiền cược là 1.000.000 đồng. Lúc này, những người có mặt tiến hành đặt cược thông qua người biện là Đ và S hoặc đá hàng xáo trực tiếp với nhau. Cụ thể: Đệ nhận số tiền đá sổ là 1.000.000 đồng, nhận đá biện là 3.000.000 đồng (trong đó có H 1.000.000 đồng, Trí D1 500.000 đồng, Văn D3 250.000 đồng, B2 250.000 đồng, T2 200.000 đồng, còn lại 800.000 đồng không nhớ của ai). Sa nhận tiền đá biện là 2.000.000 đồng (trong đó T1 500.000 đồng, còn lại 1.500.000 đồng không nhớ của ai).

Khi C ôm con gà điều xanh để thả đá cùng với một con gà bướm của H1 được khoảng 02 phút đến 03 phút thì gà điều xanh do C thả bỏ chạy nên gà bướm của H1 thắng. Kết thúc trận này, Đ sẽ thu tiền đá sổ được 100.000 đồng, thu tiền đá biện được 60.000 đồng nhưng do không có tiền trả tiền thừa nên Đ chưa nhận tiền xâu trận này. Sa sẽ thu tiền xâu đá biện được 60.000 đồng nhưng chưa thu. Trong trận này có 08 người tham gia đánh bạc gồm: H, Trí D1, Văn D3, B2, T2, T1, C và H1 nhưng những người này không đá với ai. Tuy nhiên, tổng số tiền đánh bạc chứng minh được là 4.700.000 đồng.

Trận thứ hai: có hai người (không nhớ là ai) đá sổ với nhau gồm một con gà bướm và một con gà bông với số tiền cược là 500.000 đồng. Lúc này, những người có mặt tiến hành đặt cược thông qua đá biện là Đ và S hoặc đá hàng xáo trực tiếp với nhau. Cụ thể: Đệ nhận số tiền đá sổ là 500.000 đồng, nhận đá biện là 3.000.000 đồng, (trong đó có H 1.000.000 đồng, Trí D1 250.000 đồng, Văn D3 250.000 đồng, L1 250.000 đồng, B2 250.000 đồng, Thà 200.000 đồng, còn lại không nhớ của ai). Sa không biện được cho ai trận này.

Những người tham gia đá hàng sáo khai nhận số tiền dùng đánh bạc trong trận gà này gồm: H1 500.000 đồng, T3 250.000 đồng, L 300.000 đồng, B3 300.000 đồng. Khi hai con gà đá với nhau được khoảng 06 đến 07 phút thì gà bông chết nên gà bướm thắng. Đệ sẽ thu được tiền xâu đá số là 50.000 đồng và thu được tiền xấu đá biện là 90.000 đồng nhưng Đ chưa thu được. Trong trận này có 10 người tham gia đánh bạc gồm: H, Trí D1, Văn D3, L1, B2, T2, T3, L, B3 và H1 nhưng không đá với nhau. Tổng số tiền đánh bạc chứng minh là 4.550.000 đồng.

Trận thứ ba: một người làm hồ (không rõ là ai) thỏa thuận con gà chuối của người này đá sổ với con gà điều của ông D3 số tiền sổ là 1.000.000 đồng. Lúc này, những người có mặt tiến hành đặt cược thông qua biện là Đ và S hoặc đá hàng xáo với nhau. Cụ thể: Đ khai nhận ghi nhận tiền đá biện là 4.000.000 đồng (trong đó có H 1.000.000 đồng, T4 300.000 đồng, còn lại không nhớ biện cho ai). Sa nhận đá biện được 2.500.000 đồng nhưng không nhớ biện cho ai. Có 11 người tham gia đánh bạc gồm: Văn Dũng, B4, L1, B2, H, T4, T5, N3, N2, M1 và S2 nhưng không đá với nhau. Sau khi làm các thủ tục xong thì hai con gà đá với nhau nhưng chưa kết thúc thì bị Công an bắt quả tang. Tổng số tiền đánh bạc chứng minh là 3.700.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 37/CT-VKS-LP ngày 14/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú đã truy tố bị cáo Phan Văn Đ và Phan Văn B5 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, d Khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Nguyễn Phương S về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, d, đ Khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Các bị cáo Phan Văn Đ, Nguyễn Phương S và Phan Quốc B1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm a, d Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đ, đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Áp dụng điểm a, d, đ Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo S, đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 16 tháng tù.

Áp dụng điểm a, d Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo B1, đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 16 tháng tù.

Về xử lý vật chứng của vụ án: áp dụng Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng; 13 cặp cựa sắt đã qua sử dụng; 20 cuộn băng keo đã qua sử dụng.

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng tội, không oan sai cho các bị cáo. Các bị cáo trình bày lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, ngươi làm chứng là ông Trần Trí D1, ông Huỳnh Thanh H và ông Trần Văn D2 vắng mặt không có lý do chính đáng. Xét thấy, những người làm chứng nêu trên đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào Điều 293, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để xét xử vắng mặt đối với những người làm chứng nêu trên.

[3]. Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo và người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo Đ đã rủ rê các bị cáo S và B1 cùng tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền nhằm để lấy tiền xâu. Để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, Đ chuẩn bị các công cụ là cân đồng hồ, cựa sắt, băng keo rồi tiến hành phân công B1 cảnh giới, canh đường, còn S thì cùng với Đ đứng ra nhận tiền cá cược từ những người tham đánh bạc bên ngoài (còn gọi là đá biện, đá sổ). Vào khoảng 10 giờ ngày 02/11/2022, tại khu đất trống thuộc ấp M, xã H, huyện L, các bị cáo Đ và S đã tổ chức cho 18 người tham gia chơi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền trong cùng một lúc bao gồm 03 trận gà, với tổng số tiền đánh bạc là 12.950.000, cụ thể: trận thứ nhất có 08 người tham gia đánh bạc và số tiền đánh bạc là 4.700.000 đồng, trận thứ hai có 10 người tham gia đánh bạc và số tiền đánh bạc là 4.550.000 đồng và trận thứ ba có 11 người tham gia đá gà, tổng số tiền dùng để đánh bạc của người chơi là 3.700.000 đồng. Khi các trận gà diễn ra thì bị cáo B1 là người canh giới, canh đường bên ngoài.

[4]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng tại địa phương, bị cáo S còn từng bị kết án về tội đánh bạc đến lần phạm tội này chưa được xóa án tích. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Phan Văn Đ và Phan Văn B5 phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, d Khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Nguyễn Phương S phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, d, đ Khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5]. Các bị cáo đã cùng thống nhất thực hiện hành vi phạm tội. Vai trò cụ thể của từng bị cáo như sau:

Đối với bị cáo Phan Văn Đ có vai trò chính trong vụ án, bị cáo là khởi xướng, rủ rê, lôi kéo các bị cáo S và B5 cùng thực hiện hành vi tổ chức đá gà được thua bằng tiền để thu tiền xâu, bị cáo còn là người thực hành tích cực, chính bị cáo là người trực tiếp cung cấp công cụ, thu tiền xâu và nhận tiền đá biện của người tham gia chơi đánh bạc nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo khác là phù hợp.

Đối với bị cáo Nguyễn Phương S là đồng phạm với vai trò là người thực hành tích cực sau khi nghe bị cáo Đ khởi xướng, rủ rê, lôi kéo cùng thực hiện hành vi tổ chức đá gà được thua bằng tiền để thu tiền xâu thì bị cáo đồng tình hưởng ứng, bị cáo còn là người trực tiếp nhận tiền đá biện và tiền xâu của người chơi rồi chia với bị cáo Đ nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với bị cáo Phan Quốc B1 là đồng phạm với vai trò là người giúp sức tích cực sau khi nghe bị cáo Đ khởi xướng, rủ rê, lôi kéo cùng thực hiện hành vi tổ chức đá gà được thua bằng tiền để thu tiền xâu thì bị cáo đồng tình hưởng ứng, chính bị cáo là người trực tiếp cảnh giới, canh đường nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo là phù hợp.

Từ hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo và răn đe các bị cáo trở thành công dân tốt sống phải chấp hành đúng quy định pháp luật cũng như góp phần ổn định tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội cũng như góp phần vào công tác đấu tranh phòng chống và trấn áp tội phạm trong tình hình mới tại địa phương.

[6]. Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo, cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng,

Đối với bị cáo Đ không có tình tiết tăng nặng. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo. Bị cáo là người khuyết tật nhẹ do vận động. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với bị cáo S không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với bị cáo B1 không có tình tiết tăng nặng. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 cây cân đồng hồ; 13 cặp cựa sắt; 20 cuộn băng keo đều đã qua sử dụng là của bị cáo Đ dùng làm công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Cáo bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9]. Xét lời đề nghị Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt các bị cáo trong mức đề nghị của Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, d Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phan Văn Đ.

Căn cứ vào điểm a, d, đ Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Phương S.

Căn cứ vào điểm a, d Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phan Quốc B1.

Tuyên bố: Các bị cáo Phan Văn Đ, Nguyễn Phương S và Phan Quốc B1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

1. Xử phạt bị cáo Phan Văn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án phạt tù.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án phạt tù.
3. Xử phạt bị cáo Phan Quốc B1 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án phạt tù.
4. Về xử lý vật chứng của vụ án: căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng; 13 cặp cựa sắt đã qua sử dụng; 20 cuộn băng keo đã qua sử dụng.

(Theo Phiếu Nhập Kho số NK0029 ngày 28/5/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện L, tỉnh Sóc Trăng)

5. Về án phí: căn cứ Khoản 1 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng là án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND huyện Long Phú; - Công an huyện Long Phú (HSNV); - CQTHAHS-CA huyện Long Phú; - Chi cục THADS huyện L; - UBND xã H, huyện L; - UBND TT Đ, huyện L; - UBND TT. C, huyện C, tỉnh Trà Vinh; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trần Bảo Quốc