TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 30/2024/DS – ST. Ngày: 27/8/2024. V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Bảo
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Nguyễn Văn Ba.
• Bà Lại Thị Thúy Hằng.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.
• - Đại diện Viện kiểm sát huyện Cẩm Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hải, Kiểm sát viên.

Trong ngày 27/8/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 121/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 5 năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-DS ngày 11/7/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2024/QĐST-DS ngày 05/8/2024 giữa các đương sự :

• - Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Sài Gòn T.
• Trụ sở: 266-268 N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
• Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đinh Thị P, sinh năm: 1993- Chuyên viên Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh L. Địa chỉ: Số B H, khu phố E, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
• - Bị đơn: Bà Tạ Hoàng Lan H, sinh năm: 1991.
• Địa chỉ: C, ấp A, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

(Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn bà Đinh Thị P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn bà Tạ Hoàng Lan H vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 20/5/2024, các bản tự khai và biên bản làm việc người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đinh Thị P trình bày:

Ngày 11/8/2022, bà H có ký với Ngân hàng TMCP S hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), Ngân hàng đồng ý cấp tín dụng cho bà H với hạn mức 50.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 48.655.774 đồng. Tính đến ngày 27/8/2024 bà H vẫn chưa thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc và tiền lãi như thỏa thuận trong hợp đồng mà các bên đã ký kết. Do đó, Ngân hàng yêu cầu bà H thanh toán tổng số tiền 54.552.437 đồng, trong đó 44.777.695 đồng là tiền gốc, 9.774.742 đồng là tiền lãi.

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng. Việc thu thập chứng cứ của Tòa án đầy đủ. Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ vào Điều 280, 463, khoản 1, Điều 466 của Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí: theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:

Bị đơn bà Tạ Hoàng Lan H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Tạ Hoàng Lan H theo quy định của pháp luật.

2. Xét yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc và lãi của nguyên đơn nhận thấy:

Nguyên đơn cung cấp hồ sơ vay vốn và các chứng cứ khác chứng minh việc nguyên đơn cấp thẻ tín dụng cho bị đơn, nhưng đến thời điểm xét xử bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn số tiền gốc và tiền lãi theo thỏa thuận mà các bên đã ký kết. Bị đơn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến phản đối yêu cầu của nguyên đơn, nên các lời khai và chứng cứ của nguyên đơn đưa ra không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2, Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Từ những căn cứ trên xác định bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và lãi như đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày. Do đó, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Buộc bị đơn thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền 54.552.437 đồng, trong đó 44.777.695 đồng là tiền gốc, 9.774.742 đồng là tiền lãi.

3. Về án phí:

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

Án phí bị đơn phải chịu: 54.552.437 đồng x 5% = 2.727.000 đồng (đã làm tròn số).

Hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

4. Đối với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3, Điều 26; khoản 1, Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 92, khoản 1 Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 1, khoản 3, Điều 228; các điều: 235, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ khoản 2, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Tạ Hoàng Lan H về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
2. Buộc bà Tạ Hoàng Lan H phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền 54.552.437 (năm mươi bốn triệu năm trăm năm mươi hai nghìn bốn trăm ba mươi bảy) đồng, trong đó tiền gốc là: 44.777.695 (bốn mươi bốn triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn sáu trăm chín mươi lăm) đồng, tiền lãi là 9.774.742 (chín triệu bảy trăm bảy mươi bốn nghìn bảy trăm bốn mươi hai) đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/8/2024) bà Tạ Hoàng Lan H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tương ứng trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Tạ Hoàng Lan H phải chịu 2.727.000 (hai triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn) đồng.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 1.216.000 (một triệu hai trăm mười sáu nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0012214 ngày 23/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ.

4. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND. tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Cẩm Mỹ; - Chi cục THADS H. Cẩm Mỹ; - Các đương sự; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hoài Bảo