NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giáp.

Ông Võ Thành Phước.

Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Hoàng Ngọc, Thư ký Toà án nhân dân huyện Cù

Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung tham gia phiên tòa:

Bà Lâm Kiều Phương – Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2024/QĐXXST-HS, ngày 06/9/2024 đối với bị cáo:

Trần Trường G, sinh ngày 01/01/1983 tại C - Sóc Trăng, Nơi cư trú: Ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn C (c) và bà Trương Thị Á (s); vợ Nguyễn Thị Ngọc E (đã ly hôn) và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, Tiền sự: không; N than: Ngày 04/9/2009 bị Toà án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 08/2009/HSST); chấp hành xong hình phạt ngày 26/5/2010 (Đã xoá án tích). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/5/2024 đến nay (Bị cáo có mặt).

Bị hại:

1. Trần Văn T, sinh năm 1989 (có mặt);
2. Nguyễn Văn H, sinh năm 1951 (có mặt);

Cùng cư trú tại: Ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

Người làm chứng:

1. Lê Tiến P, sinh năm 1983 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Áp N, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

2. Lưu Thị Bé M, sinh năm 1989 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 27/4/2024, Lê Tiến P có tổ chức nhậu (uống rượu) trên sà lan của P đang đậu tại rạch M thuộc ấp N, xã Đ, huyện C, trong tiệc nhậu gồm có: Lê Tiến P, Trần Trường G, Nguyễn Văn H và Trần Văn T. Trong lúc uống rượu thì G nói chuyện có chửi thề nên bị ông H nhắc nhở dẫn đến mâu thuẩn cự cãi, thách thức lẫn nhau nên G bỏ lên bờ. Sau đó, G về nhà lấy cây dao dài 56,2cm, cán dao bằng gỗ dài 22,5 cm, lưỡi bằng kim loại dài 33,7 cm, lưỡi dao rộng nhất 07cm, hẹp nhất 1,6cm (loại dao dung để đốn mía) quay lại sà lan chém trúng vào cánh tay phải của T gây thương tích và tiếp tục chém trúng vào cánh tay trái của ông H rồi cầm dao đi về nhà còn T và ông H được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế huyện C đến ngày 03/5/2024 thì xuất viện. Sau khi sự việc xảy ra Trần Văn T và Nguyễn Văn H có đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Trường G về hành vi cố ý gây thương tích.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C tiến hành trưng cầu giám định thương tích đối với các bị hại.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 224/KLTTCT-TTPYST ngày 16/5/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh S, kết luận Trần Văn T có tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% thương tích do vật sắc gây nên.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 225/KLTTCT-TTPYST ngày 16/5/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh S, kết luận Nguyễn Văn H có tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% thương tích có đặc điểm do vật sắc gây nên.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C tiến hành khởi tố vụ án và khởi tố bị can Trần Trường G để điều tra làm rõ. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Trần Trường G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cụ thể là: Vào ngày 27/4/2024 G có cầm cây dao dài 56,2cm, cán dao bằng gỗ dài 22,5 cm, lưỡi bằng kim loại dài 33,7 cm, lưỡi dao rộng nhất 07cm, hẹp nhất 1,6cm (loại dao dung để đốn mía) chém trúng vào cánh tay phải của T và tiếp tục chém trúng vào cánh tay trái của ông H gây thương tích.

Tại bản cáo trạng số 21/ CT-VKS-CLD ngày 07/8/2024 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện để xét xử bị cáo: Trần Trường G về tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự 2015).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng trong phần tranh luận đã viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 do bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm gây tổn hại sức khỏe cho các bị hại Trần Văn T 03 % và Nguyễn Văn H 03% là các tình tiết định khung hình phạt, nên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “cố ý gây thương tích”. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 xử phạt: Trần Trường G từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Do các bị hại Trần Văn T và Nguyễn Văn H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự nên đền nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao (loại dao dung để đốn mía), cán dao bằng gỗ dài 22,5 cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 33,7cm. Tổng chiều dài cây dao là 56,2cm, lưỡi dao rộng nhất 07cm, hẹp nhất 1,6cm. Trả lại cho bị hại Trần Văn T: 01 cái áo thun màu xanh dương, tay dài, phía sau có chữ “Coffee VÕ MINH”, ở trên vai cánh tay phải của áo có vết rách và 01 cái áo thun, màu vàng tay ngắn, sau lưng có chữ “SWAN”, ở trên vai cánh tay phải của áo có vết rách.

- Tại phiên tòa, bị cáo Trần Trường G khai nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội.

- Tại phiên toà, các bị hại Trần Văn T và Nguyễn Văn H trình bày: Thống nhất với nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và lời nhận tội của bị cáo; Về trách nhiệm dân sự các bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại; Về trách nhiệm hình sự: Các bị hại giữ nguyên nội dung đơn yêu cầu xử lý hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo đúng quy định của pháp luật đối với bị cáo.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; các bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng minh và chứng cứ: Xét thấy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 85, 86, 87, 88, 91, 92, 94, 98, 100, 102, 104, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa: những người làm chứng đều vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ và rõ ràng trong quá trình điều tra. Đồng thời, tại phiên tòa vị Kiểm sát viên, bị cáo, các bị hại cũng đề nghị xét xử vắng mặt những người nêu trên. Xét thấy, sự vắng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[4]. Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Trường G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, bản ảnh diễn lại hành vi, lời khai của các bị hại cũng như các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở kết luận vào khoảng hơn 10 giờ ngày 27/4/2024 bị cáo Trần Trường G đã dùng cây dao sắc bén dài 56,2cm (loại dao đốn mía) chém vào cánh tay bên phải của Trần Văn T gây tổn hại sức khỏe là 03% và chém vào cánh tay bên trái của Nguyễn Văn H gây tổn hại sức khoẻ là 03%. Bị cáo chỉ vì mâu thuẫn trong lúc ăn nhậu nhưng sẵn sàng dùng cây dao sắc bén bằng kim loại là hung khí nguy hiểm để chém gây thương tích cho các bị hại, rõ ràng bị cáo đã cố ý “dùng hung khí nguy hiểm” để thực hiện hành vi gây thương tích cho người khác. Theo Bộ luật hình sự năm 2015 đây là tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS 2015 và tỷ lệ thương tật là 06% nên Cáo trạng xác định hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về sức khoẻ của con người, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Nên cần phải có một mức án tương xứng đối với bị cáo để làm gương cho người khác.

[6] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tuy không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân than xấu. Ngày 04/9/2009 bị Toà án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 08/2009/HSST); chấp hành xong hình phạt ngày 26/5/2010 (Đã xoá án tích). Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

[7] Tại phiên tòa xét thấy lời đề nghị của vị Kiểm sát viên là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao (loại dao dung để đốn mía), cán dao bằng gỗ dài 22,5 cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 33,7cm. Tổng chiều dài cây dao là 56,2cm, lưỡi dao rộng nhất 07cm, hẹp nhất 1,6cm. Trả lại cho bị hại Trần Văn T: 01 cái áo thun màu xanh dương, tay dài, phía sau có chữ “Coffee VÕ MINH”, ở trên vai cánh tay phải của áo có vết rách và 01 cái áo thun, màu vàng tay ngắn, sau lưng có chữ “SWAN”, ở trên vai cánh tay phải của áo có vết rách.

[10] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23, 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trần Trường G phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Trường G phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên xử:

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Trường G 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tự nguyện hoặc bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại Trần Văn T và Nguyễn Văn H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao (loại dao dung để đốn mía), cán dao bằng gỗ dài 22,5 cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 33,7cm. Tổng chiều dài cây dao là 56,2cm, lưỡi dao rộng nhất 07cm, hẹp nhất 1,6cm. Trả lại cho bị hại Trần Văn T: 01 cái áo thun màu xanh dương, tay dài, phía sau có chữ “Coffee VÕ MINH”, ở trên vai cánh tay phải của áo có vết rách và 01 cái áo thun, màu vàng tay ngắn, sau lưng có chữ “SWAN”, ở trên vai cánh tay phải của áo có vết rách.

Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu vật chứng, ngày 22/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23, 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trần Trường G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xem xét theo trình tự phúc thẩm.

6