TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC YÊN TỈNH SƠN LA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 30/2024/HS-ST Ngày 19 – 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC YÊN- TỈNH SƠN LA

Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Yên

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên toà: Bà Đinh Thị Phương Thúy

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Công Thành

2. Bà Nguyễn Thị Tuyết

Thư ký phiên toà: Bà Ngô Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Yên tham gia phiên tòa: Ông Trần Hữu Hòa - Kiểm sát viên.

Người tham gia tố tụng khác:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn V, sinh năm 2005. Địa chỉ: Bản A, xã B, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Người làm chứng: Anh Vì Văn Q, sinh năm 1990. Vắng mặt.

Tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Yên

Thư ký phiên toà: Ông Thào A Chống – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Yên tham gia phiên tòa: Ông Sòi Hùng Thịnh - Kiểm sát viên.

Cán bộ, chiến sĩ thuộc cơ sở giam giữ: Ông Hoàng Văn Khải, ông Lò Văn Lương – Đội Cảnh sát hỗ trợ tư pháp và thi hành án hình sự Công an huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn T: Ông Đỗ Văn Thuận – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

ĐINH VĂN T. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 24/3/1984 tại huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Bản A, xã B, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Nông dân; Trình độ văn hóa: 02/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn S (đã chết) và bà Lò Thị K, sinh năm 1956; Bị cáo có vợ là Đinh Thị T1, sinh năm 1983; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2005.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Đinh Văn T bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 18 tháng theo Quyết định số 27/QĐ-TA ngày 09/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.

Bị cáo bị bắt từ ngày 04/6/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 04/6/2024 Đinh Văn T đi sang xa Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La để mua đồ dùng cá nhân thì T gặp 01 người đàn ông không quen biết đang đi bộ tại khu vực chợ trung tâm xã Mường Bú; nhìn người đó trông giống người nghiện chất ma túy nên T hỏi và đã mua được từ người đàn ông 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000VNĐ. Sau khi bán ma túy cho T thì người đàn ông đi đâu T không biết. T đem số ma túy vừa mua được về cất giấu tại nhà của T. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, Vì Văn Táng (cháu họ của T) đến hỏi mua ma túy, T bảo không có ma túy nhưng Q vẫn tiếp tục hỏi mua nên T nhất trí. Q đưa cho T 01 tờ tiền mệnh giá 100.000VNĐ, T cầm tiền và cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi lên nhà lấy gói Heroine vừa mua được đem xuống gầm sàn tách ra cho Q một phần ma túy, số ma túy còn lại T gói lại và cất ở trên mái nhà bếp. Q sau khi nhận gói ma túy từ T thì cất vào túi quần bên phải đang mặc thì bị tổ công tác Công an huyện Bắc Yên phát hiện, bắt quả tang. Tổ công tác công an huyện Bắc Yên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Văn T, Vì Văn Q và thu giữ toàn bộ vật chứng là 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000VNĐ.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Yên đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn T. Kết quả: phát hiện thu giữ tại mái nhà bếp cạnh đầu cầu thang tầng 2 có 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là Heroine; phát hiện thu giữ tại đầu giường ngủ của T 01 túi giả da màu đen có 05 ngăn, bên trong có tổng số tiền 10.410.000VNĐ.

Ngày 05/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Yên phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định đối với vật chứng thu giữ trong vụ án. Kết quả:

• Khối lượng chất bột màu trắng trong gói nilon màu xanh thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn T là 0,193gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định, ký hiệu T.
• Khối lượng chất bột màu trắng trong gói nilon màu xanh thu giữ khi bắt quả tang Đinh Văn T, Vì Văn Q là 0,066gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định, ký hiệu TT.

Tại bản kết luận giám định số 1239/KL-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

“02 mẫu ký hiệu T, TT gửi giám định đều là ma tuý; Loại Heroine; ...Khối lượng của mẫu gửi giám định ký hiệu T là 0,193gam; TT là 0,066gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,259gam; Loại Heroine... Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định."

Ngày 05/6/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Yên ra quyết định trưng cầu giám định số 174 để giám định đối với 01 tờ tiền Polime mệnh giá 100.000VNĐ thu giữ khi bắt quả tang Đinh Văn T. Ngày 17/6/2024, Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết luận giám định số 1296/KL-KTHS, kết luận: “Số tiền VNĐ gửi giám định là tiền thật”.

Ngày 04/7/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Yên ra quyết định trưng cầu giám định số 223 để giám định đối với 71 tờ tiền Polime thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn T. Ngày 12/7/2024, Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết luận giám định số 1464/KL-KTHS, kết luận: “Số tiền VNĐ gửi giám định là tiền thật”.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSBY ngày 22/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Yên đã truy tố bị cáo Đinh Văn T tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 02 mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở được niêm phong theo quy định.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: số tiền 100.000VNĐ thu giữ của Đinh Văn T.

Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Đinh Văn V: số tiền 10.410.000VNĐ.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn án phí hình sự cho bị cáo.

* Tại điểm cầu thành phần:

Bị cáo Đinh Văn T tự bào chữa: Nhất trí với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn T: Nhất trí về phần tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhân thân của bị cáo để cho bị cáo T được hưởng mức án từ 30 đến 36 tháng tù.

Bị cáo Đinh Văn T: Nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa, không có ý kiến sửa đổi, bổ sung.

* Tại điểm cầu trung tâm:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Đinh Văn V: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; đề nghị được nhận lại tài sản là số tiền 10.410.000VNĐ để quản lý và sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Bắc Yên, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người làm chứng: Vì Văn Q đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của Vì Văn Q, tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa bị cáo và kiểm sát viên không có ý kiến về sự vắng mặt của người làm chứng; xét thấy sự vắng mặt của Vì Văn Q không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về tình tiết định tội: Trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn T khai nhận:

Bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy và muốn kiếm lợi nhuận bất hợp pháp, ngày 04/6/2024 bị cáo đã mua trái phép 01 gói Heroine của một người đàn ông không quen biết tại chợ trung tâm xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La với giá 200.000VNĐ. Cùng ngày, bị cáo đã bán trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,066gam cho Vì Văn Q với giá 100.000VNĐ thì bị tổ công tác Công an huyện Bắc Yên phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Yên còn thu giữ tại nhà của bị cáo Đinh Văn T 01 gói Heroine có khối lượng 0,193gam. Bị cáo T khai nhận tổng số ma túy bị cáo mua được có mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Số ma túy thu giữ của Vì Văn Q (0,066gam) không đủ để truy tố hình sự, còn Đinh Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số 0,259gam ma túy. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm quả tang lập hồi 18 giờ 45 phút ngày 04/6/2024 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Yên; kết luận giám định số 1239/KL-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La, kết luận tổng khối lượng ma túy thu giữ của Đinh Văn T là 0,259gam loại Heroine; phù hợp với lời khai của nhân chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ các chứng cứ nêu trên đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đinh Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

“1.Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...”

[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo Đinh Văn T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm về dân sự, hình sự; bị cáo nhận thức rõ được việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện chất ma túy và mong muốn kiếm lợi nhuận bất hợp pháp nên bị cáo vẫn cố tình mua và bán trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, làm gia tăng tình trạng mua bán, sử dụng trái phép các chất ma túy; hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo; đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét về nhân thân: Bị cáo Đinh Văn T đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 18 tháng theo Quyết định số 27/QĐ-TA ngày 09/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Mặc dù, bị cáo đã chấp hành xong nhưng từ đó chứng tỏ bị cáo chưa có ý thức tự cải tạo bản thân, vẫn còn cố tình vi phạm pháp luật, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi cân nhắc mức hình phạt đối với bị cáo.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về việc đã làm. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo về việc xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo với lý do bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú tại khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thiếu hiểu biết về pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã từng đi cai nghiện bắt buộc với thời gian là 18 tháng, bị cáo đã được tuyên truyền về tác hại của ma túy, về các quy định của pháp luật nên bị cáo phải nhận thức được hành vi sử dụng, tàng trữ, mua bán trái phép các chất ma túy đều là hành vi vi phạm pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và tại phiên tòa xác định bị cáo là người nghiện chất ma túy, không có công việc ổn định và không có tài sản riêng gì có giá trị nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với tổng số 0,259gam Heroine đã trích rút làm mẫu giám định, không hoàn lại.

Đối với 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 02 mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở được niêm phong theo quy định: Xét thấy đây là những vật dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 100.000VNĐ thu giữ của Đinh Văn T: xác định đây là số tiền do bị cáo T bán ma túy cho Vì Văn Q, là tiền do phạm tội mà có nên cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 10.410.000VNĐ thu giữ tại nhà của Đinh Văn T: xác định đây là số tiền của con trai bị cáo là Đinh Văn V, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự trả lại cho anh Đinh Văn V quản lý và sử dụng.

[7] Về vấn đề khác:

Đối với Vì Văn Q: quá trình điều tra xác định khối lượng Heroine Q mua với T để sử dụng cho bản thân là 0,066gam, Q chưa có tiền án, tiền sự, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 05/8/2024 Công an huyện Bắc Yên đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Q là đúng quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc ma túy, bị cáo Đinh Văn T khai mua của một người đàn ông không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tại khu vực chợ trung tâm xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; việc mua bán ma túy không có ai biết, chứng kiến. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Yên không có căn cứ để điều tra, xác minh mở rộng vụ án, cần chấp nhận.

[8] Về án phí:

Bị cáo Đinh Văn T là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

   Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 04/6/2024).

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 02 mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở được niêm phong theo quy định.

   Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: số tiền 100.000VNĐ thu giữ của Đinh Văn T.

   Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Đinh Văn V: số tiền 10.410.000VNĐ.

   (Chi tiết vật chứng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/8/2024 giữa Công an huyện Bắc Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Yên).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn T.

Bị cáo Đinh Văn T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Văn Vinh có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/9/2024).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - Viện KSND tỉnh Sơn La; - Viện KSND huyện Bắc Yên; - Công an huyện Bắc Yên; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La; - Cơ quan THAHS Công an huyện Bắc Yên; - Chi cục THADS huyện Bắc Yên; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Phương Thúy