TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI TỈNH QUẢNG NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 30/2024/HS-ST Ngày: 16/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: ông Nguyễn Chí Mạnh

Các hội thẩm nhân dân: ông Lê Tuấn Vinh và ông Nguyễn Thanh Xuân

Thư ký phiên tòa: bà Đặng Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 24/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS ngày 03/4/2024; Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 01/2024/TB-TA, ngày 15/4/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Văn C (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 20/8/1974, tại huyện K, tỉnh Hưng Yên, nơi thường trú: khu E, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn lớp 5/12, nghề nghiệp: lao động tự do, con ông Đoàn Ngọc V (đã chết) và bà Đào Thị M, vợ: Nguyễn Thị H, bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2007 nhỏ sinh năm 2013;

Tiền án, tiền sự: chưa có.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/12/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M - có mặt.

- Bị hại: anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982; nơi thường trú: thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; chỗ ở hiện nay: khu F, phường K, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).

- Người làm chứng: Nguyễn Tuấn S - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 23/11/2023, Đào Văn C đang ngồi cắt tóc cho khách tại vỉa hè đại lộ H thuộc tổ D, khu H, phường N, thành phố M thì anh Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Tuấn S đến chỗ Chiều đợi đến lượt cắt tóc. Trong lúc ngồi đợi, anh T lấy chiếc kéo của Chiều để ở gần gương thì C bảo kéo để cắt tóc không được cắt lung tung đâu, thấy vậy anh T trả chiếc kéo lại và chửi mắng Chiều. Bực tức vì bị chửi mắng, Chiều xông vào dùng tay đấm anh T nhưng anh T tránh được và dùng tay đấm lại một cái vào miệng Chiều rồi anh T quay ra xe mô tô của mình thì bị Chiều từ phía sau xông đến dùng một cái kéo bằng kim loại màu trắng, dài 16,5cm, lưỡi kéo sắc có chiều dài là 08cm có mũi nhọn đâm một nhát trúng vào lưng trái của anh T gây thương tích. Lúc này anh S và một số người vào can ngăn, còn anh T tự điều khiển xe mô tô đến trung tâm y tế thành phố M cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định số 1051/KLTTCT-TTPY ngày 15/12/2023 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Q kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn T như sau:

Sẹo vết thương vùng lưng trái kích thước nhỏ 1%; sẹo dẫn lưu khoang màng phổi trái vị trí khoang liên sườn V đường nách giữa trái kích thước nhỏ 01%; sẹo vết mổ đường trắng giữa trên và dưới rốn kích thước trung bình 02%; sẹo dẫn lưu mạn sườn trái kích thước nhỏ 01%; tổn thương màng phổi tràn dịch màng phổi trái, hiện không thấy dịch, khí bất thường khoang màng phổi trên CT-Scanner lồng ngực 03%; thủng cơ hoành trái đã được phẫu thuật khâu lỗ thùng 21%; vết thương cực trên lách đã được phẫu thuật khâu vết thương 16%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 39% (Ba mươi chín phần trăm), các tổn thương nêu trên do vật sắc nhọn, có lưỡi sắc tác động trực tiếp gây nên.

Quá trình điều tra, Đào Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và tự nguyện bồi thường cho anh T số tiền 30.000.000 đồng, anh T không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo C.

- Bị hại anh Nguyễn Văn T có lời khai: khoảng 10 giờ 00 phút ngày 23/11/2023, anh cùng với ông Nguyễn Tuấn S đến chỗ Đ văn Chiều tại khu vực vỉa hè đại lộ H thuộc thuộc tổ D, khu H, phường N, thành phố M để cắt tóc. Trong lúc ngồi đợi cắt tóc anh có lấy chiếc kéo của Chiều tại khu vực để đồ cắt tóc của Chiều, thì C nói “đừng cắt linh tinh”, T nói “không cắt linh tinh đâu, em cắt lông mũi”, Chiều lại nói “ Mấy người mượn kéo cắt linh tinh, hỏng kéo của anh”, anh T nói “Làm gì mà khó chịu thế”, C nói “Mẹ mày tao như thế đấy”, sau đó anh và C xảy ra cãi chửi nhau. Chiều đứng dậy dùng tay đấm về phía anh T một cái, anh T tránh được rồi dùng tay đấm một nhát vào miệng Chiều rồi quay người về phía xe máy của anh T, Chiều rút trong túi quần ra 01 chiếu kéo đâm một nhát trúng vào phía sau lưng trái của anh T gây thương tích. Lúc này ông S và một số người có mặt vào can găn, bị đâm chảy nhiều máu anh T tự điều khiển xe máy đến Trung tâm y tế thành phố M để cấp cứu. Anh T xác nhận anh bị Chiều đâm gây thương tích tổn hại sức khỏe 39% (Ba mươi chín phần trăm).

Sau khi gây thương tích cho anh T gia đình C có đến xin lỗi và tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho anh số tiền chi phí điều trị vết thương và bồi dưỡng sức khỏe là 30.000.000 đồng. Do đó, về phần hình sự anh đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Về bồi thường dân sự anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.

- Người làm chứng ông Nguyễn Tuấn S có lời khai: khoảng 10 giờ 00 phút ngày 23/11/2023, ông cùng với anh Nguyễn Văn T đến chỗ Đào Văn C tại khu vực vỉa hè đại lộ H thuộc thuộc tổ D, khu H, phường N, thành phố M để cắt tóc. Trong lúc ngồi đợi cắt tóc anh T có lấy chiếc kéo của Chiều tại khu vực để đồ cắt tóc của Chiều thì C nói “đừng cắt linh tinh”, T nói “không cắt linh tinh đâu, em cắt lông mũi”, Chiều lại nói “ Mấy người mượn kéo cắt linh tinh, hỏng kéo của anh”, anh T nói “Làm gì mà khó chịu thế”, C nói “ Mẹ mày tao như thể đấy”, sau đó giữa anh T và C xảy ra cãi chửi nhau, C đứng dậy dùng tay đấm về phía anh T một cái, anh T tránh được rồi dùng tay đấm một nhát vào miệng Chiều rồi quay người về phía xe máy của anh T, Chiều rút trong túi quần ra 01 chiếc kéo bằng kim loại đâm một nhát trúng vào phía sau lưng trái của anh T gây thương tích. Lúc này ông S và một người khách cắt tóc vào căn ngăn T và Chiều ra, còn T tự điều khiển xe máy đến Trung tâm y tế thành phố M để cấp cứu.

Bản cáo trạng số 31/CT-VKSMC ngày 27/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Đào Văn C về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái giữ quyền công tố Nhà Nước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Văn C về tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 125; khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đào Văn C từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với bị cáo Đào Văn C.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đào Văn C đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Đào Văn C cho UBND phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh và gia đình bị cáo giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

- Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu cho tiêu hủy 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại màu trắng (tổng chiều dài 16,5cm, lưỡi kéo sắc có chiều dài 08 cm, kéo có mũi nhọn, đã qua sử dụng).

Phần tranh luận: bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố M, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về chứng cứ: tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo khai báo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức hành vi gây thương tích của mình cho bị hại là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và tác động gia đình bồi thường cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

[3] Về tội danh: như vậy căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trước Tòa, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, giấy chứng nhận thương tích, bản kết luận giám định pháp y thương tích, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, vật chứng vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ ngày 23/11/2023, tại Đại Lộ H thuộc tổ D, khu H, phường N, thành phố M, do mâu thuẫn trong sinh hoạt Đào Văn C đã có hành vi dùng 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu trắng, dài 16,5cm, lưỡi kéo sắc có chiều dài là 08cm, có mũi nhọn đâm một nhát trúng vào vùng lưng trái của anh Nguyễn Văn T gây thương tích, làm anh T bị tổn hại cơ thể là 39% (Ba mươi chín phần trăm).

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 134. Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;"

[4] Về đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Bị cáo Đào văn C là người đã trưởng thành nhận thức được hành vi gây thương tích của mình cho người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng do tu dưỡng, rèn luyện đạo đức kém, coi thường sức khỏe của người khác, chỉ vì một mâu thuẫn trong cuộc sống không kiềm chế được bản thân mà bị cáo đã dùng hung khí là kéo bằng kim loại đâm vào vùng lưng trái của anh Nguyễn Văn T gây thương tích, làm anh T bị tổn hại cơ thể là 39%. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xướng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

• - Tình tiết tăng nặng: không có.
• - Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo có nhân thân tốt, tiền án tiền sự chưa có, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét lỗi cũng một phần do bị hại vì bị hại tự ý lấy đồ dùng của bị cáo mà không được sự đồng ý của bị cáo và bị hại có lời nói xúc phạm bị cáo trước và dùng tay đấm vào miệng bị cáo nên bị cáo bức xúc dùng kéo đâm bị hại gây thương tích. Vì thế, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để chính quyền địa phương cùng gia đình bị cáo giáo dục bị cáo trở thành người tốt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về bồi thường dân sự: quá trình điều tra bị hại và gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường số tiền điều trị thương tích là 30.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: vật chứng vụ án là 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu trắng, dài 16,5cm, lưỡi kéo sắc có chiều dài là 08cm, có mũi nhọn. Xét đây là vật chứng bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[8] Về biện pháp ngăn chặn: hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội nên căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125; khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự cần hủy bỏ biện pháp tạm giam và trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đào Văn C đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

• - Căn cứ điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
• Tuyên bố bị cáo Đào văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
• Xử phạt: Đào Văn C 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• - Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125; khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Hủy bỏ Lệnh bắt và tạm giam số 34/LB-CSĐT (ĐTHT), ngày 26/12/2023 của Công an thành phố M đối với bị cáo Đào Văn C.
• Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đào Văn C đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
• Giao bị cáo Đào Văn C cho UBND phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh và gia đình bị cáo giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
• Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
• Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
• - Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 - Bộ luật Tố tụng hình sự.
• +) Tịch thu cho tiêu hủy 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu trắng, dài 16,5cm, lưỡi kéo sắc có chiều dài là 08cm, có mũi nhọn.
• (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố M và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái ngày 27/3/2024).
• - Về án phí và quyền kháng cáo: căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
• Bị cáo Đào Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - VKSND thành phố Móng Cái; - Cơ quan điều tra cùng cấp; - Cơ quan Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Móng Cái; - Bị cáo; - Bị hại; - Chi cục THADS thành phố Móng Cái; - Lưu án văn + Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Chí Mạnh