TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 30/2024/HSST Ngày 12/4/2024	———————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Thuý, giáo viên nghỉ hưu và bà Nguyễn Thị Phương Minh, phó chủ tịch Hội chữ thập đỏ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Khoa Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc.

- Đại diện VKSND huyện Gia Lộc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trác D - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 4 năm 2023, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2024/TLST-HS ngày 29/02/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 20/03/2024 và thông bá thay đổi thời gian mở lại phiên tòa đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Tăng Thành Đ, sinh ngày: 11/10/2007; tại Hải Dương. Nơi thường trú: Thôn V, xã Đ, huyện V, tỉnh Quảng Ninh; Nơi ở hiện tại: thôn Đ, xã G, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc kinh; Giới tính nam; Tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; Bố Tăng Văn M (đã chết), mẹ Phan Thị M1; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ ba; Bị cáo chưa có vợ, con.

   Nhân thân, tiền án, tiền sự: Chưa.

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/12/2023 đến ngày 05/01/2024 tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh H (có mặt tại phiên toà).

2. Họ và tên: Tăng Văn K, sinh ngày: 01/4/2007; tại Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: thôn Đ, xã G, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc kinh; Giới tính nam; Tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; Bố Tăng Văn K1, mẹ Tăng Thị D1 (đã chết); Gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ nhất; Bị cáo chưa có vợ, con.

   Nhân thân, tiền án, tiền sự: Chưa.

   Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/12/2023 đến ngày 04/01/2024 tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh H (có mặt tại phiên toà).

Người tham gia tố tụng khác:

• - Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo:
  • + Bà Phan Thị M1, sinh năm 1971, địa chỉ: thôn Đ, xã G, thành phố H, tỉnh Hải Dương (mẹ đẻ bị cáo Đ- có mặt tại phiên toà).
  • + Ông Tăng Văn K1, sinh năm 1985, địa chỉ thôn Đ, xã G, thành phố H, tỉnh Hải Dương (bố đẻ bị cáo K - có mặt tại phiên toà).
• - Người bào chữa cho bị cáo Đ và bị cáo K: ông Nguyễn Duy H, Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương.
• - Đại diện tổ chức chính trị xã hội: Đoàn thanh niên xã G: Ông Vũ Quốc D2 - Chức vụ Bí thư Đoàn TNCSHCM (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tăng Thành Đ và Tăng Văn K là bạn bè. Thông qua mạng internet, Được tìm hiểu và biết có nhiều người hút loại thuốc lá chứa các sợi thực vật màu nâu có tẩm chất ma tuý tổng hợp, tên thường gọi là ma tuý ĐÔ. Khoảng ngày 10, 11/12/2023, Được đặt mua được của 01 người không quen biết trên mạng internet 02 bao thuốc lá ma tuý ĐÔ với giá 300.000 đồng/01 bao, mục đích để bán kiếm lời. Vài ngày sau, Được nhận được 02 bao ma tuý Đô thông qua hình thức chuyển phát, thanh toán số tiền 600.000 đồng cho người giao hàng (không quen biết). Được mở gói hàng kiểm tra bên trong là 02 bao thuốc lá nhãn hiệu AMSTERDAM, mỗi bao có 07 điếu và được tặng thêm 01 điếu (Tổng cộng có 15 điếu thuốc ma tuý ĐÔ nhãn hiệu AMSTERDAM). Sau đó, Đ gặp K nói chuyện đã mua 15 điếu ma tuý ĐÔ. Được hỏi K nếu mua, Đ sẽ bán cho K với giá 90.000 đồng/ 01 điếu. Lúc này, K nảy sinh ý định mua, bán ma tuý ĐÔ cho người khác. K đồng ý và nói với Đ, khi nào có khách hỏi mua ma tuý thì K sẽ mua. Vài ngày sau, Đ đi chơi tại thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương và đã bán được 02 điếu ma tuý ĐÔ cho 01 người không quen biết với giá 100.000 đồng/01 điếu.

Trưa ngày 25/12/2023 tại khu vực quán B-A ở thôn C, Được sử dụng 01 điếu sau đó vứt đi. K nhìn thấy Đ vứt điếu thuốc nên cầm lên hút thử. Được không biết K hút điếu thuốc này. Được còn 12 điếu ma tuý ĐÔ.

Sáng ngày 26/12/2023, tại khu vực ngã tư C, xã G, huyện G, K gặp anh L, trú tại thôn L, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương. Anh L hỏi mua của K 08 điếu ma tuý ĐÔ để sử dụng. K nói 100.000 đồng/ 01 điếu. Anh L đồng ý mua. Cả hai người cùng hẹn nhau khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày sẽ mua bán ma tuý ĐÔ tại ngã tư C, xã G, huyện G. Đến trưa cùng ngày, tại khu vực cửa quán BI-A tại thôn C, K gặp Đ để hỏi mua ma tuý ĐÔ. K hỏi Đ còn bao nhiêu điếu. Được nói còn 12 điếu. K nói Được bán hết cho K. Khi nào K bán xong sẽ thanh toán tiền cho Đ với giá 90.000 đồng/01 điếu. Sau đó, Đ đưa cho K 12 điếu ma tuý ĐÔ, trong đó: 08 điếu được đựng trong 01 bao nhãn hiệu AMSTERDAM, 04 điếu để bên ngoài. K cầm ma tuý ĐÔ và đem về nhà cất giấu. Trên đường về, K làm rơi mất 04 điếu, còn lại 08 điếu ma tuý ĐÔ đựng trong bao. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, K cầm 08 điếu ma tuý ĐÔ, đi bộ đến khu vực ngã tư C, xã G, huyện G mục đích để bán cho anh L như đã hẹn. Trong khi đứng chờ thì bị lực lượng Công an huyện G phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần trái K đang mặc 01 bao hình hộp chữ nhật, kích thước 9x6x1,5cm, bề mặt hộp có nhiều hoạ tiết màu, trên mặt có in dòng chữ AMSTERDAM, bên trong hộp có 08 điếu thuốc màu trắng, kích thước như nhau: Dài 08cm, đường kính 0,8cm; phần đầu hút của các điếu thuốc có in chữ: "BOMB", phần thân điếu thuốc chứa các sợi thực vật màu nâu. K khai nhận là ma tuý ĐÔ cất giấu để bán kiếm lời. Quá trình bắt giữ anh N là người chứng kiến.

Ngày 27/12/2023, Công an huyện tiến hành kiểm tra bằng hình thức Test Ma tuý đối với 02 bị cáo đã xác định: Tăng Thành Đ, Tăng Văn K đều âm tính với chất ma tuý.

Tại Kết luận giám định số 9626/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của V- Bộ C, kết luận: Tìm thấy chất ma tuý MDMB-4en-PINACA trong 08 điếu thuốc lá màu trắng (phần đầu lọc có chữ "BOMB", phần thân điếu thuốc chứa các sợi thực vật màu nâu) gửi giám định, tổng khối lượng mẫu là 8,743 gam, tổng khối lượng MDMB-4en-PINACA trong 8,743 gam mẫu là: 0,0069 gam.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 28/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo Tăng Thành Được, Tăng Văn Khang về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đ, K thừa nhận hành vi mua bán trái phép ma tuý MDMB-4en-PINACA tổng khối lượng MDMB-4en-PINACA trong 8,743 gam mẫu là: 0,0069 gam. Các bị cáo khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo về khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng. Các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tăng Thành Đ và Tăng Văn K phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự; các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Tăng Thành Đ từ 18 đến 20 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 27/12/2023; Xử phạt Tăng Văn K từ 18 đến 10 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 26/12/2023. Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy số ma tuý hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói được hoàn lại sau giám định niêm phong trong phong bì số 9626/KL-KTHS theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định. Về án phí: các bị cáo Tăng Thành Đ và Tăng Văn K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Đ và K trình bày: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 90, 91, 98, 101 Bộ luật hình sự khi xem xét hình phạt đối với các bị cáo. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải dó đó đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ để cho các bị cáo hình phạt nhẹ nhất.

Bị cáo và người đại diện hợp pháp của các bị cáo: nhất trí với quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo.

Đoàn thanh niên xã G: Đề nghị Tòa án xem xét áp dụng hình phạt đối với người dưới 18 tuổi để các bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Đ và K không tranh luận; Các bị cáo nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội: Lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra phù hợp với lời khai của các tại phiên tòa, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quản tang, vật chứng thu giữ; Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trưa ngày 26/12/2023, tại khu vực trước cửa quán BI-A ở thôn C, xã G, huyện G; T có hành vi bán trái phép cho Tăng Văn K 12 điếu thuốc lá màu trắng, phần đầu lọc có chữ "BOMB", phần thân điếu thuốc chứa các sợi thực vật màu nâu, có chứa ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, đựng trong 01 bao thuốc lá nhãn hiệu AMSTERDAM với giá 90.000 đồng/01 điếu để kiếm lời. Sau đó, K để bên ngoài làm rơi mất 04 điếu. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, tại khu vực ngã tư C, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương, K đang có hành vi cất giấu trong túi quần bên trái 01 bao thuốc lá bên trong có 08 điếu thuốc lá có chứa ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, tổng khối lượng ma tuý trong 8,743 gam mẫu là 0,0069 gam, mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
3. Các bị cáo Tăng Thành Đ và Tăng Văn K là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích kiếm lời, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Căn cứ Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định thì MDMB-4en-PINACA là chất ma tuý mới bổ sung vào danh mục các chất ma tuý theo nghị định 57. Xét về hành vi và chất ma túy mà các bị cáo mang đi bán đã đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
4. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù các bị cáo nhận thức được ma tuý không chỉ gây tác hại về sức khoẻ cho chính người sử dụng, ảnh hưởng đến hệ thần kinh trung ương, người dùng sẽ mất kiểm soát, không làm chủ được bản thân, từ đó có thể dẫn đến những hành vi nguy hiểm cho xã hội, sử dụng thường xuyên sẽ gây nghiện, suy giảm sức khoẻ làm ảnh hưởng đến khả năng học tập và làm việc. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
5. Trong vụ án này, Tăng Thành Đ và Tăng Văn K chịu trách nhiệm hình sự độc lập về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Các bị cáo mua bán ma tuý đều có mục đích để kiếm lời. Bị cáo Được bán ma tuý cho một người ở N và hút 1 điếu ma tuý bị cáo không bàn bạc thống nhất với K và K bán 8 điếu ma tuý cho người thanh niên Được không biết nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập do hành vi phạm tội của mình gây ra.
6. Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo Đ và K đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn lăn hối cải nên được giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội đang ở độ tuổi chưa thành niên, nhận thức còn hạn chế do đó HĐXX áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại các Điều 90, 91, 98, 101 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt.
7. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định; là người dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
8. Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ đối tượng còn lại sau giám định và vỏ bao gói được hoàn lại trong niêm phong là vật thuộc loại Nhà nước cấm nên HĐXX tịch thu cho tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
9. Về các vấn đề khác:

   Anh Phạm Công L1 là người hỏi mua ma tuý ĐÔ của bị cáo K để sử dụng. Tuy nhiên, anh L1 chưa mua được ma túy. Do đó, không có căn cứ xử lý đối với anh L1.

   Được khai bán 02 điếu ma tuý ĐÔ cho người đàn ông ở T vào ngày 25/12/2023. Quá trình điều tra không xác định được người này là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý giữa Được và người hỏi mua mua tuý.

   Hành vi Được và K hút điếu ma tuý ĐÔ vào trưa ngày 25/12/2023, đã vi phạm tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn, xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu nạn, cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đình. Ngày 29/01/2024, cơ quan CSĐT Công an huyện G có công văn số: 97/CV-ĐTTH, chuyển hành vi vi phạm hành chính của các bị cáo đến Công an huyện G để xử lý vi phạm hành chính theo quy định.

   Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Đ khai đã mua của một người không quen biết trên mạng xã hội. Việc giao nhận ma tuý, thanh toán tiền thông qua người giao hàng và công ty C1. Được không biết người giao hàng và không nhớ tên công ty C1. Quá trình điều tra không xác định được những người này là ai nên không có căn cứ xử lý.

10. Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng pháp luật: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90, Điều 91, Điều 98, Điều 101; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tăng Thành Đ và Tăng Văn K phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

   Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tăng T Được 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 27/12/2023.

   Xử phạt bị cáo Tăng Văn K 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 26/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong số 9626/KL-KTHS của V Bộ C gửi cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G, trong phong bì niêm phong là các điếu thuốc lá mầu trắng (phần đầy lọc có chữ BOMB phần thân điếu thuốc chứa các sợi thực vật mầu nâu), tổng khối lượng mẫu là 4,371 gam; 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật mặt ngoài có nhiều hoạ tiết màu, có in dòng chữ AMSTERDAM và vỏ bao gói được hoàn lại sau giám định.

   (Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/3/2024).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Tăng Thành Đ và Tăng Văn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích cho các bị cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Gia Lộc; - VKSND tỉnh Hải Dương; - Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lộc; - Cơ quan THAHS- Công an huyện Gia Lộc; - Chi cục THSDS huyện Gia Lộc; - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; - Bị cáo; Người bào chữa cho các bị cáo; Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thắm