TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA Bản án số: 30/2025/HS-ST Ngày 25 -11 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Long Bình.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình và bà Cầm Thị Đoa.

Thư ký phiên toà: Bà Hà Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Sơn La tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 28/6/1963 tại M - Sơn La; nơi cư trú: Tổ dân phố C, phường M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H (đều đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H1; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2002.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2025 đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 12 giờ 20 phút ngày 16/9/2025 tổ công tác Công an phường M, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố C, phường M, tỉnh Sơn La tiến hành kiểm tra đối với Nguyễn Hồng Q tại nhà riêng. Thời điểm kiểm tra chỉ có một mình Nguyễn Hồng Q ở nhà. Qua kiểm tra phát hiện, trong túi quần bên trái Q đang mặc 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng 08 viên nén màu hồng, bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu “WY” nghi là ma túy, loại Methamphetamine.

Nguyễn Hồng Q khai nhận đó là gói ma túy, loại Methamphetamine của Q mua về để bản thân sử dụng. Căn cứ hành vi vi phạm của Nguyễn Hồng Q, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng để điều tra, xử lý.

Ngày 16/9/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S tiến hành Test ma túy đối với Nguyễn Hồng Q, kết quả: Dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine. Cùng ngày tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hồng Q, kết quả không phát hiện thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến hành vi vi phạm.

Ngày 16/9/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S tiến hành cân tịnh xác định khối lượng 08 viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Hồng Q được 0,81 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu Q.

Tại Kết luận giám định số: 1135/KL-KTHS ngày 20/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận:

“- Mẫu ký hiệu Q gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,81 gam.

- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,81 gam; Loại Methamphetamine.

Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”.

Quá trình điều tra Nguyễn Hồng Q khai nhận: Bản thân Nguyễn Hồng Q nghiện chất ma túy. Khoảng 06 giờ ngày 16/9/2025 khi Q đang đi bộ từ nhà đến khu vực tổ dân phố N, phường M thì gặp và hỏi mua được của một người đàn ông, khoảng 50 tuổi, không quen biết 10 viên hồng phiến đựng trong 01 túi nilon màu xanh với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý Q đi vào bụi cây ven đường lấy ra 02 viên hồng phiến, dùng mảnh giấy bạc và chiếc bật lửa ga mang theo từ trước ra sử dụng bằng hình thức đốt hít khói vào cơ thể. Số ma tuý còn lại, Q gói lại như ban đầu cất giấu vào túi quần rồi đi về nhà. Đến 12 giờ 20 phút cùng ngày, Q đang ở nhà thì tổ công tác Công an phường M đến kiểm tra bắt quả tang.

Cáo trạng số 38/CT-VKS – KV6 ngày 07/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

- Tại phiên tòa: Bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã thể hiện tại cáo trạng và không khai báo nội dung nào khác.

- Tranh luận tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và Điều luật áp dụng đối với bị cáo như cáo trạng đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 (Theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự). Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư do Bưu điện V phát hành. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng 01 (một) túi nilon màu xanh vụ Nguyễn Hồng Q, bắt ngày 16/9/2025.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hồng Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Hồng Q nhất trí với toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

* Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Hồng Q đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Ngày 16/9/2025 bị cáo Nguyễn Hồng Q đã có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường M làm nhiệm vụ tại tổ dân phố C, phường M, tỉnh Sơn La phát hiện, bắt giữ.

Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau:

• Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 12 giờ 30 phút ngày 16/9/2025 đối với Nguyễn Hồng Q cùng vật chứng thu giữ; Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ hồi 13 giờ 30 phút ngày 16/9/2025 đối với Nguyễn Hồng Q.
• Quyết định tạm giữ số A935/QĐ-CSMT ngày 16/9/2025; Quyết định gia hạn tạm giữ số A949/QĐ-CSMT ngày 18/9/2025; Quyết định khởi tố vụ án hình sự số A131/QĐ-CSMT ngày 22/9/2025; Quyết định khởi tố bị can số A160/QĐ-CSMT ngày 22/9/2025; Lệnh tạm giam số A530/LTG-CSMT ngày 22/9/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S.
• Biên bản mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S.
• Kết luận giám định số: 1135/KL-KTHS ngày 20/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh S.
• Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Hồng Q đã có hành vi cất giấu trái phép 0,81 gam Methamphetamine (Methamphetamine nằm trong danh mục II, mục IIc, số thứ tự 247 tại Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất) mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 (Theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự) quy định bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố là ông Nguyễn Văn T được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất và Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị H được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, do đó bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

[4] Xét về tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép 0,81 gam Methamphetamine là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện chất ma túy nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội; hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[5] Về mức hình phạt áp dụng: Xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân xấu là người nghiện chất ma túy. Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Do hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra sau 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025, do đó áp dụng Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 (Theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự) xét xử bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của bị cáo trong vụ án. Theo lời khai của bị cáo, số ma túy trên bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết 10 viên Methamphetamine với giá 200.000 đồng. Sau khi nhận tiền người đàn ông đi đâu bị cáo không rõ. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không có căn cứ để xác minh, điều tra mở rộng vụ án.

[8] Khi bắt quả tang đối với Nguyễn Hồng Q, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã tiến hành Test ma túy đối với Nguyễn Hồng Q, kết quả dương tính với ma túy. Tuy nhiên, kết quả xác minh với UBND phường M, tỉnh Sơn La (nơi bị cáo Nguyễn Hồng Q đang cư trú), xác định bị cáo Nguyễn Hồng Q không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256ª Bộ luật Hình sự. Xét thấy hành vi của Nguyễn Hồng Q không đủ yếu tố cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không tiến hành mở rộng, điều tra về hành vi này; Công an tỉnh S không ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hồng Q.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với: 01 (một) phong bì thư do Bưu điện V phát hành. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng 01 (một) túi nilon màu xanh vụ Nguyễn Hồng Q, bắt

ngày 16/9/2025. Xét thấy đây là những vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hồng Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về thời hạn tạm giam còn lại của bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng ra quyết định tạm giam để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 (Theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự):

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

   Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 16/9/2025.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư do Bưu điện V phát hành. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng 01 (một) túi nilon màu xanh vụ Nguyễn Hồng Q, bắt ngày 16/9/2025.

   (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 46/BBVC-THA ngày 19/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Nguyễn Hồng Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/11/2025).

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; - Viện KSND tỉnh Sơn La; - Viện KSND khu vực 6 - Sơn La; - Công an tỉnh Sơn La; - THADS tỉnh Sơn La; - Trại giam; - THA HS; - Bị cáo; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ (PV06) Công an tỉnh Sơn La; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Long Bình