NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái

Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm;

Ông Cao Đức Chiến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lục Thị Hoàng Lan, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 28/2025/TLPT-HS ngày 03 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Lương Văn C, do có kháng cáo của bị cáo Lương Văn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Lương Văn C, sinh ngày 10-8-1978 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lương Văn V (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Triệu Thị T và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Tại Bản án số 123/HS-ST ngày 17-9-2002, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 04 năm tù giam về tội Cướp tài sản; tại Bản án hình sự phúc thẩm số 69/2009/HS-PT ngày 23-9-2009, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy từ ngày 05-11-2024 đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04-10-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tiền hành khám xét nơi ở của Lương Văn C. Qua khám xét đã thu giữ trong phòng ngủ của Lương Văn C 01 gói giấy có chứa chất cục bột màu trắng và 03 viên đạn hình trụ cùng một số tang vật khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lương Văn C về tội Mua bán trái phép chất ma túy để điều tra làm rõ và trưng cầu giám định 03 viên đạn thu giữ được của Lương Văn C. Tại cơ quan điều tra, Lương Văn C khai nhận trước năm 2005, ông Lương Văn V là bố đẻ của Lương Văn C nhặt được hơn 10 viên đạn dùng cho súng AK mang về nhà cất giấu trong tủ phòng khách của gia đình. Lương Văn C được ông Lương Văn V cho biết số đạn trên do ông Lương Văn V nhặt được ngoài đường nhưng không biết địa điểm cụ thể. Tháng 4 năm 2005, ông Lương Văn V chết, Lương Văn C dọn nhà thì phát hiện trong tủ phòng khách có nhiều viên đạn bị mục, hoen gỉ nên đã vứt đi; còn 01 viên đạn vẫn còn sử dụng được, ngoài ra còn có 02 đầu đạn được gắn vào 02 vỏ đạn quân dụng (bên trong vỏ đạn không có thuốc súng), Lương Văn C cất giấu tại phòng ngủ của Lương Văn C làm kỷ niệm. Ngày 04-10-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tiến hành khám xét nơi ở của Lương Văn C đã thu giữ số đạn nói trên. Tại Cơ quan điều tra, Lương Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Kết luận giám định số 1073/KL-KTHS ngày 12-10-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 01 viên đạn có chiều dài 7,6cm gửi giám định là loại đạn quân dụng cỡ 7,62mm x 54mm; 02 vỏ đạn có chiều dài 3,9cm gửi giám định đều là vỏ của loại đạn quân dụng cỡ 7,62mm x 39mm; 02 đầu đạn được gắn vào 02 vỏ đạn quân dụng cỡ 7,62mm x 39mm gửi giám định đều là đầu đạn của loại đạn quân dụng cỡ 7,92mm x 57mm.

Tại kết luận giám định bổ sung số 1181/KL-KTHS ngày 22-11-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 01 viên đạn quân dụng cỡ 7,62mm x 54mm gửi giám định thường được sử dụng cho các loại súng như: Súng quân dụng K44, súng bắn tỉa SVD, các loại súng tự chế lắp vừa cho loại đạn này ... Hiện tại, đạn vẫn còn sử dụng để bắn được, khi bắn vào cơ thể người có thể gây chết hoặc bị thương; 02 đầu đạn quân dụng cỡ 7,92mm x 57mm gửi giám định thường được sử dụng cho các loại súng như: Súng quân dụng K98, súng MG34, các loại súng tự chế có cỡ nòng lớn hơn đường kính đầu đạn này ....Hiện tại, đầu đạn vẫn còn sử dụng để bắn được, khi bắn vào cơ thể người có thể gây chết hoặc bị thương.

Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 21-02-2025 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn: Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Văn C 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Lương Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo.

2

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và ấn định mức hình phạt 02 năm tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lương Văn C không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của bản thân. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn C thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như Bản án sơ thẩm đã tuyên, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận Lương Văn C đã tàng trữ 01 viên đạn vẫn còn sử dụng được, ngoài ra còn có 02 đầu đạn được gắn vào 02 vỏ đạn quân dụng (bên trong vỏ đạn không có thuốc súng). Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lương Văn C về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tuy nhiên mức hình phạt 02 năm tù đã tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có trình bày thêm gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố đã mất, mẹ bị cáo đã già, vợ bị cáo bỏ đi, các con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, ý nào phù hợp với nhận định, đánh giá nêu trên thì được chấp nhận, ý kiến nào không phù hợp với nhận định, đánh giá nêu trên thì không được chấp nhận.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

3

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lương Văn C; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 21-02-2025 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Lương Văn C, cụ thể như sau:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lương Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

4

5