Bản án số: 30/2025/HS-PT

Ngày: 12/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Thái Thị Hồng Vân

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Anh

Bà Nguyễn Thị Thanh Nga

Thư ký phiên toà: Ông Lương Văn Hoà - Thư ký, Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Lang Văn Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 12/3/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 169/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo Nguyễn Văn A và Trần Cao D do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2024/HS-ST ngày 09 tháng 09 năm 2024, của Toà án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Cao D, sinh ngày 02 tháng 01 năm 1985 tại thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Khối P, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Cao M và bà Phạm Thị T; Vợ: Nguyễn Thị N; Con: có 03 con; Tiền sự: Không; tiền án: Không; Bị tạm giữ từ ngày 31/01/2024 đến ngày 06/02/2024. Có mặt.

2. Nguyễn Văn A, sinh ngày 22 tháng 01 năm 2005 tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N1 và bà Nguyễn Thị V; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2024 đến ngày 28/5/2024. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn A: Luật sư Phan Đức H, sinh năm 1994 - Công ty L2 thuộc Đoàn luật sư thành phố H. Có mặt.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hành vi thứ nhất: Vào khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 01/12/2023, Nguyễn Hoàng T1 đến cửa hàng điện thoại của Trần Cao D, tại khối P, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Sau khi gặp Trần Cao D thì T1 đưa số tiền mặt 10.000.000 đồng cho D rồi nhờ D chuyển khoản số tiền trên đến tài khoản ngân hàng số [...] của mình để đánh bạc thì D đồng ý và chuyển từ tài khoản ngân hàng của mình sang tài khoản của T1 số tiền trên. Sau khi nhận được số tiền 10.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng, Nguyễn Hoàng T1 ngồi tại cửa hàng sử dụng điện thoại Iphone 14 Pro, vỏ màu vàng truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN”, đăng nhập tài khoản tên: “babe40”, mật khẩu: “babe40”, tên hiển thị: “babe400” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng số [...] của mình liên kết với tài khoản ứng dụng “SUNWIN” chuyển đến tài khoản số 33732137, mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Nguyen Thi L số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”, thắng thua tính bằng tiền. Đến 18 giờ cùng ngày, Nguyễn Hoàng T1 bị thua hết số tiền trên nên đã cầm cố chiếc điện thoại Iphone 14Pro, vỏ màu vàng cho Trần Cao D lấy số tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc thì D đồng ý rồi chuyển đến số tiền trên tài khoản ngân hàng của T1. Ngay khi nhận được tiền thì Triệu mượn lại chiếc điện thoại Iphone 14Pro, đã cầm cố cho D để đánh bạc bằng cách truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” với hình thức như trên. T1 sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng “SUNWIN” chuyển đến tài khoản số 26728117, mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Hoang Xuan V số tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”, thắng thua tính bằng tiền. Một lúc sau, Nguyễn Hoàng T1 bị thua hết số tiền trên nên đã trả lại điện thoại Iphone 14 Pro (đã cầm cố) cho D và đi về. Như vậy, ngày 01/12/2023, Nguyễn Hoàng T1 và Trần Cao D đánh bạc với số tiền sử dụng vào đánh bạc là: 25.000.000 đồng.

2

Hành vi thứ hai: Vào khoảng 16 giờ, ngày 06/12/2023, Nguyễn Văn K đến cửa hàng điện thoại của Trần Cao D tại khối P, thị trấn N, huyện N và bán cho D chiếc điện thoại Iphone XSMAX, màu đen với giá 4.500.000 đồng rồi nói D chuyển số tiền 4.500.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của mình thì D đồng ý. Sau khi nhận được số tiền trên, K nói với D cho mượn lại chiếc điện thoại Iphone XSMAX, màu đen đã bán để truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến thì D đồng ý. Sau đó, Nguyễn Văn K ngồi tại cửa hàng sử dụng điện thoại Iphone XSMAX truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN”, đăng nhập tài khoản: “Kien789000”, mật khẩu: “123abc”, tên hiển thị: “hihihihihihj3” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng SUNWIN chuyển số tiền 4.500.000 đồng đến tài khoản số [...], mở tại ngân hàng TMCP C1, chủ tài khoản là Nguyễn Tấn N2, sinh năm 2003, trú tại 1 B, phường C, quận D, thành phố Hồ Chí Minh để đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”, thắng thua tính bằng tiền. Quá trình đánh bạc, K thắng bạc số tiền 3.900.000 đồng nên rút từ tài khoản ứng dụng SUNWIN số tiền 8.400.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của K và được tài khoản ngân hàng số [...], mở tại ngân hàng TMCP C1, chủ tài khoản là Đỗ Thị Quỳnh T3, sinh năm 1990, trú tại 1 Đ, phường C, quận B, thành phố Hồ Chí Minh chuyển đến tài khoản ngân hàng của K số tiền 8.400.000 đồng. Sau đó, K nghỉ đánh bạc và nói với Trần Cao D muốn mua lại chiếc điện thoại Iphone XSMAX, màu đen thì D đồng ý bán với giá 4.600.000 đồng. Lúc này, Nguyễn Thị N (là vợ của D) đến nên D nói K chuyển số tiền mua máy cho N. Sau đó, K đưa cho chị N trực tiếp số tiền 400.000 đồng và chuyển đến tài khoản ngân hàng của N số tiền 4.200.000 đồng, rồi đi về nhà. Như vậy, ngày 06/12/2023, Nguyễn Văn K và Trần Cao D đánh bạc với số tiền sử dụng vào đánh bạc là: 8.400.000 đồng.

Hành vi thứ ba: Vào khoảng 07 giờ, ngày 31/12/2023, tại xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Hồ T4 sử dụng điện thoại Redmi note12 Pro truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “HITCLUB”, đăng nhập tên tài khoản: “th12042000a” và mật khẩu đăng nhập: “19006610a”, tên hiển thị: “1204th” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng số [...] của mình liên kết với tài khoản ứng dụng “HITCLUB” chuyển đến tài khoản số 32709222, mở tại ngân hàng N7, chủ tài khoản là Nguyen N3 Tin số tiền 5.000.000 đồng rồi sử dụng số tiền trên để đánh bạc dưới hình thức đánh bài “T5 lên miền nam”, thắng thua tính bằng tiền. Một lúc sau T4 thua hết số tiền trên nên tiếp tục chuyển đến tài khoản số [...], mở tại ngân hàng TMCP N7, chủ tài khoản là Nguyễn Tiến X, sinh ngày 21/5/1990, trú tại P, xã P, huyện T, tỉnh Yên Bái số tiền 3.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc dưới hình thức đánh bài “T5 lên miền nam”, thắng thua tính bằng tiền. Quá trình đánh bạc, Nguyễn Hồ T4 thắng bạc số tiền 2.000.000 đồng nên rút từ tài khoản ứng dụng “HITCLUB” số tiền 5.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của T4 và được tài khoản ngân hàng số 0385581440, mở tại ngân hàng TMCP S, chủ tài khoản là Nguyen Minh B chuyển số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó khoảng một tiếng sau, do tiếp tục muốn đánh bạc nên T4 chuyển đến tài khoản số [...], mở tại ngân hàng TMCP N7, chủ tài khoản là Nguyễn Tiến X số tiền 5.000.000 đồng để để đánh bạc, dưới hình thức đánh bài “T5 lên miền nam”. Quá trình đánh bạc Nguyễn Hồ T4 thua hết số tiền trên nên T4 tiếp tục chuyển đến tài khoản số 27790686, mở tại ngân hàng TMCP N7, chủ tài khoản là Vu Van H1 số tiền 7.000.000 đồng để đánh bạc. Sau khi đánh bạc được một lúc Nguyễn Hồ T4 thắng bạc số tiền 1.100.000 đồng nên rút từ tài khoản ứng dụng

3

“HITCLUB” số tiền 8.100.000 đồng được tài khoản ngân hàng số [...], mở tại ngân hàng TMCP Q, chủ tài khoản là Huynh Tan O chuyển đến tài khoản ngân hàng của T4 số tiền 8.100.000 đồng. Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Hồ T4 chuyển đến tài khoản số 27790686 chủ tài khoản là Vu Van H1, số tiền 8.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc, dưới hình thức đánh bài “T5 lên miền nam”, sau khi đánh bạc được một lúc sau T4 thua hết số tiền trên. Sau đó, Nguyễn Hồ T4 đã đăng nhập vào app M2 để vay online số tiền 21.000.000 đồng, sau khi nhận được khoản vay trên đến tài khoản ngân hàng của mình, T4 chuyển số tiền 6.000.000 đồng từ tài khoản của mình đến tài khoản số 0862647394, mở tại ngân hàng TMCP N7, chủ tài khoản là Truong Van D1; chuyển lần lượt số tiền 6.800.000 đồng và số tiền 8.000.000 đồng đến tài khoản số 7865157834052, mở tại ngân hàng TMCP N7, chủ tài khoản là Cao Thi L1 để đánh bạc, dưới hình thức đánh bài “T5 lên miền nam”. Quá trình đánh bạc, Nguyễn Hồ T4 thua hết số tiền trên. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Hồ T4 đến cửa hàng sửa chữa xe máy của chị Lê Thị Á tại xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An thì gặp chị Á. Tại đây, T4 đưa cho chị Á số tiền 1.700.000 đồng và nhờ chị rồi nhờ chuyển khoản số tiền trên đến tài khoản ngân hàng của T4 thì chị Á đồng ý. Sau đó, Nguyễn Hồ T4 đi về nhà của mình rồi tiếp tục chuyển số tiền 1.700.000 đồng đến tài khoản số 7865157834052 chủ tài khoản là Cao Thi L1 và tiếp tục đánh bạc, dưới hình thức đánh bài “T5 lên miền nam”, kết quả Nguyễn Hồ T4 thua hết số tiền trên. Như vậy, ngày 31/12/2023, Nguyễn Hồ T4 đánh bạc với số tiền sử dụng vào đánh bạc là: 53.600.000 đồng.

Hành vi thứ tư: Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 04/01/2024, Nguyễn Văn A đi đến nhà của Trần Cao D tại khối B, thị trấn N, huyện N và cầm cố chiếc điện Iphone 12 Promax, màu vàng của mình để lấy số tiền 10.000.000 đồng thì anh D đồng ý và nói chị Nguyễn Thị N chuyển số tiền trên đến tài khoản ngân hàng của A. Sau khi nhận được tiền vào tài khoản A nói với D cho mượn lại chiếc điện thoại vừa cầm cố để đánh bạc trực tuyến thì D đồng ý. Sau đó, Nguyễn Văn A truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” với tên đăng nhập: “hoanganluxury”, mật khẩu: “annamne37”, tên hiển thị: “hoanganluxury05” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng SUNWIN chuyển đến tài khoản số 19918888789, mở tại ngân hàng TMCP N7, chủ tài khoản là Dau Van T6 số tiền 8.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”, thắng thua tính bằng tiền. Một lúc sau thì thua hết số tiền trên nên A tiếp tục chuyển số tiền 1.460.000 đồng đến tài khoản số 37017717, mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Ly Hoang H2 để tiếp tục đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”. Quá trình đánh bạc, A thua hết tiền trên nên A đưa lại chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, màu vàng cho

4

Trần Cao D và đi về nhà. Như vậy, ngày 04/01/2024, Nguyễn Văn A, Trần Cao D đánh bạc với số tiền sử dụng vào đánh bạc là: 9.460.000 đồng.

Hành vi thứ năm: Vào khoảng 21 giờ, ngày 05/01/2024, Đinh Xuân H3 đến cửa hàng của Trần Cao D và nói với D muốn lấy thêm số tiền 5.000.000 đồng từ việc cầm chiếc điện thoại Iphone 15 Pro max ngày hôm trước thì được D đồng ý. Sau đó, D nói chị Nguyễn Thị N là vợ mình chuyển số tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản của H3. Sau đó, đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 06/01/2024, tại nhà của mình tại xóm Đ, xã X, huyện N, Đinh Xuân H3 sử dụng chiếc điện thoại Iphone 6 plus truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” với tên đăng nhập: “hoangchenhv”, mật khẩu: “000000”, tên hiển thị: “hoangdatv” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng số [...] của mình liên kết với tài khoản ứng dụng SUNWIN chuyển đến tài khoản số 16270967, tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Dang Thi T7 số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức “Tài xỉu”, quá trình đánh bạc Đinh Xuân H3 thua hết số tiền trên. Như vậy, ngày 06/01/2024, Đinh Xuân H3 đánh bạc với số tiền sử dụng vào đánh bạc là 5.000.000 đồng.

Hành vi thứ sáu: Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 06/01/2024, Vương Đình Đ, Nguyễn Đình H4 và Bùi Đại V1 đến nhà của Trần Cao D tại khối B, thị trấn N, huyện N để chơi. Một lúc sau, Đ, H4 và V1 cùng thống nhất đánh bạc trực tuyến nên đã gọi điện cho D để xin cầm cố 03 chiếc điện thoại (gồm: 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Promax của Đ, 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax của V1 và 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax của H4) lấy tổng số tiền là 30.000.000 đồng để đánh bạc thì được D đồng ý. Sau đó, D gọi điện thoại cho vợ là chị Nguyễn Thị N chuyển số tiền 30.000.000 đồng cho Đ, H4 và V1 nên N đã chuyển số tiền này đến tài khoản ngân hàng số 8866868868607, mở tại ngân hàng TMCP N7 của V1. Sau khi nhận được số tiền trên, Đoàn mượn lại chị N chiếc điện thoại Iphone 11 Promax đã cầm cố nói để có việc thì chị N đồng ý. Sau đó, Đ truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” rồi lập tài khoản game với tên đăng nhập: “BCOP258”, mật khẩu: “doan123456”, tên hiển thị: “lennammuoinghi”. Sau đó, V1 lấy điện thoại từ Đ rồi sử dụng tài khoản ngân hàng số 8866868868607 liên kết với tài khoản ứng dụng SUNWIN chuyển đến tài khoản số 36329207, mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Nguyen H5 Hoang Nguyen số tiền 30.000.000 đồng để để đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”. Sau khi Đ, V1 và H4 đánh bạc được một lúc thì thắng bạc số tiền 20.500.000 đồng nên cùng thống nhất nghỉ. Sau đó, Đ rút từ tài khoản ứng dụng SUNWIN số tiền 50.500.000 đồng và được tài khoản ngân hàng số 14001010117853, mở tại ngân hàng TMCP H10, chủ tài khoản là Tang Trung T8 chuyển đến tài khoản ngân hàng của V1 số tiền 50.500.000 đồng. Khi nhận được số tiền trên, V1 gọi điện cho anh D để chuộc 03 điện thoại thì được D nói chuyển cho chị

5

N số tiền 30.500.000 đồng (Gồm 30.000.000 đồng tiền gốc và 500.000 đồng tiền lãi) và lấy lại các điện thoại đã cầm cố. Sau đó, Đ được chia được 7.000.000 đồng, còn V1 và H4 mỗi người được 6.500.000 đồng từ số tiền thắng bạc. Như vậy, ngày 06/01/2024, Vương Đình Đ, Nguyễn Đình H4, Bùi Đại V1, Trần Cao D cùng nhau đánh bạc với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 50.500.000 (Năm mươi triệu năm trăm nghìn) đồng.

Hành vi thứ bảy: Vào khoảng 11 giờ, ngày 16/01/2024, Ngô Công H6 đến nhà của Trần Cao D tại khối B, thị trấn N, huyện N để cầm cố điện thoại thì gặp chị Nguyễn Thị N (Vợ của D). Sau đó, H6 cầm cố chiếc điện thoại Iphone 11 Promax, màu vàng lấy số tiền 7.000.000 đồng thì được chị N đồng ý. Sau khi chị N chuyển số tiền trên đến tài khoản ngân hàng của mình thì H6 mượn lại chiếc điện thoại Iphone 11 Promax đã cầm cố để sử dụng thì được N đồng ý. Sau đó, Ngô Công H6 sử dụng điện thoại Iphone 11 Promax rồi vào đường link: “http://ku11.mobidẫn đến trang đánh bạc trực tuyến “KUBET”, H6 đăng nhập tài khoản: “0359149577”, mật khẩu: “abs6789”, tên hiển thị: “ABS999” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng KUBET chuyển đến tài khoản số 0899120576, mở tại ngân hàng TMCP N7, chủ tài khoản là Lan Thi C số tiền 4.000.000 đồng để để đánh bạc, dưới hình thức đánh “Xóc đĩa”, thắng thua tính bằng tiền, đánh được một lúc thì thua hết tiền trên nên H6 tiếp tục chuyển đến tài khoản số 9934306736, mở tại ngân hàng TMCP N8, chủ tài khoản là Nguyễn Thị T9, sinh năm 1977, trú tại khu A, phường H, thị xã K, tỉnh Hải Dương số tiền 3.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc, quá trình đánh bạc H6 thua hết số tiền trên. Lúc này, H6 hỏi vay tiền thì được chị Nguyễn Thị N đồng ý cho vay số tiền 2.000.000 đồng và chuyển đến tài khoản ngân hàng của H6. Sau khi nhận được số tiền trên, Ngô Công H6 chuyển đến tài khoản số 0783463173, mở tại ngân hàng TMCP N7 chủ tài khoản là Trương Văn H7, sinh ngày 06/5/1993, trú tại tổ A, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam số tiền 2.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Sau khi đánh bạc một lúc H6 thua hết số tiền trên nên đã gọi điện thoại cho Nguyễn Văn C (SN 1996, trú tại khối P, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An) để vay số tiền 2.000.000 đồng thì C đồng ý rồi chuyển số tiền trên đến tài khoản ngân hàng của H6. Sau khi nhận được số tiền trên, Ngô Công H6 chuyển đến tài khoản số 1031106843, mở tại ngân hàng TMCP N8, chủ tài khoản là Nguyen K1 Nhat số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “Xóc đĩa”, một lúc sau H6 thua hết số tiền trên nên đã trả lại điện thoại cho chị N và đi về nhà. Như vậy, ngày 16/01/2024, Ngô Công H6 đánh bạc với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 11.000.000 đồng.

Hành vi thứ tám: Vào khoảng 14 giờ, ngày 18/01/2024, tại khu vực chợ S1, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn A sử dụng điện thoại Iphone 11 Promax,

6

gắn thẻ sim có số thuê bao 0904953583 truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN”, đăng nhập tài khoản: “hoanganluxury”, mật khẩu: “alb1c1d1”, tên hiển thị: “hoanganluxury05” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng số của A liên kết với tài khoản ứng dụng SUNWIN chuyển đến tài khoản số 38399387, mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là V2 số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”, thắng thua tính bằng tiền. Đến khoảng 14 giờ 22 phút cùng ngày, Nguyễn Văn A thắng bạc số tiền 16.120.000 đồng nên rút ra từ tài khoản ứng dụng SUNWIN số tiền 21.120.000 đồng và được tài khoản ngân hàng số 25968197, mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Chung Minh D2 chuyển đến tài khoản ngân hàng của Nguyễn Văn A số tiền 21.120.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Văn An N4 đánh bạc. Như vậy, ngày 18/01/2024, Nguyễn Văn A đánh bạc với số tiền sử dụng vào đánh bạc là 21.120.000 đồng.

Hành vi thứ chín: Vào khoảng 13 giờ 15 phút, ngày 21/01/2024, Mai Lê Việt A1 đến nhà của Trần Cao D tại khối B, thị trấn N, huyện N để cầm cố chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, lấy 10.000.000 đồng để đánh bạc thì D đồng ý và nói “Ok. Mất thì thoát icloud”, hiểu ý D đồng ý cầm cố điện thoại để đánh bạc trực tuyến, nếu thua thì phải thoát icloud trên điện thoại nên A1 trả lời: “Ok”. Sau đó, D chuyển đến số tài khoản của A1 số tiền 10.000.000 đồng. Sau khi nhận được số tiền trên, An mượn lại chiếc điện thoại Iphone 13 promax, màu vàng rồi vào đường link: "http://shbetplay.comdẫn đến trang đánh bạc trực tuyến “SHBET”, đăng nhập tên tài khoản: “Andeptra1309”, mật khẩu: “An123456789” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng SHBET chuyển đến tài khoản số 04910000159665, mở tại ngân hàng TMCP N8, chủ tài khoản là Pham B1 Ngọc số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “Baccarat”, thắng thua tính bằng tiền. Sau khi đánh bạc được một lúc A1 thua hết số tiền trên. Đến 13 giờ 29 phút cùng ngày, Mai Lê Việt A1 tiếp tục chuyển đến tài khoản số 1041210997, mở tại ngân hàng TMCP N8, chủ tài khoản là Nguyễn Nam Thục N5, sinh năm 2001, trú tại A D, khu phố D, phường A, quận H, thành phố Hồ Chí Minh số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “Baccarat”, thắng thua tính bằng tiền, quá trình đánh bạc A1 thua hết số tiền trên nên A1 nói với D lấy thêm 2.000.000 đồng từ việc cầm cố điện thoại để tiếp tục đánh bạc thì được D đồng ý và chuyển số tiền trên đến số tài khoản ngân hàng của A1. Sau khi nhận được tiền, Mai Lê Việt A1 tiếp tục chuyển đến tài khoản số 19039111603019, mở tại ngân hàng TMCP K2, chủ tài khoản là Nguyễn Văn H8, sinh năm 2003, trú tại khu G, ấp E, xã G, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai số tiền 2.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc, dưới hình thức đánh “Baccarat”, kết quả A1 thua hết số tiền trên nên A1 đưa chiếc điện thoại Iphone 13

7

Promax Trần Cao D và đi về nhà. Như vậy, ngày 21/01/2024, Mai Lê Việt A1 và Trần Cao D đánh bạc với số tiền là 12.000.000 đồng.

Hành vi thứ mười: Vào khoảng 09 giờ, ngày 26/01/2024, Lê Quang M1 điều khiển xe máy Honda Vison, màu sơn đen, BKS: 37M1-927.71 từ nhà đến cửa hàng sửa chữa điện thoại của Trần Cao D. Tại đây, Lê Quang M1 nói với Trần Cao D: “Cho em cắm xe máy và điện thoại mười sáu triệu đồng, rồi em vô nhà anh chơi nha”, hiểu ý của M1 là xin D cắm xe máy cùng điện thoại Iphone 12 Promax của M1 với giá 16.000.000 đồng và xin vào nhà D để chơi đánh bạc trực tuyến nên D đồng ý và nói M1 đi vào nhà rồi D sẽ nói vợ chuyển tiền. Sau đó, M1 đi đến nhà anh D và nói chị Nguyễn Thị N gọi điện thoại cho D. Lúc này, chị N gọi điện cho D thì được D nói là đồng ý cho M1 cầm cố chiếc xe máy và điện thoại với số tiền 16.000.000 đồng. Sau đó, chị N chuyển 16.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của M1. Sau khi nhận được tiền thì Lê Quang M1 nói với chị N mượn lại điện thoại Iphone 12 promax để sử dụng việc riêng thì chị N đồng ý. Sau đó, M1 sử dụng điện thoại Iphone 12 promax truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “B52”, tên đăng nhập: “msbsiwms”, mật khẩu: “0763099350”, tên hiển thị: “msjsbssk” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng B52 chuyển đến tài khoản số 1043396266, mở tại ngân hàng TMCP N8, chủ tài khoản là Tran Thi Thuong số tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”, thắng thua tính bằng tiền, đánh bạc được một lúc thì M1 thua hết số tiền trên nên M1 tiếp tục chuyển đến tài khoản số 1043396266 chủ tài khoản là Tran Thi T số tiền 1.100.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức đánh “T2 xỉu”. Đến khoảng 11 giờ 10 phút cùng ngày, M1 thua hết số tiền trên nên để lại điện thoại và xe máy đi về nhà. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Lê Quang M1 quay lại nhà D rồi thỏa thuận lấy thêm 2.000.000 đồng từ việc cầm cố xe máy và điện thoại để tiếp tục đánh bạc thì được D đồng ý và nói chị N chuyển đến tài khoản ngân hàng của M1 số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền thì M1 mượn lại chiếc điện thoại Iphone 12 Promax đã cầm cố rồi truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “B52” và chuyển đến tài khoản số 7903091993, mở tại ngân hàng TMCP N7, chủ tài khoản là Mai Bích P, sinh ngày 03/9/1993, trú tại C P, quận H, phố Đ số tiền 1.000.000 đồng; chuyển đến tài khoản số 21524527, mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Dao Ngoc Huyen số tiền 900.000 đồng và tài khoản số 35058907, mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Dinh Van P1 số tiền 100.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức đánh “T2 xỉu”. Sau khi đánh bạc thua hết số tiền trên thì M1 trả lại máy điện thoại và đi về nhà. Như vậy, ngày 26/01/2024, Lê Quang M1 và Trần Cao D đánh bạc với số tiền là 18.100.000 đồng.

Vụ thứ mười một: Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 26/01/2024, Trần Văn T10 đến cửa hàng điện thoại của Trần Cao D tại khối P, thị trấn N, huyện N và hỏi vay D

8

5.000.000 đồng để đánh bạc thì D đồng ý. Lúc này, Trần Cao D sử dụng điện thoại Iphone 14 Pro, vỏ màu vàng, gắn thẻ sim có số thuê bao 0973600633 của D truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “FIVE88”, tên đăng nhập: “congdung17”, mật khẩu đăng nhập: “0913062387danh”, tên hiển thị: “Dremon” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng số [...], mở tại ngân hàng TMCP C1 của D liên kết với tài khoản game chuyển đến tài khoản số [...], mở tại ngân hàng TMCP C1, chủ tài khoản là Lê Nữ Cẩm T11, sinh ngày 20/12/2000, trú tại 8 B, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh số tiền 4.900.000 đồng rồi đưa điện thoại Iphone 14 Pro, vỏ màu vàng cho T10 đánh bạc, D hưởng lợi số tiền 100.000 đồng từ việc chuyển tiền. Sau đó, T10 ngồi tại cửa hàng của D và đánh bạc dưới hình thức đánh “Xóc đĩa”, thắng thua tính bằng tiền. Sau khi đánh được một lúc thì, T10 thua hết số tiền trên trả điện thoại cho D và đi đến cây ATM của ngân hàng N9 tại khối P, thị trấn N, huyện N thực hiện giao dịch chuyển số tiền 10.000.000 đồng từ tài khoản của mình đến tài khoản ngân hàng số [...] của D rồi quay lại cửa hàng của D. Sau khi quay lại thì Trần Văn T10 nói với D việc T10 đã chuyển số tiền 10.000.000 đồng vào tài khoản của D, trong đó trả nợ số tiền 5.000.000 đồng còn 5.000.000 đồng thì T10 tiếp tục nhờ anh D nộp vào tài khoản ứng dụng “FIVE88” để T10 đánh bạc. Nghe T10 nói vậy, D đồng ý rồi đăng nhập vào ứng dụng “FIVE88”, tiếp tục chuyển số tiền 4.900.000 đồng đến tài khoản số [...] chủ tài khoản là Lê Nữ Cẩm T11 để cho T10 đánh bạc. Sau khi chuyển xong số tiền trên, D đưa điện thoại cho T10 đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa”, thắng thua tính bằng tiền, D hưởng lợi số tiền 100.000 đồng từ việc chuyển tiền. Sau khi đánh bạc được một lúc thì Trần Văn T10 thắng bạc số tiền 12.100.000 đồng nên nghỉ đánh bạc và nhờ D chuyển số tiền 17.000.000 đồng từ tài khoản game đến tài khoản ngân hàng của T10 thì D đồng ý. Lúc này, D thực hiện rút ra từ tài khoản ứng dụng FIVE88 số tiền 17.000.000 đồng và được tài khoản ngân hàng số [...], mở tại ngân hàng TMCP C1, chủ tài khoản là Tấn Văn T12, sinh năm1964, trú tại C N, phường H, quận A, thành phố Hồ Chí Minh chuyển về số tiền 17.000.000 đồng. Sau khi nhận được số tiền trên, D chuyển số tiền 17.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của T10 rồi T10 đi về. Như vậy, ngày 26/01/2024, Trần Văn T10 và Trần Cao D đánh bạc với số tiền 21.900.000 đồng.

Hành vi thứ mười hai: Khoảng 7 giờ 11 phút ngày 30/01/2024, Nguyễn Xuân T13 ở nhà của mình tại xóm P, xã T, huyện N đã sử dụng điện thoại Iphone 8 Plus truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN”, tên đăng nhập: “Huyenkibo2”, mật khẩu: “0837673153”, tên hiển thị: “Huyenkibo2” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng SUNWIN chuyển đến tài khoản số 9379983064, mở tại ngân hàng TMCP N8, chủ tài khoản N10 số tiền

9

1.000.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức: “Tài xỉu”, thắng thua tính bằng tiền. Đến 7 giờ 18 phút, Nguyễn Xuân T13 không thắng, không thua bạc nên rút ra số tiền 1.000.000 đồng. Đến 7 giờ 26 phút, cùng ngày, Trương chuyển đến tài khoản số 9379983064 chủ tài khoản N10 số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức: “Tài xỉu”, thắng thua tính bằng tiền, quá trình đánh bạc Trương thắng bạc số tiền 1.500.000 đồng nên Trương rút ra số tiền 3.500.000 đồng vào tài khoản của mình. Đến khoảng 8 giờ 37 phút cùng ngày, Nguyễn Xuân T13 sử dụng điện thoại Iphone Xsmax, vỏ màu đen truy cập truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN”, tên đăng nhập: “Huyenkibo2”, mật khẩu: “0837673153”, tên hiển thị: “Huyenkibo2” rồi sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng SUNWIN chuyển đến tài khoản số 9379983064 chủ tài khoản N10 số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức “Tài xỉu”, thắng thua tính bằng tiền, một lúc sau Trương thua hết số tiền này. Đến 9 giờ 13 phút cùng ngày, T13 tiếp tục chuyển đến số tài khoản số 9967169843, mở tại ngân hàng TMCP N8, chủ tài khoản Nguyen H số tiền 400.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức: “Tài xỉu”, quá trình đánh bạc Trương thắng bạc số tiền thắng bạc 600.000 đồng và rút số tiền 1.000.000 đồng và được tài khoản số 3190330693, mở tại ngân hàng Đ1, chủ tài khoản là Quach Van T14 và tài khoản số 19038608346013, mở tại ngân hàng TMCP K2, chủ tài khoản là Nguyễn Thị Tuyết N6, sinh ngày 10/12/1991, trú tại D5/149 ấp D, xã P, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh lần lượt chuyển đến tài khoản ngân hàng của Nguyễn Xuân T13 số tiền 600.000 đồng và 400.000 đồng. Lúc 10 giờ 14 phút cùng ngày, Nguyễn Xuân T13 chuyển đến số tài khoản 9967169843 số tiền 500.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức: “Tài xỉu”, thắng thua tính bằng tiền, quá trình đánh bạc Trương thua hết số tiền trên. Lúc 10 giờ 27 phút, Nguyễn Xuân T13 tiếp tục chuyển 500.000 đồng đến tài khoản số 9967169843 chủ tài khoản Nguyen H để đánh bạc và bị thua hết số tiền trên. Lúc 11 giờ 06 phút, Nguyễn Xuân T13 chuyển đến số tài khoản 9967169843 chủ tài khoản Nguyen H số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức: “T2 xỉu”, quá trình đánh bạc thua hết số tiền trên. Lúc 11 giờ 23 phút, Nguyễn Xuân T13 chuyển đến số tài khoản số 3967159112, mở tại ngân hàng TMCP N8, chủ tài khoản Trần Võ Ánh G, sinh ngày 18/6/2003, trú tại 3 N, quận T, thành phố Đà Nẵng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức: “Tài xỉu”, quá trình đánh bạc Trương thua hết số tiền này. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, Nguyễn Xuân T13 đi đến nhà của Trần Cao D tại khối B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An để cầm cố điện thoại để lấy tiền đánh bạc thì không gặp D nên T13 gọi điện thoại cho D nói muốn cầm cố chiếc điện thoại Iphone Xsmax, màu đen lấy số tiền 4.000.000 đồng và mượn lại chiếc điện thoại để đánh bạc thì D đồng ý. Sau đó, D gọi điện thoại cho vợ là chị Nguyễn Thị N nói chuyển số 4.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của T13 thì

10

chị N đồng ý. Sau khi nhận được số tiền trên, Trương mượn lại chiếc điện thoại vừa cầm cố rồi đăng nhập vào ứng dụng “SUNWIN” và chuyển đến tài khoản số 3967159112 chủ tài khoản Trần Võ Ánh G số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức “Tài xỉu”, quá trình đánh bạc Trương thắng số tiền 100.000 đồng nên rút số tiền 4.100.000 đồng và được tài khoản số [...], mở tại ngân hàng TMCP Á1, chủ tài khoản là Huynh Thu H9 chuyển đến tài khoản ngân hàng của T13 số tiền 4.100.000 đồng. Một lúc sau, Nguyễn Xuân T13 chuyển đến tài khoản số 3967159112 chủ tài khoản Trần Võ Ánh G số tiền 4.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc, dưới hình thức “T2 xỉu”, quá trình đánh bạc Trương thua hết số tiền trên nên T13 tiếp tục chuyển đến số tài khoản số 0964508643, mở tại ngân hàng TMCP S, chủ tài khoản V2 số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức “T2 xỉu” và bị thua hết số tiền này. Đến khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, khi Nguyễn Xuân T13 đang ở nhà anh D thì bị lực lượng Công an huyện N phát hiện, kiểm tra, lập biên bản làm việc. Như vậy, vào ngày 30/01/2024, Nguyễn Xuân T13 đánh bạc với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 20.200.000 đồng; Trần Cao D đồng phạm với T13 đánh bạc với số tiền là 8.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2024/HS-ST ngày 09 tháng 09 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An quyết định:

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Cao D 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 31/01/2024 đến ngày 06/02/2024.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2024 đến ngày 28/5/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Cao D và bị cáo Nguyễn Văn A làm đơn kháng cáo với nội dung xin cấp phúc thẩm xem xét xin giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Cao D và bị cáo Nguyễn Văn A giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã đánh giá tính chất, nhân thân, hậu quả gây ra đối với hành vi phạm tội của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo Trần Cao D, Nguyễn Văn A, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn A đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau: Phạm tội chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn (Quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51); Người phạm tội có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ (Quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51); Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả (Quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51); Phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng (Quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51); Bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng (Quy định tại khoản 2 Điều 51). Đề nghị cho bị cáo A được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn A và Trần Cao D không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn A và Trần Cao D thấy thấy: Trong khoảng thời gian từ ngày 01/12/2023 đến ngày 30/01/2024, các bị cáo Trần Cao D, Nguyễn Văn A cùng các bị cáo khác đã thực hiện các hành vi đánh bạc như sau:

Ngày 01/12/2023, tại khối P, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Hoàng T1, Trần Cao D có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền bằng dưới hình thức đánh “Tài xỉu” trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là: 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.

Ngày 06/12/2023, tại khối P, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn K và Trần Cao D có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Tài xỉu” trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 8.400.000 (Tám triệu bốn trăm nghìn) đồng.

Ngày 04/01/2024, tại khối B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn A và Trần Cao D có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Tài xỉu” trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 9.460.000 (Chín triệu bốn trăm sáu mươi nghìn) đồng.

Ngày 06/01/2024, tại khối B, thị trấn N, huyện N, Nguyễn Đình H4, Bùi Đại V1 và Trần Cao D có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền bằng hình thức

12

đánh “Tài xỉu” trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 50.500.000 (Năm mươi triệu năm trăm nghìn) đồng.

Ngày 18/01/2024, tại khu vực chợ S1, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn A có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Tài xỉu” trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SUNWIN” với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 21.120.000 (Hai mươi mốt triệu một trăm hai mươi nghìn) đồng.

Ngày 21/01/2024, tại khối B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Mai Lê Việt A1 và Trần Cao D có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Baccarat” trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến “SHBET” với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 12.000.000 (Mười hai triệu) đồng.

Ngày 26/01/2024, tại khối B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Lê Quang M1 và Trần Cao D có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Tài xỉu” trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến “B52” với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 18.100.000 đồng (mười tám triệu một trăm nghìn đồng).

Ngày 26/01/2024, tại khối P, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Trần Văn T10 và Trần Cao D có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Xóc đĩa” trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến “FIVE88” với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 21.900.000 (Hai mươi mốt triệu chín trăm nghìn) đồng.

Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Cao D 03 năm 03 tháng tù và bị cáo Nguyễn Văn A 03 năm tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của cac bị cáo Trần Cao D và Nguyễn Văn A,

[2.1] Đối với nội dung kháng cáo xin hưởng án treo:

Hành vi đánh bạc của các bị cáo là vi phạm pháp luật hình sự, gây mất trật tự trị an tại địa phương, các bị cáo có đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo Trần Cao D không trực tiếp tham gia đánh bạc trực tuyến nhưng bị cáo biết các bị cáo Bùi Đại V1, Nguyễn Đình H4, Vương Đình Đ, Trần Văn T10, Mai Lê Việt A1, Lê Quang M1, Nguyễn Xuân T13, Nguyễn Văn A, Nguyễn Hoàng T1 và Nguyễn Văn K cầm cố tài sản để lấy tiền sử dụng vào đánh bạc mà vẫn thực hiện việc cho cầm cố tài sản và một số lần bị cáo cho các bị cáo khác mượn lại điện thoại đã cầm cố để đánh bạc nên bị cáo là đồng phạm giúp sức tích cực với các bị cáo trên trong 08 lần đánh bạc và có tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 147.560.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn A trực tiếp tham gia đánh bạc trực tuyến 02 lần và mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 30.580.000 đồng

13

Hai bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của hai bị cáo A và D.

[2.1] Đối với nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ các tình tiết giảm nhẹ, hành vi phạm tội của bị cáo và xét xử bị cáo với mức hình phạt 03 năm 03 tháng đối với bị cáo Trần Cao D và bị cáo Nguyễn Văn A là đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo Trần Cao D không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn A xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới bố ruột được Uỷ ban nhân dân tỉnh tặng bằng khen, bố ruột, ông nội tham gia dân công hoả tuyến, bản thân bị cáo tham gia các hoạt đồng thiện nguyện là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo có một tình tiết tăng nặng, một tình tiết giảm nhẹ tại tại khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51, toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt nên không có căn cứ để cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo.

Đối với đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, x ,b, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự của luật sư bào chữa cho bị cáo A, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng nên không áp dụng tình tiết phạm tội chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn (Quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51); Bị cáo phạm tội hai lần trở lên về tội nghiêm trọng nên không áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng (Quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51); Số tiền bị cáo nộp là số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc nên không áp dụng tình tiết người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả (Quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51); Các tình tiết bị cáo A xuất trình tại phiên toà Hội đồng xét xử xác định là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự không có căn cứ áp dụng tình tiết người phạm tội có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ (Quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51).

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của hai bị cáo, mà cần giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo Trần Cao D và Nguyễn Văn A kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

14

[4] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Cao D và Nguyễn Văn A giữ nguyên bản án sơ thẩm.

   Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Cao D 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 31/01/2024 đến ngày 06/02/2024.

   Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2024 đến ngày 28/5/2024.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Trần Cao D và Nguyễn Văn A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

15