Bản án số: 30/2025/HS-PT

Ngày 12/6/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Tuấn Trọng.

Các Thẩm phán: Ông Phạm Trung Thực và bà Nguyễn Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Giang - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 12/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2025/HSPT ngày 23 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Phạm Minh Hải do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm 37/2025/HSST ngày 14 tháng 4 năm 2025 của Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Minh Hải, sinh ngày 11/12/2006; Nơi cư trú: Thôn 9 Đồng Lư Trung Thượng, xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Thanh Xuân (đã chết) và bà Trương Thị Hinh; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/10/2024, đến ngày 04/12/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Có mặt.

Bị hại:

1. Anh Đoàn Văn Dũng, sinh năm 1998; Địa chỉ: Thôn Đào Đặng, xã Trung Nghĩa, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.
2. Anh Bùi Xuân Cường, sinh năm 2004; Địa chỉ: Thôn Dung, xã Hưng Đạo, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

Đều vắng mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 16 bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7/2024, trên mạng xã hội xuất hiện trào lưu của các nhóm thanh thiếu niên tỉnh này đến chặt biển số xe mô tô tỉnh khác để đăng lên các trang mạng xã hội khoe chiến tích và thị uy, trong đó có nhóm chát qua ứng dụng Messenger có nick name “Chặt biển 89” được lập ra có khoảng 30 thành viên tham gia. Nhóm này hoạt động với mục đích để rủ rê, tập hợp các đối tượng trong nhóm cùng nhau sang tỉnh Hưng Yên vào các buổi tối để tìm người nào đi xe mô tô gắn biển số 89 của tỉnh Hưng Yên trên đường sẽ chặn lại, sử dụng vũ lực và chặt phần đuôi xe mô tô có gắn biển số 89 để chiếm đoạt và chụp ảnh đăng lên các trang mạng xã hội. Thành viên trong nhóm chát này có các đối tượng đến từ tỉnh Thái Bình và tỉnh Hà Nam gồm: Nguyễn Văn Chỉnh sử dụng nick facebook “Nguyễn Văn Chỉnh”; Vũ Minh Hiếu sử dụng nick facebook “Mất tích”; Trần Quang Huy, sử dụng nick facebook “Trần Quang Huy”; Trần Anh Tuấn sử dụng nick facbook “Trần Anh Tuấn”; Phạm Minh Hải sử dụng nick facebook “Phạm Minh Hải”; Đàm Trung Hiếu sử dụng nick facbook “Đàm Trung Hiếu”; Trần Văn Tới sử dụng nick facebook “Trần Tới”; Vũ Trung Hiếu; Trần Trọng Nhật sử dụng nick facebook “Trần Trọng Nhật”; Trần Công Duy sử dụng nick facebook “Trần Công Duy” và một số đối tượng khác (chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể).

Chiều ngày 25/7/2024, khi Chỉnh đang ở Phòng 203 nhà nghỉ Ánh Tuyết thuộc địa phận xã Liên Hiệp, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình cùng Hoà, Lệ và Đức (Chỉnh không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của 03 người này), Chỉnh mượn điện thoại di động của Lệ đăng nhập nickfacebook “Nguyễn Văn Chỉnh” của mình nhắn tin vào nhóm chát “Chặt biển 89” rủ các thành viên trong nhóm tối cùng ngày tập trung tại cầu Thái Hà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để đi tỉnh Hưng Yên chặt biển số xe 89 thì các thành viên trong nhóm đồng ý.

Việc hình thành lên nhóm đối tượng tỉnh Thái Bình: Chỉnh tiếp tục sử dụng điện thoại của Lệ rủ thêm Trần Ngọc Bắc; Hoàng Hải Thiện; Phạm Anh Quân; Đinh Đức Nhật; Bùi Đức Chung; Nguyễn Trung Hiếu tham gia đi chặt biển 89 thì tất cả đều đồng ý và cùng sử dụng xe mô tô chở nhau đến điểm tập trung tại cầu Thái Hà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (BL số: 639-645)

Việc hình thành lên nhóm đối tượng tỉnh Hà Nam: Tối cùng ngày, tại nhà Trần Quang Huy có Trần Đăng Đức; Hà Thanh Tùng; Trần Trọng Nhật, Trần Anh Tuấn, Trần Văn Tới, Trần Công Duy, Phạm Minh Hải đang ngồi chơi, Huy sau khi đọc tin nhắn của Chỉnh trên nhóm “Chặt biển 89”, Huy liền rủ mọi người “Chỉnh rủ anh em mình sang Hưng Yên chặt biển số xe để mang về, anh em đi thôi, tập trung tại cầu Thái Hà” và nhắn tin qua Messenger rủ Đàm Trung Hiếu thì tất cả mọi người đều đồng ý cùng di chuyển bằng nhiều xe mô tô chở nhau đến tập trung tại cầu Thái Hà, đồng thời, Đàm Trung Hiếu sau khi được Huy rủ tiếp tục gọi cho Lưu Đức Lâm điều khiển xe mô tô đến đón để tập trung tại cầu Thái Hà, khi đi Đàm Trung Hiếu cầm 01 kiếm bằng kim loại, có vỏ gỗ dài khoảng 73cm mang theo sẵn.

Trên đường đi, Hải đón thêm Vũ Minh Hiếu, Vũ Trung Hiếu cầm theo 01 kiếm bằng kim loại, không có vỏ, dài khoảng 90 cm; Phạm Minh Hải cầm theo 01 kiếm bằng kim loại mượn của người bạn (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể).

Khi 02 nhóm gặp nhau tại cầu Thái Hà như đã hẹn, tại đây Chỉnh nói với mọi người “Tí sang Hưng Yên chặt biển” thì tất cả mọi người đều nghe thấy và đồng ý. Chỉnh thấy số hung khí mang theo ít nên Thiện chở Chỉnh, Tuấn chở Huy, Lâm và Đàm Trung Hiếu; Tới chở Trần Trọng Nhật đi đến ngã 3 chợ Diêm, xã Thái Phương, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lấy 04 két vỏ chai thuỷ tinh đang vứt ở lề đường (không xác định được chủ sở hữu) mang lên cầu Thái Hà chia cho mọi người cầm, còn Chỉnh tiếp tục đi về khu đất trống gần nhà nghỉ Ánh Tuyết lấy 01 tuýp sắt dài 3,5m, đường kính 02cm và 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 80cm, chuôi inox dài 10 cm (mà Chỉnh đã chuẩn bị sẵn từ trước đó). Lúc này, khi tất cả đã tập trung đông đủ, Đàm Trung Hiếu đưa cho Huy 01 thanh kiếm của Hiếu, Chỉnh đưa cho Bắc 01 kiếm của Chỉnh và cả nhóm di chuyển sang địa phận tỉnh Hưng Yên để chặt biển số xe 89 như mục tiêu đã đặt ra và 19 đối tượng chở nhau trên 08 xe mô tô như sau:

Hoàng Hải Thiện điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, không gắn biển số chở Chỉnh ngồi sau cầm theo 01 tuýp sắt.

Trần Công Duy điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, không gắn biển chở Bắc cầm theo 01 kiếm.

Tuấn điều khiển xe nhãn hiệu Honda AirBlade biển số 90B2-318.41 chở Đàm Trung Hiếu, Hiếu cầm theo 04 vỏ chai thuỷ tinh và Huy cầm theo 01 thanh kiếm.

Hải điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không gắn biển số chở Vũ Trung Hiếu cầm theo 04 vỏ chai thuỷ tinh và Vũ Minh Hiếu cầm theo 01 thanh kiếm mà Hải đưa trước đó.

Hà Thanh Tùng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 90B2-062.34 chở Trần Đăng Đức cầm theo 01 két bia bên trong chứa các vỏ chai thuỷ tinh.

Lưu Đức Lâm điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không gắn biển số chở Đinh Đức Nhật ngồi sau cầm 03 vỏ chai thuỷ tinh.

Trần Văn Tới điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 90B4-062.34 chở Trần Trọng Nhật ngồi sau cầm 04 vỏ chai thuỷ tinh.

Nguyễn Trung Hiếu điều khiển xe mô tô Honda Wave chở Chung và Quân.

Trên đường đi đến cây xăng Hải Trình thuộc địa phận xã Liên Hiệp, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình thì nhóm của Chỉnh gặp nhóm của Hoàng Minh Võ, sinh năm 2008, Nguyễn Đức Mạnh, sinh ngày 20/9/2007; Đào Quang Huân, sinh ngày 20/9/2207; Nguyễn Văn Long, sinh ngày 01/11/2006; Đào Quang Thế, sinh ngày 09/2/2008 đều ở xã Thái Phương, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái

Bình; Lê Huy Phát, sinh ngày 21/12/2007; Phạm Văn Đức sinh ngày 27/11/2006; Phạm Công Duy Khánh, sinh ngày 14/12/2006 và Vũ Dũng, sinh ngày 08/9/2006 (đều ở xã Phúc Khánh, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) đang tụ tập điều khiển xe mô tô đi chơi trên đường. Do Chỉnh và Võ là bạn của nhau nên Chỉnh rủ nhóm Võ sang tỉnh Hưng Yên để chặt biển số xe mô tô thì cả nhóm Võ đồng ý. Nhóm Chỉnh đưa các vỏ chai thủy tinh cho nhóm Võ cầm theo để làm hung khí. Nhóm Võ gồm 09 đối tượng chia thành 04 xe mô tô như sau:

Phạm Văn Đức điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria biển số 17B4-741.33 chở Lê Huy Phát ngồi sau cầm theo 03 vỏ chai thuỷ tinh.

Vũ Dũng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, không gắn biển số chở Khánh ngồi sau cầm theo 02 vỏ chai thuỷ tinh.

Huân điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, không gắn biển số chở Mạnh, Thế.

Võ điều khiển xe mô tô Honda Wave không gắn biển số chở Long ngồi sau.

Lúc này nhóm gồm 28 đối tượng điều khiển trên 12 xe mô tô đi qua cầu Triều Dương lên đê 378 thuộc địa phận thôn Lam Sơn, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên thì Võ nghĩ do mình đang là bị can trong vụ án khác nên sợ tiếp tục đi sẽ bị bắt nên Võ bảo 07 người gồm: Huân, Mạnh, Thế, Long, Nguyễn Trung Hiếu, Chung, Quân quay xe đi về không tham gia nữa. Những đối tượng còn lại tiếp tục di chuyển đến khu vực quảng trường thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đi vài vòng nhưng không gặp được người nào để chặt biển nên cả nhóm đi theo Quốc lộ 39A. Trên đường đi Khánh mượn 01 kiếm của Vũ Trung Hiếu. Đến nút giao lên cầu Hưng Hà thì Trần Đăng Đức và Hà Thanh Tùng sợ tiếp tục đi sẽ bị bắt nên bỏ về không tham gia nữa. Cả nhóm còn 18 đối tượng gồm: Trần Quang Huy, Nguyễn Văn Chỉnh, Đàm Trung Hiếu, Phạm Văn Đức, Vũ Minh Hiếu, Trần Trọng Nhật, Lê Huy Phát, Trần Văn Tới, Trần Anh Tuấn, Vũ Dũng, Đinh Đức Nhật, Trần Ngọc Bắc, Phạm Công Duy Khánh, Phạm Minh Hải, Trần Công Duy, Hoàng Hải Thiện, Lưu Đức Lâm, Vũ Trung Hiếu đi tiếp tục di chuyển trên Quốc lộ 39A thuộc địa phận thôn Lam Sơn, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ thì gặp anh Đoàn Văn Dũng, sinh năm 1998 ở thôn Đào Đặng, xã Trung Nghĩa, thành phố Hưng Yên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave gắn biển số 89L1-238.95 chở theo sau là anh Bùi Xuân Cường, sinh năm 2004 ở thôn Dung, xã Hưng Đạo, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên đang đi ngược chiều. Lúc này, xe Thiện chở Chỉnh đi đầu tiên, Chỉnh bảo Thiện điều khiển xe đi sang làn đường ngược chiều ép sát xe anh Cường mục đích để xem nếu xe anh Cường là biển số 89 thì sẽ chặt biển. Khi 02 xe sát nhau, Chỉnh lập tức dùng hai tay giơ thanh tuýp sắt lên vụt mạnh theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào cánh tay trái của anh Dũng làm gãy xương, Dũng sợ hãi điều khiển xe bỏ chạy nhưng đi được khoảng 100 mét do bị thương ở tay rất đau nên Dũng bảo Cường điều khiển còn Dũng ngồi xuống khung trước của xe mô tô, lúc này,

Chỉnh phát hiện biển số xe của anh Cường là biển số 89 nên đã hô cả nhóm “Đuổi” và giơ tay ra hiệu cho cả nhóm quay lại đuổi theo xe anh Cường.

Cả nhóm điều khiển xe mô tô truy đuổi xe anh Cường, anh Dũng đến đoạn cây xăng Hoàng Ngân, thôn Lam Sơn, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ thì Chỉnh phi tuýp sắt về phía anh Dũng và anh Cường nhưng không trúng ai. Anh Cường sợ hãi điều khiển xe lao vào lán trước cửa nhà chị Cao Thị Hạnh, sinh năm 1992 ở thôn Lam Sơn, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ để cầu cứu, khi đó xe máy của anh Cường đổ nghiêng xuống đất, anh Dũng ngồi cạnh xe máy do bị đau không đứng lên được còn anh Cường đứng giơ hai tay cầu xin nhóm Chỉnh không đánh. Nhóm của Chỉnh đứng bên ngoài xung quanh lán nhà chị Hạnh, Phát đi đến cạnh anh Dũng và hô “Chặt biển, chặt biển” thì Huy dùng áo trắng quấn quanh mặt và Khánh mỗi người cầm 01 kiếm đi về phía đuôi xe mô tô của anh Cường, Huy giơ kiếm chặt 03 nhát liên tiếp vào phần nhựa chắn bùn sau của xe có gắn biển số 89L1-238.95 khiến phần đuôi xe đứt rời, Khánh cũng dùng kiếm chém vào đuôi xe nhưng trúng vào phần lốp sau xe khiến lốp xe bị rách; Đinh Đức Nhật cầm theo 01 vỏ chai thuỷ tinh đi vào lán và dùng chân phải đá 01 nhát vào vùng gáy của anh Dũng khiến anh Dũng ngã nằm ra đất. Sau đó, Huy cầm lấy phần đuôi xe gắn biển số vừa chặt được lên xe Trần Anh Tuấn chở và cả nhóm điều khiển xe mô tô chở nhau đi theo Quốc lộ 39A về tỉnh Thái Bình. Trên đường đi về, Chỉnh bảo Huy đưa biển số 89 vừa chặt được cho Chỉnh cầm để xem và có người trong nhóm chụp ảnh biển số xe 89 rồi Chỉnh đưa lại cho Vũ Minh Hiếu cầm, khi đi đến cầu Triều Dương thì Chỉnh ném kiếm và tuýp sắt xuống chân cầu và tiếp tục đi về.

Trong khi đó, nhóm Võ, Huân, Mạnh, Thế, Long từ lúc bỏ về không tham gia thì vẫn ngồi chơi tụ tập ở cầu Nguyễn thuộc địa phận xã Thái Phương, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì gặp xe của Hải chở Vũ Trung Hiếu và Vũ Minh Hiếu cầm theo đuôi xe gắn biển 89 vừa chặt được bên Hưng Yên mang về. Thấy vậy, Võ mượn thanh kiếm Khánh cầm và phần đuôi xe gài vào tay xe mô tô Honda Wave biển số 17B3-490.36 rồi sử dụng điện thoại di động của mình chụp ảnh. Sau khi chụp xong, Võ trả lại kiếm và đuôi xe gắn biển số cho Vũ Minh Hiếu thì cả nhóm đi về, đi đến đoạn vòng xuyến đền Trần thuộc xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam thì Vũ Minh Hiếu ném phần đuôi xe có gắn biển vào trong vòng xuyến và về nhà còn Hải thì về gần đến nhà gặp thanh niên lúc trước cho mượn kiếm trả lại.

Hậu quả:

Anh Đoàn Văn Dũng bị gãy cánh tay trái được đưa đi điều trị tại Bệnh viện; Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 89L1-238.95 bị chặt mất phần đuôi xe có gắn biển số 89L1-238.95 và phần lốp sau bị rách .

Ngày 29/7/2024, anh Bùi Xuân Cường giao nộp cho Công an xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave đã bị mất phần đuôi xe, lốp sau xe bị thủng, yên rách, không yếm trước, số khung RLHJA3904HY075559, số máy JA39E0075622.

Tại Bản kết luận giám định số 44/KL- HĐ ĐGTS ngày 15/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ kết luận:

• Giá trị phần đuôi xe (dè chắn bùn sau) gắn biển kiểm soát của xe mô tô màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 89L1-238.95, số máy JA39E0075622, số khung RLHJA3904HY975559 tại thời điểm định giá ngày 25/7/2024 là 250.000 đồng.
• Giá trị thiệt hại của phần lốp xe, xăm của bánh xe phía sau của xe mô tô màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 89L1-238.95, số máy JA39E0075622, số khung RLHJA3904HY975559 tại thời điểm định giá ngày 25/7/2024 là 300.000 đồng.

Ngày 30/7/2024, anh Đoàn Văn Dũng có đơn trình báo đề nghị Công an xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ xử lý vụ việc: Đêm 25/7/2024, anh Dũng và anh Cường bị nhóm đối tượng khoảng 20 người dùng vật cứng đánh gãy xương tay trái của anh Dũng và chặt mất đuôi xe gắn biển số của anh Cường khi đang trên đường đi làm về.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tiên Lữ đã tiến hành Trưng cầu giám định đối với thương tích của anh Dũng. Tại Kết luận giám định số 141/2024/KLTTCT- TTPY&GĐYK này 09/9/2024 của Trung tâm giám định pháp y và y khoa – Sở y tế tỉnh Hưng Yên kết luận:

• Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đoàn Văn Dũng tại thời điểm giám định là 19%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• Cơ chế hình thành thương tích gây gãy xương cánh tay trái là do dạng vật tày cứng gây lên.

Ngày 29/7/2024, anh Trần Ngọc Hùng chủ xưởng cơ khí Ngọc Hùng ở thôn Lam Sơn, xã Thiện Phiến giao nộp cho Công an xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ 01 USB bên trong có chứa 01 file video ghi lại toàn bộ nội dung sự việc nhóm đối tượng chặt biển số xe và đánh anh Dũng vào đêm 25/7/2024 ở trước lán xe của xưởng được niêm phong trong kí hiệu M1 .

Tại Bản kết luận giám định số 270/KL-KTHS(KTS) ngày 13/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận:

Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 01 file video trong mẫu niêm phong kí hiệu M1 gửi giám định

Trích xuất hình ảnh đối tượng trong file video gửi giám định (Có bản ảnh kèm theo) .

Ngày 01/8/2024, ông Phạm Văn Năm – Quyền trưởng thôn Lam Sơn, xã Thiện Phiến, huyên Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên có báo cáo nội dung liên quan đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thôn như sau: Đêm 25/7/2024 tại khu vực cổng làng lối vào Uỷ ban nhân dân xã Thiện Phiến có một nhóm thanh niên

khoảng 30 người đi xe mô tô cầm theo tuýp sắt, kiếm, vỏ chai thuỷ tinh đánh nhau, đập phá tài sản có dấu hiệu cướp tài sản rất manh động. Sự việc trên gây hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân, gây dư luận ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến tiêu chí Làng văn hoá của thôn Lam Sơn .

Ngày 03/8/2024, khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tiên Lữ triệu tập lên làm việc: Đàm Trung Hiếu đã tự nguyện nộp 01 thanh kiếm dài 73cm, chuôi gỗ dài 18cm, rộng 04cm; lưỡi bằng kim loại dài 52cm, rộng 03cm, đầu kiếm nhọn; phần vỏ kiếm bằng gỗ dài 54cm, rộng 04cm là kiếm mà Đàm Trung Hiếu đưa cho Huy sử dụng chặt biển.

Tại Bản kết luận giám định số 339/KL-KTHS ngày 03/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận:

01 thanh kiếm dài 73cm, có chuôi kiếm bằng gỗ màu nâu dài 17,5cm, rộng 4,2cm, dày 2,3cm, lưỡi kiếm bằng kim loại dài 55,5cm, dày 3,2mm, loại kiếm một lưỡi, mũi kiếm nhọn, phần lưỡi kiếm rộng nhất là 3,2cm và bao kiếm bằng gỗ màu nâu có chiều dài 58cm và chiều rộng 4,3cm và độ dày 2,4cm gửi giám định là kiếm tự chế có đặc điểm thể hiện là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí thô sơ (được quy định tại khoản 6, Điều 3, Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ) .

Ngày 09/8/2024, anh Nguyễn Đình Phúc, sinh năm 2006 ở thôn Đồng Trang, xã Hồng An, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tiên Lữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria màu trắng đỏ, biển số 17B4-741.33 mà Phạm Văn Đức đã sử dụng làm phương tiện đi lại vào đêm 25/7/2024 sau đó bán lại cho anh Phúc với giá 18.000.000 đồng .

Ngày 03/8/2024, anh Trần Doãn Phong, sinh năm 1978 (bố đẻ của Trần Anh Tuấn) và bà Vũ Thị Mừng, sinh năm 1972 (mẹ đẻ của Trần Văn Tới) đều ở xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, Hà Nam đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tiên Lữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số 90B2-318.41 và 01 xe nhãn hiệu Honda Wave, biển số 90B4-062.34 .

Vật chứng thu giữ:

• 01 thanh kiếm dài 73cm, có chuôi kiếm bằng gỗ màu nâu dài 17,5cm, rộng 4,2cm, dày 2,3cm, lưỡi kiếm bằng kim loại dài 55,5cm, dày 3,2mm, loại kiếm một lưỡi, mũi kiếm nhọn, phần lưỡi kiếm rộng nhất là 3,2cm và bao kiếm bằng gỗ màu nâu có chiều dài 58cm và chiều rộng 4,3cm.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Satria màu trắng, đen, gắn biển số 17B4-741.33, số khung: MH8DL11ANMJ111860; số máy: CGA1-611583, đã qua sử dụng đăng kí chủ xe tên Nguyễn Đình Sơn, quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô trên anh Sơn đã bán cho một người lạ (không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể), sau đó, chị Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1980 ở xã Phúc Khánh, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (mẹ đẻ của Phạm Văn Đức) mua lại, Đức đã tự ý sử dụng xe trên vào ngày 25/7/2024 và đến ngày 04/8/2024 chị Hương bảo

Đức mang bán chiếc xe này cho anh Nguyễn Đình Phúc với giá 18.000.000 đồng .

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đỏ, đen gắn biển số 90B2-318.41, mang tên đăng kí chủ xe là Trần Doãn Phong là tài sản hợp pháp của anh Trần Doãn Phong sinh năm 1978 ở Thôn 4 Đồng Yên, xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam (bố đẻ của bị cáo Trần Anh Tuấn).
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, bạc gắn biển số 90B4-062.34, mang tên đăng kí chủ xe Trần Văn Tới; quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của chị Vũ Thị Mừng, sinh năm 1972 ở thôn 2 Vũ Điện, xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam (là mẹ đẻ của bị cáo Trần Văn Tới);
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh bị mất phần đuôi xe, không gắn biển số, lốp sau xe bị thủng, yên rách, không yếm mang tên đăng kí là Lê Thị Hồng, sinh năm 1978 ở huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên bán cho một người lạ (không biết rõ tên tuổi, địa chỉ), quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của anh Bùi Xuân Cường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HSST ngày 14 tháng 4 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ đã quyết định (tóm tắt):

Tuyên bố các bị cáo Phạm Minh Hải và các đồng phạm đều phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm c, d, g khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 54; Điều 58; Điều 90, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự; Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Hoàng Hải Thiện 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam là 15 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 02 năm 11 tháng 15 ngày tù.

Xử phạt bị cáo Phạm Minh Hải 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam là 02 tháng 02 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 04 năm 09 tháng 28 ngày tù.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí theo quy định của pháp luật.

Ngày 23 tháng 4 năm 2025, các bị cáo Hoàng Hải Thiện và Phạm Minh Hải đã có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 11/6/2025, bị cáo Hoàng Hải Thiện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Tại Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 22/2025/... ngày 11/6/2025, TAND tỉnh Hưng Yên đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Phạm Minh Hải giữ nguyên nội dung kháng cáo, trình bày các lý do xin giảm nhẹ hình phạt và mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần quyết định hình sự đối với Hải.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Minh Hải được nộp trong thời hạn luật định, đảm bảo về hình thức và nội dung theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ và được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã mô tả và quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, các biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định thương tích, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào tối ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại địa phận thôn Lam Sơn, xã Thiện Phiến, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Phạm Minh Hải cùng các đồng phạm khác, do Nguyễn Văn Chỉnh khởi xướng, sử dụng xe mô tô truy đuổi và dùng tuýp sắt, kiếm, vỏ chai bia đánh anh Đoàn Văn Dũng, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 19% và chiếm đoạt phần đuôi xe mô tô có gắn biển kiểm soát 89L1-238.95 của anh Bùi Xuân Cường, trị giá 250.000 đồng, đồng thời làm hư hỏng lốp xe gây thiệt hại 300.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo sử dụng vũ khí nguy hiểm, xâm phạm đến nhiều khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, bao gồm quyền sở hữu tài sản và quyền được bảo vệ về sức khỏe của công dân; gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Minh Hải và các đồng phạm về tội “Cướp tài sản” theo các điểm c (Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác), d (Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%), g (Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội) khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Hải, Hội đồng xét xử phúc thẩm, xét thấy: Bị cáo Phạm Minh Hải cũng bị xét xử về tội "Cướp tài sản" theo các điểm c, d, g khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Bị cáo mang theo kiếm, sử dụng xe mô tô để chở hai đồng phạm phía sau, tham gia tích cực vào quá trình thực hiện tội phạm. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bao gồm: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người đại diện hợp pháp đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt được chính quyền địa phương xác nhận. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã cân nhắc yếu tố bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Mức hình phạt 05 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Hải là tương xứng với vai trò, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã thể hiện sự cân nhắc kỹ lưỡng các yếu tố của vụ án và các quy định của pháp luật về xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội. Việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hải cũng không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên tòa đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Hải là có cơ sở, phù hợp với các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Phạm Minh Hải không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Minh Hải. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HSST ngày 14 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên về phần quyết định hình sự đối với bị cáo Phạm Minh Hải như sau:

   Căn cứ điểm c, d, g khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 90, 91, 98, 101 BLHS; Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

   Xử phạt bị cáo Phạm Minh Hải 05 (năm) năm tù về tội Cướp tài sản, được trừ thời gian tạm giam là 02 tháng 02 ngày. Bị cáo Phạm Minh Hải còn phải

chấp hành 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Minh Hải phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.