TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 30/2025/HS-PT Ngày: 10 - 3 - 2025	-

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lâm

Các Thẩm phán:

Ông Võ Thái Sơn

Ông Huỳnh Thành Ý

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Nhật Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 04/2025/TLPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Huỳnh Nhựt C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2024/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Nhựt C (Tên gọi khác: L), sinh ngày: 01/01/1994; tại huyện L, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: Ấp F, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn D, sinh năm: 1964 (chết) và bà Đỗ Thị Thúy L1, sinh năm: 1966, bị cáo có 01 anh ruột sinh năm 1989, bị cáo chưa có vợ con;

Tiền sự: Không.

Tiền án: 01. Ngày 05/01/2021 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang tuyên phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 05/01/2023.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/6/2024 đến 26/6/2024 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra vụ án còn có bị cáo Nguyễn Quốc Q, Nguyễn Chí N, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mà không kháng cáo hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/6/2024 Huỳnh Nhựt C đang ở nhà thì có Nguyễn Quốc Q, sinh năm 1995, đăng ký thường trú: ấp G, xã T, huyện L đến nhà C rủ C nhậu thì C đồng ý, sau đó Q đi mua trái cây và rượu mang về nhà C nhậu. Đến khoảng 18 giờ thì Q hỏi C “Biết chỗ nào lấy đồ (tức ma túy) chơi không? Lấy dùm tao 200.000 đồng để tao hút tao tỉnh để khuya tao đi Long An sớm” nghe Q nói vậy C trả lời “Tao không có tiền” thì Q nói “Tao có tiền”. Nghe Q nói có tiền thì C mới lấy điện thoại gọi cho một người đàn ông tên K (chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) ở khu vực cầu H, thuộc xã T, huyện L để hỏi mua 200.000 đồng ma túy nhưng C gọi cho K mà không liên lạc được. Do không liên lạc được với K nên C gọi điện thoại cho Nguyễn Chí N đăng ký thường trú: ấp D, xã T, huyện L là bạn của C nhưng N không nghe máy nên C nhắn tin qua zalo cho N kêu N lên nhà C có việc thì N trả lời “ok” tức là đồng ý. Khoảng 18 giờ N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68G1-357.22 đến nhà C thì tại nhà C lúc này có Q đang nhậu cùng C. Khi thấy N đến nhà C thì C hỏi N có thấy tin nhắn zalo không mà không trả lời thì N nói điện thoại không có mạng và đang điều khiển xe nên không thấy tin nhắn. Khi nói xong thì N mở điện thoại ra xem thì thấy tin nhắn của C với nội dung C kêu Nguyện ghé chỗ K ở khu vực cầu H để lấy 200.000 đồng ma túy về nhà bạn C sẽ trả tiền lại cho N, khi đọc xong nội dung tin nhắn thì N nói không có tiền. Một lúc sau C và Q nói chuyện qua lại thì Q lấy trong túi quần ra 01 tờ tiền polymer mệnh giá 500.000 đồng đưa cho C thì C đưa tờ tiền này cho N và kêu N đi mua 200.000 đồng ma túy về để cùng nhau sử dụng, số tiền còn lại mang về trả cho Q để mai Qui đổ xăng đi Long An. Khi N cầm lấy 500.000 đồng từ Chương đưa thì C kêu N chạy lên khu vực cầu H để tìm K mua 200.000 đồng ma túy. Trên đường đi mua ma túy Nguyện ghé tiệm tập hóa sử dụng số tiền 500.000 đồng mà C đưa mua gói thuốc lá hiệu Hero hết 20.000 đồng, còn lại 480.000 đồng. Nguyện tiếp tục chạy đến khu vực cầu H và gọi cho K qua facebook nhưng không liên lạc được nên N quay xe chạy về nhà C. Do đợi N lâu quá chưa thấy N về nên C mượn điện thoại của Q gọi cho N, biết được N không mua được ma túy chỗ K nên C kêu N chạy xe đến khu vực cầu V, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng gặp người phụ nữ tên M (chưa xác định nhân thân, lai lịch) và C sẽ liên lạc với M để N đến gặp M mua ma túy. Nghe C nói như vậy nên N chạy đến cầu C, thị xã N thì gặp M đang đứng trên cầu chờ sẵn, M chỉ cho N 01 bịch ma túy đang để trong vỏ bao thuốc lá hiệu Hero đang để dưới dốc cầu. Nguyện lấy vỏ bao thuốc mở ra xem thì thấy có 01 bịch nylon chứa ma túy bên trong, N bỏ vỏ bao thuốc và lấy bịch ma túy cất vào túi quần bên trái, đồng thời Nguyện để 200.000 đồng ngay vị trí ban đầu của vỏ bao thuốc lá và N lên xe chạy về nhà C. Đến khoảng 19 giờ thì N về đến nhà C, N lấy từ trong túi quần bên trái 01 bịch ma túy đưa cho C và N đưa lại Qui số tiền 280.000 đồng. Khi có ma túy C lấy nòi (nỏ), chai nhựa, kéo, ống hút ở trong nhà để làm bình hút ma túy, C dùng cây kéo dùi 02 lỗ trên nắp chai nhựa, gắn ống hút và ống thủy tinh vào, xong Nguyện đổ nước vào chai nhựa, lấy hột quẹt gas màu tím, lấy đầu hột quẹt gas ra để lấy lò xo ra và dùng giấy bạc quấn cây lò xo lại để chế cây tiêm lửa, làm xong bình hút ma túy C dùng cây kéo cắt hết bịch ma túy đổ vào nồi và nấu ma túy tan chảy ra. Sau đó, C tiêm cho Q hút trước một hơi, C tự tiêm tự hút tiếp theo C tiêm cho N hút một hơi. Sau đó, C, Q và N tiếp tục mỗi người hút một hơi nữa thì N và Q ra về thì C mang những dụng cụ vừa tổ chức sử dụng ma túy cất vào trong nhà thì lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy trên.

Qua xét nghiệm chất ma túy bằng cách thức lấy mẫu nước tiểu để test xác định Huỳnh Nhựt C, Nguyễn Quốc Q, Nguyễn Chí N dương tính với Methamphetamine.

Ngày 21/6/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện L ra quyết định trưng cầu giám định đối với chất ma túy thu giữ trong nòi còn lại.

Ngày 26/6/2024 Phòng K1 Công an tỉnh H có kết luận giám định số 397/KL-KTHS kết luận: Mẫu tinh thể bên trong 01 (một) dụng cụ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,01905 gam, loại Methamphetamine.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

• - 01 (một) đoạn ống hút màu trắng.
• 01 (một) bình sử dụng ma túy gồm có: 01 chai bên trong chứa chất lỏng, nắp màu vàng, trên nắp có 02 lổ, 01 lổ gắn ống hút màu trắng, 01 lỗ gắn ống thủy tinh.
• 01 (một) cây kéo bằng kim loại, có cán màu đỏ.
• - 01 (một) hột quẹt gas màu xanh trắng.
• 01 (một) hột quẹt gas màu tím bị bể đầu, đầu quẹt gas có gắn cây tiêm tự chế lò xo bằng kim loại, bên ngoài được bọc giấy bạc.
• 01 (một) ĐTDĐ Iphone màu trắng, màn hình bị bể phần đầu gốc bên phải (điện thoại tạm giữ của Huỳnh Nhựt C).
• - 01 (một) ĐTDĐ Samsung màu xanh (điện thoại tạm giữ của Nguyễn Quốc Q).
• 01 (một) ĐTDĐ Vivo màu xanh (điện thoại tạm giữ của Nguyễn Chí N).
• - 01 (một) xe mô tô BKS 83V1-170.88.
• - 01 (một) xe mô tô BKS 68G1-357.22 màu đỏ.
• 01 (một) giấy niêm phong có ghi vụ số 397/2024 đề ngày 26/6/2024, có chữ ký của người niêm phong Nguyễn Thanh C1 và người chứng kiến tên Đặng Thị Phương L2.
• Tiền Việt Nam 280.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Các vật chứng nêu trên hiện đang được quản lý, bảo quản tại Kho vật chứng của Công an huyện L. Riêng tiền Việt Nam 280.000 đồng đã gửi vào tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện L.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2024/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Nhựt C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhựt C 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày 20/6/2024.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc Q, Nguyễn Chí N, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 18/12/2024, bị cáo Huỳnh Nhựt C kháng cáo yêu cầu xem xét lại tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về giải quyết vụ án:

Kháng cáo của bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 tuyên bố bị cáo phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, xử phạt 08 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo yêu cầu xem xét lại tội danh, nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ mới. Tội danh và mức hình phạt bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Nói lời sau cùng: Bị cáo không thống nhất tội danh theo bản án sơ thẩm, cơ quan điều tra không cung cấp được chứng cứ chứng minh bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về đơn kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, mặc dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và cho rằng bị cáo chỉ sử dụng ma túy một mình, ma túy là bị cáo có sẵn. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác cũng như lời khai của các đồng phạm khác được cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Ngày 20/6/2024, Huỳnh Nhựt C và Nguyễn Quốc Q cùng nhau nhậu tại nhà C. Qui yêu cầu C giúp mua ma túy để sử dụng. Chương không có tiền nhưng gọi điện thoại cho K và N để nhờ họ mua ma túy. Sau khi không liên lạc được với K, N đồng ý giúp và nhận 500.000 đồng từ Chương (tiền của Q). Bị cáo N không mua được ma túy của đối tượng tên K nên C yêu cầu Nguyện đi gặp người phụ nữ tên M tại thị xã N để mua ma túy mà bị cáo C đã hỏi mua của M trước đó. Bị cáo N mua được ma túy từ M và mang về nhà C. Tại nhà C, cả ba người (C, Q và N) sử dụng dụng cụ tự chế để hút ma túy. Sau khi sử dụng ma túy, N và Q ra về thì C mang những dụng cụ vừa tổ chức sử dụng ma túy cất vào trong nhà thì lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy trên. Qua xét nghiệm chất ma túy bằng cách thức lấy mẫu nước tiểu để test xác định Huỳnh Nhựt C, Nguyễn Quốc Q, Nguyễn Chí N dương tính với Methamphetamine. Tại kết luận giám định của cơ quan chức năng: Mẫu tinh thể bên trong 01 (một) dụng cụ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,01905 gam, loại Methamphetamine.

Số tiền mua ma túy là do bị cáo Q bỏ tiền ra, bị cáo C là người liên hệ các đối tượng tên K và M để hỏi mua ma túy, bị cáo N là người đi lấy ma túy. Trong đó bị cáo Huỳnh Nhựt C đã thực hiện hành vi cung cấp địa điểm, cung cấp dụng cụ cho các bị cáo còn lại tại nhà của mình để sử dụng trái phép chất ma túy. Với hành vi bị cáo đã thực hiện, bản án sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (viết tắt Bộ luật Hình sự) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo yêu cầu xem xét lại tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bản án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết của vụ án và xét xử bị cáo Huỳnh Nhựt C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng người đúng tội không oan sai. Các tình tiết về nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ, cân nhắc mức hình phạt 08 năm 06 tháng tù là đã tương xứng với hành vi, đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo yêu cầu xem xét lại tội danh nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới.

[4]. Với những nhận định như nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật, do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận đơn kháng cáo ngày 18/12/2024 của bị cáo Huỳnh Nhựt C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Nhựt C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhựt C 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày 20/6/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Nhựt C 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.

1. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Toà án.

   Bị cáo Huỳnh Nhựt C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày 10/3/2025.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hậu Giang; - CA tỉnh Hậu Giang (CQĐT; PV06; PC11); - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang; - TAND, VKSND, Chi cục THADS huyện Long Mỹ; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hoàng Lâm