TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 30/2025/HNGĐ-ST Ngày 03-4-2025 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chữ Cần

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Mộng Tuyền;
2. Ông Lê Tiền Giang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Giáp - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tân Uyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 10/2025/TLST-HNGĐ ngày 03/01/2025 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/02/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Kim T, sinh năm 1999, thường trú: tổ A, khu phố F, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt;

- Bị đơn: Ông Võ Thanh P, sinh năm 1995, thường trú: ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: tổ A, khu phố F, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Ngô Thị Kim T trình bày:

Bà Ngô Thị Kim T và ông Võ Thanh P quen biết và có tình cảm với nhau, đến ngày 27/02/2020 thì đăng ký kết hôn tại UBND xã (nay là phường) V, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 21. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại nhà cha mẹ bà T tại tổ A, khu phố F, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Quá trình chung sống, cuộc sống gia đình ổn định, bà Tiên S 01 người con là Võ Ngọc Anh T1, sinh ngày 19/9/2020.

Quá trình chung sống, ông P không tu chí làm ăn, vay tiền của nhiều người để trả nợ do đánh bạc thua (cá cược bầu cua, tài xỉu online), dẫn đến chủ nợ thường xuyên lấy hình ảnh bà T và con gái đưa lên mạng để bêu rếu, làm xấu hình ảnh của bà và con. Bà T nhiều lần đứng ra trả nợ cho ông P, chuộc xe cho ông P do cầm cố cho người khác với số tiền gần một trăm triệu đồng. Tiền lương của ông P do ông P tự quản lý tiêu xài mà không chu cấp để chăm lo cho bà T và con. Ngoài ra ông P còn có những lời lẽ ghen tuông, chửi mắng bà T vô cớ, ngăn không cho bà T đi làm, thậm chí xô xát với bà T. Dù nhiều lần bà T khuyên nhủ nhưng ông P không thay đổi nên giữa bà T và ông P thường xuyên xảy ra cãi nhau, bất đồng trong cuộc sống, không còn quan tâm đến nhau.

Đến tháng 7 năm 2023, trong khi cãi vả với bà T, do ông P đã dùng dao đe dọa nên cha của bà T đã đuổi ông P không đồng ý cho ông P sống chung với bà T tại tổ A, khu phố F, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Sau đó ông P đã dọn ra ngoài, sinh sống ở nhà trọ khác, không sống chung với bà T từ tháng 7 năm 2023 cho đến nay. Thời gian đầu ông P có đến thăm con, nhưng hiện nay không còn đến thăm con nữa. Hiện tại tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã ly thân, bỏ mặc lẫn nhau nên bà T yêu cầu giải quyết những vấn đề sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: bà Ngô Thị Kim T yêu cầu được ly hôn ông Võ Thanh P.
• - Về con chung: Bà Ngô Thị Kim T yêu cầu Tòa án giao con tên Võ Ngọc Anh T1 cho bà Ngô Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông Võ Thanh P phải cấp dưỡng nuôi con.

- Bị đơn ông Võ Thanh P trình bày tại bản tự khai ngày 12/01/2025: đồng ý ly hôn và giao con cho bà Ngô Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng và xin giải quyết vụ án vắng mặt.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa:

Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định. Đại diện Viện kiểm sát không có kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Kim T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình mà bị đơn cư trú tại thành phố T và nguyên đơn đề nghị TAND thành phố Tân Uyên giải quyết. Căn cứ vào Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Bị đơn ông Võ Thanh P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 227 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Ngô Thị Kim T và ông Võ Thanh P có đăng ký kết hôn tại UBND xã (nay là phường) V, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 21 ngày 27/02/2020, đây là hôn nhân hợp pháp. Theo bà T trình bày, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn vì ông P không tu chí làm ăn, vay nợ của nhiều người nhưng không dùng vào mục đích chung của gia đình mà tiêu xài cá nhân và đánh bạc. Bà T nhiều lần phải trả nợ thay cho ông P. Tiền lương của ông P do ông P tự quản lý tiêu xài, không chăm lo cho bà T và con. Dù nhiều lần, bà T khuyên nhủ nhưng ông P không thay đổi nên giữa bà T và ông P thường xuyên xảy ra cãi nhau, bất đồng trong cuộc sống, không còn quan tâm đến nhau, bỏ mặc, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Ông P đã dọn ra ngoài, sinh sống ở nhà trọ khác, không sống chung (ly thân) với bà T từ tháng 7 năm 2023 cho đến nay. Khi bà T đề nghị ly hôn, ông P biết, nhưng không thể hiện sự thay đổi, dù được thông báo thụ lý vụ án và Tòa án đã nhiều lần tổ chức và triệu tập ông tham gia hòa giải nhưng ông đều không đến Tòa án để trình bày nguyện vọng đoàn tụ, điều này đã cho thấy ông P đã không quan tâm đến cuộc hôn nhân

với bà T, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà T là có cơ sở để chấp nhận.

[3] Trong quá trình chung sống vợ chồng có con chung tên Võ Ngọc Anh T1, sinh ngày 19/9/2020, cháu Võ Ngọc Anh T1, sinh ngày 19/9/2020 đang sống chung với bà T. Xét thấy, cháu T1 đang sống với bà Ngô Thị Kim T nên cần giữ ổn định về chỗ ở để không ảnh hưởng tâm lý, sự phát triển bình thường của cháu, cần giao cháu Võ Ngọc Anh T1 cho bà Ngô Thị Kim T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Do bà T không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Trường hợp sau này, bà T khó khăn hoặc nhu cầu cấp dưỡng của cháu T1 có sự thay đổi thì bà T có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con trong một vụ án khác.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bà Ngô Thị Kim T phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Kim T về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Võ Thanh P.

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Kim T được ly hôn với ông Võ Thanh P.
• - Về con chung: Giao con chung tên Võ Ngọc Anh T1, sinh ngày 19/9/2020 cho bà Ngô Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông Võ Thanh P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Ngô Thị Kim T và ông Võ Thanh P đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không

trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Ngô Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BLTU/24/0004832 ngày 23/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - Các đương sự; - Lưu VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Chữ Cần

5